Дело № 2 – 1092/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 17.09.2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Махотенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, однокомнатной квартиры общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. В иске указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ее двоюродная сестра ФИО1, которая с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день смерти проживала по адресу: АДРЕС. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО10 по заявлению ФИО9 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Мать ФИО1 – ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истица стала постоянно проживать с ФИО1 в квартире АДРЕС. У ФИО1 были проблемы с документами, так как она не поменяла паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 со своей матерью ФИО2 пытались приватизировать квартиру, но получили отказ из Агентства по приватизации жилья. В конце ... года ФИО1 решила поменять паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ, но не успела и умерла. 

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель адвокат Кононов О.А. требования по иску поддержали и пояснили, что у ФИО1 был паспорт советского образца, так как ее духовный наставник внушил ей, что нельзя иметь российский паспорт и ИНН. После смерти ее духовного наставника , ФИО1 стала входить в нормальную жизнь, намеревалась поменять документы, но не успела. 

Представитель ответчика Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения требований и пояснила, что квартира по адресу: АДРЕС, является муниципальной собственностью. ФИО1 не имела паспорта гражданина РФ, соответственно не приобрела гражданства Российской Федерации. 

Представитель ответчика Мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Мэрия г. Ярославля возражает против удовлетворения требований ФИО9, поскольку ФИО1 в приватизации квартиры было отказано по причине отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, и более она с заявлением на приватизацию не обращалась. 

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования ФИО9 не подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 было отказано в приватизации жилого помещения из-за отсутствия у нее паспорта гражданина РФ, после этого заявлений от нее на приватизацию не поступало. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ФИО12, ФИО1 она тоже знала, что ФИО1 подавала документы на приватизацию, но из-за проблемы с паспортом ей отказали в приватизации квартиры. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО9, он знал ФИО1, которая хотела приватизировать квартиру, но у нее не получилось, так как у нее был паспорт старого образца. Когда ФИО1 пыталась приватизировать квартиру, не помнит, какие действия совершила для приватизации, не знает.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является дочерью истца, квартира АДРЕС осталась не приватизированной, так как ее тетя ФИО1 не успела оформить приватизацию при жизни. Она обращалась с заявлением о приватизации, но ей отказали из-за того, что у нее был только паспорт СССР. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они были подругами с детства. Она как-то встретила ФИО1, которая рассказала, что сейчас она живет со своей сестрой, квартира у нее не приватизирована, так как у нее паспорт старый, что надо его менять на паспорт гражданина РФ и заниматься приватизацией квартиры. Подавала ли ФИО1 документы на приватизацию квартиры ранее, не знает.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьей 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 72-73). В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован, ранее были зарегистрированы: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 (л.д. 74).

Изначально указанная квартира предоставлялась ФИО2 на основании ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного исполкомом Красноперекопского райсовета г. Ярославля на основании решения исполкома Красноперекопского райсовета от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на семью из двух человек: ФИО2 и ФИО1 – дочь.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между территориальной администрацией Красноперекопского района мэрии г. Ярославля и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 30,8 кв.м. по адресу: АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО подали Директору МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля заявление о передаче жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС в долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по ... доле каждой.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, на заявление ФИО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сообщило, что законных оснований для приема документов по приватизации квартиры ФИО не имеется, так как ФИО1 имеет только паспорт гражданина СССР, и не имеет паспорта гражданина РФ, при том, что иметь паспорт гражданина РФ это обязанность гражданина, проживающего на территории РФ, а не право, паспорта СССР образца 1974 года в настоящее время действительны только для иностранных граждан и лиц без гражданства, срок замены паспортов СССР был установлен Постановлением Правительства РФ до 01.07.2004г., при совершении сделки с недвижимым имуществом, каковой является приватизация квартиры, наличие документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, требуется в обязательном порядке, право на приватизацию имеют только граждане РФ. 

ФИО2 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Из пояснений истца и свидетелей следует, что ФИО1 не меняла паспорт СССР по религиозным соображениям. Данное обстоятельство явилось препятствием для приватизации занимаемого ею жилого помещения. 

Таким образом, ФИО1 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемой жилой площади по адресу: АДРЕС, совершила все необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в ее собственность, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

Кроме того, до момента смерти, ФИО1 высказывала намерение приватизировать квартиру, что подтверждается пояснениями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

ФИО9 обратилась с требованиями о включении имущества в состав наследственного имущества, так как является двоюродной сестрой ФИО1. 

По сообщению нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты ФИО10, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее зарегистрированной по адресу: АДРЕС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась двоюродная сестра – ФИО9, на долю своего отца ФИО7, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением об отказе от наследства обратился двоюродный брат – ФИО8. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. 

Предметом доказывания в рамках настоящего спора и необходимым условием для включения жилого помещения в состав наследства является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд полагает, что все действия ФИО1, совершенные ей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждают ее волеизъявление на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования ФИО12 о включении в состав наследства открывшегося после ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квартиры по адресу: АДРЕС, могут быть удовлетворены.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина