Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июля 2019 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Платавский сельсовет, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ваблинский сельсовет, д. Волково, образование среднее общее,, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков вместе со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе произошедшей между ними ссоры на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить ему вред здоровью. С этой целью ФИО2 М.Э. подошел к сидевшему за столом Потерпевший №1 и руками повалил его на пол, после чего нанес ему кулаками рук не менее 5 ударов в область головы и туловища.

Однако, после того, как Потерпевший №1, действуя в состоянии необходимой обороны, нанес ФИО2 кулаками рук не менее 3 ударов руками, и вырвавшись от него, проследовал в помещение прихожей дома, ФИО2 М.Э. решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – складного ножа находившегося при нем в его одежде. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 М.Э. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, продолжая находиться в помещении прихожей жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, подошел к сидевшему на стуле Потерпевший №1 и нанес ему кулаками рук не менее 5 ударов в область головы и туловища. 

После этого ФИО2 М.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из кармана одетой на нем одежды складной нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 клинком указанного ножа не менее 2 ударов в область туловища.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза) были причинены следующие телесные повреждения:

1. А.Туловища:

1. Проникающее одиночное ножевое ранение передней брюшной стенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума, компонентами которого являются:

1.1. Рана кожи в эпигастрии в косопоперечном направлении, с ровными краями, острыми углами, кровоточащая, размерами 5х1,5 см., при ревизии зондом – рана проникает в брюшную полость, со стороны брюшной полости рана размером 2х1 см.;

1.2. Сковозное ранение правой доли печени, отступая от края ее 4,5 см.

Данное проникающее одиночное ножевое ранение передней брюшной стенки квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Медицинские критерии).

2. Рана в левом подреберье, выполнена сгустком крови, не проникает в брюшную полость, размерами 0,8х0,3 см., которая квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев).

Подсудимый ФИО2 М.Э. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО7 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого, совершившего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 М.Э. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которые отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ и были даны им до возбуждения уголовного дела (л.д. 43-45, 178-180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и его преклонный возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное побудительное влияние на возникновение у подсудимого умысла на совершение преступления (что следует из его показаний), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против личности, и степень его общественной опасности, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд при назначении наказания - не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому, который осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом он длительное время фактически проживает не по адресу своей регистрации по месту жительства, не имеет постоянного места работы, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, а также других устойчивых социальных связей по месту своего фактического проживания, и лично знаком с потерпевшим и свидетелями по делу, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего с целью воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок окончательного наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: складной нож с надписью «Columbia» - как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, а также 4 стеклянных рюмки, куртку коричневого цвета, спортивную кофту синего цвета, спортивные штаны черного цвета; брюки серого цвета, футболку без рукавов темного цвета с полосами светлого цвета, майку красного цвета, - как объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - в соответствие с п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - следует уничтожить.

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением перечисленных в этой статье случаев) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии со ст. 34 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ и ст. 26.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> являются собственностью 

<

адрес>.

Судом установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления потерпевшему ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с которым он был госпитализирован в ОБУЗ «Фатежская центральная районная больница имени «ФИО4-Ясенецкого, Святого Луки» Комитета здравоохранения 

<

адрес>, где находился на бесплатном стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого согласно выписки из реестра счетов указанной медицинской организации составила 12303 рубля 52 копейки. Расходы на лечение потерпевшего в указанной сумме были перечислены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> страховой медицинской организации – ООО «ВТБ МС», которая в свою очередь перечислила указанную сумму медицинской организации - ОБУЗ «Фатежская ЦРБ», оказавшей потерпевшему бесплатную медицинскую помощь. С учетом указанных обстоятельств расходы на лечение потерпевшего в медицинской организации подлежат взысканию с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: складной нож с надписью «Columbia», 4 стеклянных рюмки, куртку коричневого цвета, спортивную кофту синего цвета, спортивные штаны черного цвета; брюки серого цвета, футболку без рукавов темного цвета с полосами светлого цвета, майку красного цвета - уничтожить.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес>, заявленный в интересах 

<

адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 12303 рубля (двенадцать тысяч триста три) рубля 52 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья И.А. Попрядухин 

Секретарь ФИО5