Судья Каширин А.А. Дело № 22-6494/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего судьи: Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Мичурине Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Даниловой И.С.,

адвоката Чучуева А.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 06 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый,

- 11 апреля 2014 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 02.10.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 13 августа 2018 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

- 23 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы,

- 25 января 2022 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2022, с приговором от 23.05.2022) к 2 годам лишения свободы, 19.05.2022 освобожден по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.05.2023 условно-досрочно на срок 3 месяца 30 дней,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным за тайное хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25.01.2022г и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по этому приговору, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу оставлена прежней.

Взыскано в пользу потерпевшей ВЕВ 20000 рублей.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Преступление совершено ФИО1 12 июня 2023 года на территории Калининского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора, снижении назначенного наказания до приемлемого значения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Чучуев А.О. поддержали доводы жалобы, государственный обвинитель Данилова И.С. возражала против доводов жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ с соблюдением требований, установленных законом для рассмотрения дела в особом порядке. Действия осуждённого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются. Этот вывод в приговоре изложен полно, надлежащим образом обоснован, мотивирован, а потому признается судом апелляционной инстанции правильным.

При назначении наказания суд учитывал положения ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в указании места продажи похищенного имущества, опознании самого себя на видеозаписи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтен рецидив преступления. Выводы о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, являются правильными и в жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного ФИО1 о возмещении причинного ущерба потерпевшей были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, своего подтверждения не нашли. Потерпевшая ВЕВ сообщила, что ущерб ей не возмещен. 

Исключительных обстоятельств, которые по смыслу уголовного закона существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Все данные о личности осужденного ФИО1, в том числе изложенные в жалобе, были известны суду, учитывались в совокупности иных данных, имеющих значение при назначении наказания.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение изменений в приговор суда, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда г.Новосибирска от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись) Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю. Бурда