Дело № 2-282/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что Биробиджанское отделение № 4157 ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 02.12.2013 выдало ФИО1 кредит в сумме 253 000 руб. под 16,5% годовых. Срок действия договора установлен по 02.12.2018г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет 198 237,32 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 164,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 20.12.2016 просил суд о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. 

Согласно акту от 15.01.2017нг. по адресу6 

<

адрес> ФИО1 не проживает.

По адресу регистрации: 

<

адрес> секретарь судебного заседания Михайлова Е.В. выезжала дважды для вручения судебной повестки 15.01.2017г. и 21.10.2017г., однако в квартире никого не оказалось.

Ответчик извещался по адресу регистрации путем направления извещения о судебном заседании заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 253 000 руб. под 16,5% годовых. Срок действия договора установлен по 02.12.2018г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, т.е. 02.12.2013.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 4.3.4 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В адрес ответчика 02.09.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 02.09.2016 полная задолженность по кредиту составляет 190 642,46 руб. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг 171 905,92 руб., просроченные проценты 26 331,40 руб., а всего 198 237,32 руб. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № 82621 от 09.12.2016, в сумме 5 164,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 02.12.2013 в размере 198 237 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины 5 164 руб. 75 коп., а всего взыскать 203 402 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А.Боброва