Дело № 58RS0028-01-2020-001493-25

Производство № 12-22\2020

Р е ш е н и е

 

11 сентября 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВолгоПромГаз» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ВолгоПромГаз»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области от 6 июля 2020 года ООО «ВолгоПромГаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «ВолгоПромГаз» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что в день фиксации правонарушения автомобиль ООО «ВолгоПромГаз» не покидал 

<

адрес>, на фотографии заснят автомобиль темного цвета, тогда как автомобиль заявителя белый и отличается по форме фар и контурам. Кроме того на фотографии видно, что номер автомобиля №, а автомобиль заявителя имеет государственный регистрационный знак № ООО «ВолгоПромГаз» письменно обратилось в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области об объявлении в розыск автомобиля темного цвета с подложными государственными регистрационными знаками для сверки идентификационного номера, номера кузова и выявления административного правонарушения в отношении неустановленного лица.

Представитель ООО «ВолгоПромГаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия и учесть представленные суду документы в обоснование жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции от 26 марта 2020 года) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для вынесения 6 июля 2020 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области постановления о привлечении ООО «ВолгоПромГаз» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, послужил тот факт, что 1 июля 2020 года в 01:24 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки БМВ Х5 XDRIVE 30D, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 127 км\ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 67 км\ч.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным ООО «ВолгоПромГаз» документам: копии паспорта транспортного средства, копии карточки учета транспортного средства в отделении № 1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, копии договора купли-продажи транспортного средства от 5 октября 2017 года, копии договора лизинга от 5 октября 2017 года, копии актов приема - передачи транспортного средства, во владении ООО «ВолгоПромГаз» находится автомобиль марки БМВ Х5 XDRIVE 30D, цвет белый металлик, государственный регистрационный знак №.

При визуальном изучении материалов фото-фиксации, представленных суду ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области и документов, представленных заявителем, в том числе фотографии транспортного средства, установлены отличия автомобиля по цвету, форме фар, конфигурации (на фото-фиксации изображено транспортное средство темного цвета, а у заявителя автомобиль цвета белый металлик, фары иной формы). Кроме того, на фото-фиксации просматривается регистрационный знак №, а не №.

Из представленных заявителем копий путевых листов от 30 июня 2020 года, 1 июля 2020 года следует, что автомобиль заявителя БМВ Х5 государственный номерной знак № выехал соответственно из гаража в 8 часов и возвратился в гараж в 17 часов. При том, что расстояние от 

<

адрес> более 700 км. 

Данные обстоятельства дают основание считать, что в момент фиксации административного правонарушения на фотоматериале изображено другое транспортное средство, а не БМВ Х5 XDRIVE 30D, цвет белый металлик, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ВолгоПромГаз».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ВолгоПромГаз», подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ООО «ВолгоПромГаз» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 6 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ВолгоПромГаз» отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья-