Дело № 2-282/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000358-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03.09.2018.

Взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2018 за период с 04.03.2022 по 10.05.2023 (включительно) в размере 81 257,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 973,14 руб., просроченные проценты – 14 284,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,73 руб., а также произвести зачет государственной пошлины в размере 1 248,16 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №243865 от 20.12.2022).

В обоснование исковых требований указано:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 03.09.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 163 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

13.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 06.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.03.2022 по 10.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 257,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66 973,14 руб., просроченные проценты - 14 284,57 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Представитель истца Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем, а также согласно п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации: 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправлений по трек номеру Почта России следует, что ответчиком ФИО1 судебное извещение не получено из-за истечения срока хранения, судебное извещение вернулось в суд. На предварительное судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась.

На телефонные звонки по №, указанному ответчиком при заключении кредитного договора в заявлении –анкете на получение потребительского кредита (л.д.23),ответчик ФИО1 не отвечает. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее.

"По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 163 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В связи с тем, что в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, образовалась просроченная задолженность.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом исх. письмом от 08.11.2022 г. было направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 08.12.2022 г., в котором сообщалось о наличии суммы задолженности по состоянию на 07.11.2022 в размере 75431,19 рублей, из которых: непросроченный основной долг 37416,19 рублей, просроченный основной долг – 29556,95 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 8458,05 рублей. Данное требование было направлено посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

13.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору 

<

***> от 03 сентября 2018 года, который впоследствии отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 06.04.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.03.2022 по 10.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81 257,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66 973,14 руб., просроченные проценты - 14 284,57 руб., что подтверждается расчетом (л.д.16-19).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении за подачу заявления о вынесении судебного приказа к мировому судье истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 248,16 рублей (платежное поручение №243865 от 20.12.2022).

Суд полагает зачесть государственную пошлину в размере 1 248,16 рублей, уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Также согласно платежному поручению №386326 от 17.05.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1389,57 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 807,809-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03.09.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выданный ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.09.2018 за период с 04.03.2022 по 10.05.2023 (включительно) в размере 81 257,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 973,14 руб., просроченные проценты – 14 284,57 руб..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выданный ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,73 руб..

Всего взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выданный ОВД 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 83 895,44 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Н. Живницкая