Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2021 года Великий Новгород 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Великий Новгород младшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Определением начальника УМВД России по г.Великий Новгород от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что конфликт произошел в квартире по адресу: Великий Новгород, ул. Свободы, д. 11, кв. 49, а не на улице. Общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял.

Выслушав объяснения ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в общественном месте, а именно, 

<

адрес> с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО4, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На замечания граждан Свидетель №3 и Свидетель №4 не реагировал, также выражался нецензурной бранью в их адрес. Тем самым ФИО3 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими письменными материалами дела.

Инспектор ОБ ППСП УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по поводу конфликта на улице. Прибыв по адресу, увидели, что ФИО3 с ФИО9. общаются на повышенных тонах. Рядом стояли девушки: Свидетель №4 и Свидетель №3, все находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был в значительной степени стояния опьянения. ФИО3 на повышенных тонах объяснял ФИО10. что-то, размахивал руками, пытаясь провоцировать на драку. Гражданин ФИО5 на это не реагировал. Увидев сотрудников полиции, ФИО3 не успокоился, начал скандалить, было предложено установить его данные, пройти до машины, чтобы погасить конфликт. Он спросил у девушек, знакомы ли они между собой, они сказали, что нет. ФИО3 выражался громко и нецензурной бранью также в адрес девушек. ФИО3 были разъяснены права, что, если он не успокоится, на него будет составлен протокол за мелкое хулиганство. Похоже, у ФИО3 были неприязненные отношения с ФИО4 ФИО3 подходил к ФИО11., хватал за куртку, разговаривал на повышенных тонах. ФИО4 при этом стоял на месте. При конфликте присутствовали кроме ФИО4 и ФИО3 девушки: Свидетель №3 и Свидетель №4 Был составлен протокол, свидетели расписались, ФИО3 был доставлен в отдел полиции. 

Оценивая показания инспектора ОБ ППСП УМВД России по городу Великий Новгород ФИО2, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что конфликт был в квартире, общественный порядок он не нарушал, никого не оскорблял, опровергаются представленными суду доказательствами

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, р/с 

<

***> в Отделение Новгород /УФК по Новгородской области г.Великий Новгород, кор. счет 40102810145370000042, БИК 044959001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880453210002028708.

Предложить ФИО3 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд (Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15, каб.105). 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Е.А. Калмыкова