П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 декабря 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яндиева Э.А., при секретаре судебного заседания Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, инвалида второй группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, фактические проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Линия 20, уч. 48 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, прибыв на участок местности, расположенный с левой стороны от автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на участке местности с географическими координатами 43°19’’28 с.ш. 44°75’’67 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис в любом количестве запрещен к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, сорвал куст дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел, с целью личного употребления без цели сбыта листья и верхушечную часть, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) в значительном размере, которое ФИО1, поместил в полимерный пакет черного цвета, найденный им на земле, неподалеку от куста, который в дальнейшем стал хранить в правой руке при себе без цели сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> Республики Ингушетия рядом с автовокзалом расположенным по адресу: 

<

адрес>, был остановлен гражданин ФИО1, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в УНК МВД по 

<

адрес> расположенное по адресу: РИ, 

<

адрес>, где в кабинете №.23 в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 53 минут в ходе проведения личного досмотра в правой руке при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) первоначальная масса 54,74 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис первоначальной массой на момент исследования 54,74 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое ФИО1 незаконно хранил при себе в правой руке, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить штраф.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал (л.д. 40-43), что в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РИ он находится с ДД.ММ.ГГГГ. В своей работе он руководствуется Конституцией России. Федеральным законом о полиции, ФЗ о «о полиции», УПК РФ и УК РФ и другими федеральными законами. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, проведение проверки сообщений о преступлении по указанию руководства и иные полномочия. 

По роду своей деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий имеет право находиться в гражданской одежде. 

Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудниками УНК МВД по РИ, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> рядом с автовокзалом по 

<

адрес>, Республики Ингушетия, а именно ими был остановлен гражданин, представившийся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот момент, когда они остановили ФИО1, последний вел себя нервозно, постоянно оглядываясь по сторонам, также документов удостоверяющих личность при данном гражданине не было и в связи с этим он был ими доставлен в УНК МВД по 

<

адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол доставления. Также добавил, что на тот момент, когда ФИО1 был ими остановлен, вел себя нервозно, своим поведением, невнятной речью и отсутствием запаха алкоголя давал основания полагать, что может хранить при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. После проверки по базам учета было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 После этого они прошли вовнутрь служебного кабинета №.23 УНК МВД по 

<

адрес>, где ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых. При производстве личного досмотра ФИО1 было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, были разъяснены права и обязанности лицам, принимающим участие в проведении личного досмотра, а также лицу, в отношении которого проводится личный досмотр, т.е. ФИО1. В ходе личного досмотра, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство каннабис, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут рядом с автовокзалом по 

<

адрес> Республики Ингушетия, которое он хранил при себе в правой руке. Изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет черного цвета №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого склеены пояснительной запиской, на которой учинены подписи всех участвующих лиц и опечатанный оттиском печати.

Также им были произведены смывы с кистей рук и пальцев гражданина ФИО1 при участии вышеуказанных незаинтересованных лиц, которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты №, 2 и 3 горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которых склеены пояснительными записками, на которых были поставлены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал (л.д. 33-35), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками полиции он был приглашен для участия в личном досмотре гражданина, доставленного в УНК МВД по 

<

адрес>, на что он ответил своим согласием. Вместе с сотрудниками полиции он, а также второй понятой ФИО4, поднялись на 3 этаж здания УНК МВД по РИ, в один из кабинетов. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся ФИО1, которого доставили в УНК МВД по РИ для установления его личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности понятых, в ходе проведения личного досмотра, а также разъяснил ФИО1 права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было предъявлено участвующим лицам при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 на обозрение, после чего, данное вещество растительного происхождения было упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были учинены подписи всех участвующих лиц, и скреплены оттиском печати. На своих показаниях настаивает и готов их подтвердить в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ФИО4 (л.д. 36-39).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правом руке при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 7-9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной); масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество 54,74 гр. (л.д. 17-18).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуаной); первоначальная масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество 54,74 гр. (л.д. 47-50).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис, упакованное в полимерный пакет черного цвета (л.д. 52-54). 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признано: наркотическое средство каннабис, упакованное в полимерный пакет черного цвета, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 60, 61).

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 65-68).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: тампоны со смывами с рук ФИО1 упакованные в полимерные пакеты №, 2 и 3 (л.д. 70-72).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признано: тампоны со смывами с рук ФИО1 упакованные в полимерные пакеты №,2 и 3, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 77, 78).

Как усматривается из заключения эксперта АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторной судебно – наркологической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 81).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 показал участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 107-112).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный с левой стороны от автовокзала, расположенного по адресу: РИ, 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами 43°19’’28 с.ш. 44°75’’67 в.д., обнаружил куст растения дикорастущей конопли, откуда им 08.09.2023г. было сорвано наркотическое средство конопля (л.д. 98-106). 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 чт. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости и отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МВД по 

<

адрес> адрес: 

<

адрес>, №. Банковские реквизиты: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>). ИНН 

<

***> КПП 060601001 БИК 042618001 (Отделение-НБ 

<

адрес>) р/с 

<

***> л/с 

<

***> (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет черного цвета и тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерные прозрачные пакеты №№, 2 и 3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: