Дело № 2 – 1011 \1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

с участием представителя истца – ООО «Вымпел» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки № от 21.05.2014 г., неустойки, указав при этом следующее. 

21.05.2014 г. между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № на условиях отсрочки платежа от 21.05.2014 г. составляет 60 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. Следовательно, даты оплата по договору от 31.05.2016 г. на сумму 308 994,60 руб. – 30.07.2016 г., по договору от 31.05.2016 г. на сумму 43 488,00 руб. – 30.07.2016 г., по договору от 14.03.2016 г. на сумму 370 559,99 руб. – 13.05.2016 г. В оговоренный договором срок ответчиком товарные накладные не оплачены на сумму 723 042,59 руб. 

По состоянию на 24 марта 2017 г. размер неустойки составляет 400 529,55 руб.

06.09.2016 г. ООО 

<

данные изъяты> направило в адрес ИП ФИО2, ФИО4 требования о погашении задолженности по договору поставки товаров. Ответчик своих обязательств перед ООО 

<

данные изъяты> не исполнил. 

Исполнение обязательств ИП ФИО2 по договору поставки № от 21.05.2014 г. обеспечено поручительствами ФИО2, ФИО3, ФИО4 

24.10.2016 г. между ООО 

<

данные изъяты> ( цедент) и ООО 

<

данные изъяты> ( цессионарий) заключено соглашение об уступке права ( требования) № от 24.10.2016 г., в соответствии с которым Цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договорам, указанным в приложении № к соглашению, заключенным между цедентом и лицами, являющимися покупателями по указанным договорам (должники). Согласно приложению № к соглашению цедент уступил цессионарию, в том числе, права ( требования) к должнику ИП ФИО2 по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 21.05.2014 г. в размере 723 042,59 руб. 

Впоследствии ООО «Сиброст» уступило права ( требования) к указанному должнику новому кредитору - ООО «Вымпел». Что подтверждается соглашением об уступке права ( требования) № от 19.01.2017 г. Согласно п. 1.3. соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами. 

Таким образом, согласно соглашению об уступке права ( требования) № от 09.01.2017 г. в настоящее время новым кредитором должников ИП ФИО2 и поручителей ФИО2. ФИО3, ФИО4 является ООО «Вымпел». 

Просит взыскать в пользу ООО «вымпел» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ИП ФИО2 сумму долга по договору поставки № от 21.05.2014 г. в размере 1 123 572,14 руб. где:

723 042, 59 руб. - размер основного долга, 

400 529, 55 руб. - размер неустойки. 

Возложить на ответчиков в равных долях расходы по уплате гос. пошлины. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно иску. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения по адресам, указанным, соответственно в договоре поручительства и в договоре поставки товаров. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом мнения представителя истца, суд определили рассматривать дело в отсутствие ответчиков. 

Судом установлено следующее. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену). 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью – п. 2 ст. 486 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Из материалов гражданского дела следует, что 21.05.2014 г. между ООО 

<

данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Срок оплаты товара в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки № на условиях отсрочки платежа от 21.05.2014 г. составляет 60 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю ( Л.Д. 8). 

Согласно товарной накладной от 31.05.2016 г. отгружено товара на сумму 308994,60 руб. ( л.д. 17-18); по товарной накладной от 31.05.2016 г. на сумму 43 488,00 руб. ( л.д. 19-20); согласно товарной накладной от 14.03.2016 г. на сумму 370 559, 99 руб., всего на сумму 723 042,59 руб. 

По состоянию на 24 марта 2017 г. размер неустойки составляет 400 529,55 руб., расчет – л.д. 24. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Исполнение обязательства обеспечивалось договорами поручительства, заключенными между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО2 от 21 мая 2014 г. ( л.д. 30-32), ФИО3 от 21 мая 2014 г. ( л.д. 33-35), ФИО4 от 21 мая 2014 г. ( л.д. 36-38). Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют в течение трех лет с момента окончания договора поставки. Дополнительными соглашениями договоры поставки продлены до 31.12.2016 г. ( л.д. 32, 35, 38). 

24.10.2016 г. между ООО 

<

данные изъяты> - цедент и ООО 

<

данные изъяты> - цессионарий было заключено соглашение об уступке права ( требования) № от 24.10.2016 г., в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права 9 требования) по договорам, указанным в приложении № к Соглашению, заключенным между цедентом и лицами, являющимися покупателями по указанным договорам (должники). Согласно приложению № к Соглашению цедент уступил цессионарию, в том числе, права ( требования) к должнику ИП ФИО2 по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 21.05.2014 г.в размере 723 042,59 руб. ( л.д. 39-45).

Пунктами 1.3 и 1.4 соглашения предусмотрено, что права переходят к цессионарию с момента подписания соглашения, к цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, указанный в пункте 1.1 соглашения, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д. 39). 

В адрес ответчиков были направлены заказные письма с уведомлением о состоявшейся уступке права требования под оговору поставки товара №, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией ( л.д. 46-49). 

В дальнейшем ООО 

<

данные изъяты> уступило права (требования) к указанному должнику новому кредитору - ООО «Вымпел», что подтверждается соглашением об уступке права (требования) № от 09.01.2017 г. Согласно п. 1.3 указанного соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами ( л.д. 50-56). 

В адрес ответчиков направлены заказные письма, в которых содержались уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 21.05.2014 г. Факт уведомления ответчиков подтверждается реестром почтовых отправлений и квитанцией об отправке реестра ( л.д. 58-59). 

31 января 2017 г. ООО «Вымпел» направило в адрес ответчиков ИП ФИО2 ФИО2, ФИО3, ФИО4, заказные письма с предложением погасить задолженность перед ООО «Вымпел», что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовыми квитанциями ( л.д. 60-78). Таким образом, новым кредитором должников - ответчиков по делу, является ООО «Вымпел». 

Доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара со стороны ответчиков, у суда не имеется, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, подтвержденных документально. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 15 430,00 руб.( л.д. 7), оплаченную при подаче иска в суд, в равных долях с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору поставки № от 21.05.2014 г. в размере 1 123 572,14 руб. где:

723 042, 59 руб. - размер основного долга, 

400 529, 55 руб. - размер неустойки, 

а также государственную пошлину в равных долях с каждого из ответчиков в размере 15 430,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме. 

Председательствующий Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 г.