УИД 77RS0016-02-2024-014430-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Москва 

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2025 по иску ФИО1 к АО «ФПК» взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФПК» о взыскании убытков в размере 114 650 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование требований указывая на то, что 06.12.2023 между ФИО1, фио, фио и ООО «Путешествуй.Ру» заключен договор № 6181 о реализации туристического продукта на общую сумму 343 946 руб. 26.12.2023 фио и фио были приобретены электронные билеты на поезд «Ласточка», направление г. Нижний Новгород, Московский вокзал - г. Москва, ТПУ Черкизово, дата отправления 29.12.2023, время отправления 13:36, время прибытия 17:39. Билеты приобретались с учетом дальнейшей пересадки из г. Москвы на самолет до Таиланда, отправление которого было назначено на 29.12.2023 на 21:20 часов. Между тем, по неизвестным истцу причинам, поезд прибыл не по расписанию в 17:39 часов, а в 20:29 часов, что подтверждается справкой об изменении графика движения поездов. В этой связи фио и фио не смогли своевременно прибыть в пункт отправления самолета (аэропорт Шереметьево г. Москва) и пройти регистрацию для посадки и перелета. В том числе у фио отсутствовала возможность пройти регистрацию на рейс, поскольку авиабилет и заграничный паспорт находились на руках у фио Претензия истца о возмещении убытков была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «ФПК» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, в котором указал, что вина АО «ФПК» в опоздании поезда № 731 отсутствует, поскольку нарушение графика движения поезда произошло по причине потери питания контейнера блока тормозного оборудования вследствие удара льда в корпус подвагонного контейнера при следовании по главному пути железнодорожной станции Сыраево Горьковской железной дороги. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Судом установлено, 06.12.2023 между ФИО1, фио, фио и ООО «Путешествуй.Ру» заключен договор № 6181 о реализации туристического продукта на общую сумму 343 946 руб. 

26.12.2023 фио и фио были приобретены электронные билеты на поезд «Ласточка», направление г. Нижний Новгород, Московский вокзал - г. Москва, ТПУ Черкизово, дата отправления 29.12.2023, время отправления 13:36, время прибытия 17:39. Билеты приобретались с учетом дальнейшей пересадки из г. Москвы на самолет до Таиланда, отправление которого было назначено на 29.12.2023 на 21:20 часов (аэропорт Шереметьево).

Между тем, поезд прибыл на станцию в г. Москву с опозданием 29.12.2023 в 20 часов 29 минут, что подтверждается справой № 9 «Об изменении графика движения поездов» от 29.12.2023. 

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что в результате задержки прибытия поезда, он опоздал на самолет, поскольку авиабилет и заграничный паспорт истца находились у фио, в результате чего понесены убытки, которые подлежат взысканию с ответчика АО «ФПК». 

22.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба в сумме 351 076 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ответом от 07.03.2024 истцу сообщено, что опоздание поезда произошло по причинам, при возникновении которых перевозчик освобождается от ответственности, а именно по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, на которые перевозчик повлиять не мог. 

В соответствии с ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Общее правило п. 1 ст. 795 ГК РФ устанавливает ответственность перевозчика за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) в виде штрафа в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если перевозчик не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Таким образом, в указанной норме установлено три обстоятельства, освобождающие перевозчика от ответственности за задержку отправления либо прибытия транспортного средства с пассажирами: 1) непреодолимая сила; 2) устранение неисправности транспортного средства, угрожающего жизни и здоровью пассажиров; 3) иные обстоятельства, не зависящие от перевозчика.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 10.01.2003г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Статьей 110 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникшей не по вине перевозчика, или иных независящих от перевозчика обстоятельств.

Согласно протоколу совещания у заместителя начальника Московской дирекции скоростного сообщения от 31.12.2023 года «О случае задержки скоростного поезда № 731 «Ласточка» сообщением Нижний Новгород – Москва на железнодорожной станции Сарыево Горьковской железной дороги, допущенной 29.12.2023), установлено, что причиной задержки поезда явилась потеря питания +50В контейнера блока тормозного оборудования по причине удара льда в корпус разъема Х08 подвагонного контейнера схемный № +574.2- вагона № 08 электропоезда серии ЭС1П № 032.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о погоде АНО «Гидрометеорологическое фио Владимирской области» от 10.01.2024, согласно которой 29.12.2023 в районе железнодорожной станции Сыраево наблюдалось опасное явление погоды в комплексе - снегопад, повышенная влажность, мокрый снег. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что задержка движения поезда возникла не по вине АО «ФПК», а вследствие неблагоприятных погодных условий, воздействия метеорологических факторов, что является самостоятельным обстоятельством, освобождающим перевозчика от ответственности за задержку перевозки пассажиров, и которая, в свою очередь, явилась следствием соблюдения перевозчиком условий безопасности движения железнодорожных составов в целях исключения риска угрозы жизни и здоровью пассажиров, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика АО «ФПК» ответственности за причиненные истцу убытки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФПК» взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик