Дело № 12-196/2025 КОПИЯ 

УИД № 59MS0080-01-2025-002253-65

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Магомедов Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу защитника Магомедов Л.А. на постановление начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №МИГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

По постановлению начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитник Магомедов Л.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, указывает, что ФИО2 не является лицом, подлежащим принудительному выдворению из РФ. В частности, гражданство он приобрел, будучи лицом со статусом беженца в малолетнем возрасте, переехал в Российскую Федерацию с матерью как соотечественник, проживающий на территории СССР, образование получил в РСФСР и в Российской Федерации, служил в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, а также имеет близких родственников (пожилая мать с тяжелым заболеванием, нуждающаяся в помощи, и родная сестра) и регистрацию по месту жительства в Российской Федерации. Вместе с тем, он не является гражданином государства Туркменистан, не имеет там родственников и место жительства. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитник Магомедов Л.А. жалобу поддержали, настаивали на ее доводах.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» п.2 ч. 1 ст.22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 часов в подъезде № 

<

адрес> было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Туркменистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего документов, подтверждающих право на пребывание(проживания) в Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Чайковским городским судом по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 прекращено гражданство РФ на основании приговора Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ изъят. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он родился Туркменской ССР. В ДД.ММ.ГГГГ с матерью и сестрой приехали на постоянное место проживания в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ принял гражданство РФ и получил паспорт гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужден к 4 годам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ паспорт Российской Федерации был изъят в связи с судимостью по тяжкой статье и лишен гражданства Российской Федерации; 

досье на физическое лицо;

справкой на лицо;

копией свидетельства о рождении;

копией паспорта гражданина Туркменистана;

копией приговора Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ;

копией решения о прекращении гражданства РФ;

копией акта изъятия недействительного паспорта;

копией заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства №;

копией справкой об освобождении;

рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО3

Указанное постановление и все иные вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление должностного лица в достаточной степени мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с правилами ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области соблюдения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является законным и справедливым.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры наказания.

Вопреки доводам жалобы, наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации у него был изъят и он был лишен гражданства Российской Федерации, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации мер не предпринимал, в связи с чем, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в целях обеспечения исполнения вынесенного по делу постановления в ЦВСИГ УМВД г. Перми, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Магомедов Л.А. без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-196/2025

УИД № 59RS0040-01-2025-001967-59

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.