Дело № 5 – 116\2020. копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

26 ноября 2020 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Судья Сосновского районного суда, Нижегородской области Охтомов А.В. с участием ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, *** без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 18, составленного должностным лицом Сосновского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, 19 ноября 2020 г. в 14-00, при осуществлении предпринимательской деятельности в пункте переработки древесины ИП ФИО1 по адресу ... выявлено не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно отсутствие защиты органов дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.) на рабочем месте, что является нарушением п.4.4 (б) Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности», то есть в совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1, ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ИП ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ. Права понятны, заявлений, ходатайств, отвода составу суда не имеется.

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. У него имеется пилорама на арендуемом земельном участке, где работают два человека, оба были в масках. На момент проверки залетела стружка и один работник ее приспустил. В настоящее время все требования выполняются. Его средний заработок составляет около 20 000 рублей. 

Допросив ИП ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ» - санитарно - эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения, среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности введен с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности. Постановлено установить, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Введен режим самоизоляции.

Согласно п. 4.4. Указа - лицам во время нахождения на рабочих местах и (или) территории работодателя соблюдать следующие требования: б) защищать органы дыхания масками (респираторами, повязками и др.) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.(в ред. Указа Губернатора Нижегородской области от 18 ноября 2020 г.)

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, кроме его показаний, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2020 г., объяснениями самого ФИО1, в которых он указал, что с нарушением согласен, свидетельством о постановке на учет в качестве ИП, фото материалами с фиксацией работников пилорамы без средств индивидуальной защиты, договором аренды земельного участка по адресу 

<

...>. 

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

При назначение административного наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его материальное и семейное положение, устранение выявленных недостатков, отсутствие негативных последствий.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о назначении ИП ФИО1 административного наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в течение 10 суток.

Постановление не вступило в законную силу

Судья ОХТОМОВ А.В.