Дело 12-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово 20 июля 2017 г. 

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., находящийся по адресу: ул. Школьная, 1, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 24 июня 2017 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 24 июня 2017 г., вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО1, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 24 июня 2017 г. в 15 часов 00 минут у дома № по ул. Яковлева в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края ФИО4 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, а так же перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. 

ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

В связи с несогласием ФИО4 с наличием события административного правонарушения 24 июня 2017 года в отношении него составлен протокол №, в котором ФИО4 указал объяснения о том, что был пристёгнут, отстегнулся, когда остановился, но штраф выписали.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> по ул. Яковлева с супругой ФИО2, не нарушая Правил дорожного движения. Напротив дома № его остановили сотрудники ДПС. ФИО4 отстегнулся и вышел из автомобиля, его жена так же отстегнула ремень на время остановки, так как погода была жаркая. Однако инспектор посчитал, что ФИО4 и его жена не были пристёгнуты и выписал постановление. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 24 июня 2017 г. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, ехал по ул. Яковлева в с. Завьялово, был пристёгнут ремнём безопасности. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидела супруга ФИО4 ФИО2, она так же была пристёгнута ремнём безопасности. ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции, после остановки автомобиля ФИО4 и пассажир ФИО2 отстегнули ремни безопасности. 

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление отмене либо изменению не подлежит. 

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастёгнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 24 июня 2017 г., составленным инспектором ДПС ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО1. о том, что 24 июня 2017 г. в с. Завьялово на ул. Яковлева, у дома № в связи с нарушением п. 2.1.2 ПДД РФ, управлением транспортным средством с непристёгнутым ремнём безопасности был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. В связи с несогласием ФИО4 с нарушением в отношении него был составлен административный протокол. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели инспекторы ДПС МО МВД России «Завьяловский» ФИО1, ФИО3 показали, что 24 июня 2017 г. в дневное время около 15-00 часов в с. Завьялово на ул. Яковлева ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который во время движения автомобиля не был пристёгнут ремнём безопасности. Пассажир автомобиля – женщина, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, так же не была пристёгнута ремнём безопасности при движении автомобиля, что было чётко видно. В отношении ФИО4 инспектором ДПС ФИО1 вынесено постановление, затем, в связи с несогласием ФИО4 с данным постановлением, составлен протокол об административном правонарушении. 

Данные доказательства в совокупности опровергают объяснения ФИО4 и доводы его жалобы о том, что при движении автомобиля он и пассажир, находившийся в салоне управляемого им автомобиля, были пристёгнуты ремнями безопасности. 

Таким образом, судом установлено, что 24 июня 2017 г. в 15-00 часов ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение приведённых выше положений Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристёгнут ремнём безопасности, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности. 

Должностным лицом при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, всем доказательствам дана соответствующая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Деяние, совершённое ФИО4, правильно квалифицировано должностным лицом по ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО4 в виде административного штрафа назначено должностным лицом с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении допущена описка: в резолютивной части указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности «Абдурахманов», в то время как правильно «Абдрахманов». Однако данная явная описка может быть исправлена должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ, и на законность постановления не влияет.

Таким образом, жалоба ФИО4 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 № от 24 июня 2017 г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.