Дело № 1-140/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

защитника Щербакова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Как указано в обвинительном заключении, данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 после распития спиртных напитков по месту жительства: 

<

адрес>, взял из дома металлический молоток и вышел во двор вышеуказанного дома, где, увидев автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, припаркованный напротив 

<

адрес>, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю и умышленно, из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов металлическим молотком по стеклу задней пассажирской двери слева и по заднему ветровому стеклу автомашины, причинив механические повреждения автомобилю и значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 18 716 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений - преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель по делу не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д.129). 

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.167 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый 

<

данные изъяты>, ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок. 

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, имущественное и семейное положение подсудимого. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественное доказательство: металлический молоток с деревянной рукояткой - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через 

<

адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов 

Постановление вступило в законную силу «23» апреля 2019 года.

Судья: А.В. Акулов 

Секретарь суда: ФИО4