копия

Дело № 2-403/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 06.03.2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 197760 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5155 рублей 20 копеек. В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ChevroletLanos, государственный регистрационный номер № . . ., под управлением ФИО2 и автомобиля СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № . . ., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущербавтомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер № . . ., владельцем которого является ФИО2, а также вред здоровью ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК»осуществило возмещение в счет страховой выплаты потерпевшему в размере 112260 рублей. Представитель потерпевшей ФИО4 в связи с наступлением страхового случая также обратился в САО«ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 85500 рублей.Таким образом, сумма выплаченного истцом страхового возмещения составляет 197760 рублей. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Представитель истца САО «ВСК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о дате слушания дела (л.д.69). 

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2022 года примерно в 18 часов 14 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № . . ., принадлежащим ФИО3, двигался по ул. Р. Люксембург по направлению от ул. Свердлова к ул. Коммунистической, на пересечении ул. Р. Люксембург и ул. Ефремова, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер № . . ., под управлением ФИО2, который двигался по ул. Ефремова, по направлению от ул. П. Осипенко к ул. Комсомольской.

В результате ДТП, автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер № . . . были причинены механические повреждения; пассажир автомобиля СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № . . . ФИО4 получила телесные повреждения.

Транспортное средство СЕАЗ 11113-01, государственный регистрационный номер № . . . момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № . . ..

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 112260 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31949 от 06.04.2023 года.

В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 85500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81781 от 06.03.2023 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты.

Согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств не возможности взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса произведенного возмещения в размере 197760 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»5155 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № . . .) сумму убытков в размере 197760 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5155 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.03.2024 года.

Судья подпись Оврах В.Е.

Верно.

Решение вступило в законную силу 12.04.2024 года

УИД: 23RS0034-01-2023-002506-16

Судья В.Е.Оврах