70RS0001-01-2024-003910-80

Дело № 2-2310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф., 

с участием 

представителей истцов ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором прост признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: /________/; признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: /________/; признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 15,8 кв.м., расположенным по адресу: /________/ /________/; признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу/________/; признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: /________/; признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 18, 2 кв.м., расположенным по адресу: /________/.

В обоснование исковых требований указали, что согласно Уставу кооператива по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта «Спутник - 82» по Тверской 90 от /________/ Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Спутник - 82» организован при местном комитете НИИЭМ согласно решения Горисполкома (Исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов) /________/ от /________/. Решением исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ постановлено разместить во встроено - пристроенном объеме к жилому дому по /________/ кооперативную гараж - стоянку личного автотранспорта. Гаражные боксы № 2, № 3, № 4, № 7, № 9, № 11 соответствуют строительным нормам и правилам, их эксплуатация является безопасной. 

С /________/ на основании расписки о передаче денежных средств в размере 200000 руб. во владении ФИО3 находится недвижимое имущество – гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/, который ранее принадлежал ФИО9 на основании Решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/. ФИО3 с /________/ открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражным боксом /________/, расположенным по адресу: /________/, несет бремя его содержания.

На основании Решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ ФИО8 принадлежит гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/. С /________/ ФИО8 непрерывно, открыто владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: /________/, несет бремя его содержания. 

ФИО4 с /________/ принадлежит гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: г/________/. Указанный гаражный бокс перешел к нему во владение /________/ на основании заявления о принятии в члены кооператива, в связи с обменом гаражными боксами с ФИО10, которая являлась собственником гаражного бокса /________/, на основании Решения исполнительного /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/. В период с /________/ ФИО4 открыто, непрерывно владеет гаражным боксом /________/, несет бремя его содержания. 

Во владении ФИО5 находится недвижимое имущество – гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/. Гаражный бокс /________/ принадлежал ФИО11 на основании Решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/. После смерти ФИО11 (/________/) владельцем гаражного бокса /________/ в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта (КСЭГЛТ) «Спутник – 82» стала его тетя - ФИО12, что подтверждается протоколом /________/ общего собрания гаражно – эксплуатационного кооператива «Спутник – 82» от /________/. ФИО12 и ФИО5 /________/ заключен договор купли – продажи гаража. Протоколом /________/ общего собрания гаражно – эксплуатационного кооператива «Спутник – 82» от /________/ на основании заявления ФИО12 исключена из членов кооператива по ее просьбе, а ФИО5 принят в члены кооператива. ФИО5 в период с /________/ владеет имуществом непрерывно, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него.

На основании Решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ гаражный бокс /________/ принадлежал ФИО13 /________/ гаражный бокс /________/ перешел в собственность к ФИО14 на основании расписки, удостоверяющей передачу денежных средств. Указанный гаражный бокс ФИО14 продал ФИО6 Протоколом собрания членов ГСК «Спутник – 82» от /________/ на основании заявления ФИО14 исключен из членов кооператива по его просьбе, а ФИО6 принят в члены кооператива. Таким образом, ФИО6 является собственником недвижимого имущества – гаражного бокса /________/, расположенного по адресу: /________/ /________/. С момента передачи гаражного бокса /________/ ФИО6 открыто и добросовестно владеет им, несет бремя его содержания. 

Гаражный бокс /________/ расположенный по адресу: /________/ принадлежал ФИО15 на основании Решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/. /________/ на имя председателя гаражного кооператива «Спутник - 82» ФИО16 поданы заявления: от ФИО15 с просьбой исключить его из членов кооператива в связи с продажей гаража ФИО17; от ФИО17 о принятии его в члены гаражного кооператива «Спутник - 82». 20.02.2021 на имя председателя правления КСЭГЛТ «Спутник - 82» были поданы заявления: ФИО18 с просьбой исключить её из членов кооператива в связи с продажей гаражного бокса /________/ от ФИО7 о принятии его в члены гаражного кооператива «Спутник - 82». Факт продажи гаражного бокса подтверждается распиской в получении денежных средств за гараж от 20.02.2021, согласно которой ФИО18 получила от ФИО7 денежные средства в размере 450 000 руб. На основании указанных заявлений от 02.02.2021 протоколом № 10 общего собрания гаражно - эксплуатационного кооператива «Спутник - 82» от 25.02.2021 ФИО18 была исключена из членов кооператива, а ФИО7 принят в члены кооператива.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 27.08.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта «Спутник-82». 

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент градостроительного развития /________/, Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска.

В судебном заседании представители истцов ФИО1, ФИО2 требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта «Спутник-82», Департамента градостроительного развития /________/, Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томск, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что в соответствии п. 1 Устава кооператива по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта «Спутник - 82» по Тверской 90 от 04.05.1982 Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Спутник - 82» организован при местном комитете НИИЭМ согласно решения Горисполкома (Исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов) № 170 от 05.04.1982 года «О размещении встроено - пристроенных помещений при жилом доме по /________/». 

Кооператив организован с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для стоянок индивидуальных автомобилей (п.2 Устава). 

Строительство кооперативных гаражей-стоянок осуществляется собственными силами членов кооператива. Эксплуатация построенных гаражей осуществляется кооперативом на праве кооперативной собственности и на началах самоокупаемости (п. 3 Устава). 

Член кооператива имеет право: пользоваться представленным ему боксом в течение всего времени существования кооператива; принимать участие во всех собраниях кооператива, предлагать повестку дня, обсуждать любые вопросы; добровольно, по своему заявлению, выйти из кооператива в любое время его существования; с согласия общего собрания кооператива передать свой бокс только работникам НИИЭМ при условии приема его в члены кооператива общим собранием и наличии у него индивидуального транспортного средства.

Решением исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов /________/ от /________/ «Об организации кооперативной гараж - стоянки личного автотранспорта по /________/» утверждено: разместить во встроено - пристроенном объеме к жилому дому по /________/ кооперативную гараж - стоянку личного автотранспорта, приняв в члены кооператива лиц, имеющих транспорт, согласно списку. 

В иске истец ФИО3 указывает, что с /________/ он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражным боксом /________/, расположенным по адресу: /________/.

Как следует из дела, на основании решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ гаражный бокс /________/ принадлежал ФИО9

/________/ в счет уплаты за гаражный бокс /________/, расположенный по адресу/________/, ФИО9 получил от ФИО3 200000 руб., что подтверждается распиской от /________/.

В подтверждение приведенным доводам о том, что ФИО3 несет бремя его содержания представлены приходные кассовые ордера по оплате членских взносов от /________/, от /________/, от /________/, от /________/, от /________/.

На основании решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ ФИО8 принадлежит гаражный бокс /________/, расположенный по адресу: /________/.

В иске истец ФИО8 указал, что с указанного времени (/________/) непрерывно, открыто владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: /________/, несет бремя его содержания. 

В подтверждение указанному, помимо решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/, ФИО8 представлены приходные кассовые ордера оплаты членских взносов от /________/, от /________/, от /________/, от /________/.

Истец ФИО4 ссылается на факт непрерывного владения гаражным боксом /________/, расположенным по адресу: /________/. 

Согласно заявлению от /________/ в адрес гаражного кооператива «Спутник-82» ФИО4 просит принять его в члены кооператива. В качестве основания указывает на приобретение гаражного бокса /________/ в результате обмена с собственником ФИО10

Как следует из дела, в приложении к решению исполнительного /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ ФИО10 названа в числе владельцев гаражных боксов.

Факт несения бремени содержания ФИО4 гаражного бокса /________/ подтверждается кассовыми ордерами оплаты членских взносов от /________/, /________/, /________/, /________/, квитанцией к приходному кассовому ордеру от /________/.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ гаражный бокс /________/ принадлежал ФИО11 

После смерти ФИО11 (/________/) владельцем гаражного бокса /________/ в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта (КСЭГЛТ) «Спутник – 82» стала ФИО12, что подтверждается протоколом /________/ общего собрания гаражно – эксплуатационного кооператива «Спутник – 82» от /________/. 

/________/ ФИО12 и ФИО5 заключен договор купли-продажи гаража.

Протоколом /________/ общего собрания гаражно-эксплуатационного кооператива «Спутник – 82» от /________/ на основании заявления ФИО12 исключена из членов кооператива по ее просьбе, а ФИО5 принят в члены кооператива. 

В иске истец ФИО5 указывает, что в период с /________/ владеет недвижимым имуществом – гаражным боксом /________/ непрерывно, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, оплачивает членские взносы, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от /________/, /________/, /________/, /________/, за январь 2014 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от /________/, /________/.

На основании Решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ гаражный бокс /________/ принадлежал ФИО13 

/________/ гаражный бокс /________/ перешел в собственность к ФИО14 на основании расписки, удостоверяющей передачу денежных средств. Указанное также подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ГК «Спутник-82» от /________/ о принятии ФИО14 в члены кооператива с правом владения гаражным боксом /________/ в связи с его покупкой, исключении ФИО13 из членов кооператива в связи с продажей гаражного бокса № 2. 

Протоколом собрания членов ГСК «Спутник – 82» от /________/ на основании заявления ФИО14 исключен из членов кооператива по его просьбе, а ФИО6 принят в члены кооператива в связи с приобретением гаражного бокса. 

В иске истец ФИО6 указал, что с /________/ он открыто и добросовестно владеет гаражным боксом /________/, несет бремя его содержания.

В подтверждение представлены приходные кассовые ордера оплаты членских взносов за январь 2014 года, от /________/, /________/, /________/, /________/.

На основании решения исполнительного комитета /________/ совета народных депутатов /________/ от /________/ гаражный бокс /________/ расположенный по адресу: /________/ принадлежал ФИО15 

/________/ на имя председателя гаражного кооператива «Спутник - 82» ФИО16 поданы заявления: от ФИО15 с просьбой исключить его из членов кооператива в связи с продажей гаража ФИО17; от ФИО17 о принятии его в члены гаражного кооператива «Спутник - 82». 20.02.2021 на имя председателя правления КСЭГЛТ «Спутник - 82» были поданы заявления: ФИО18 с просьбой исключить её из членов кооператива в связи с продажей гаражного бокса /________/.; от ФИО7 о принятии его в члены гаражного кооператива «Спутник - 82». Факт продажи гаражного бокса подтверждается распиской в получении денежных средств за гараж от 20.02.2021, согласно которой ФИО18 получила от ФИО7 денежные средства в размере 450 000 руб.

На основании указанных заявлений от /________/ протоколом /________/ общего собрания гаражно - эксплуатационного кооператива «Спутник - 82» от /________/ ФИО18 была исключена из членов кооператива, а ФИО7 приняты в члены кооператива.

В иске истец ФИО7 указал, что с /________/ владеет гаражным боксом /________/, расположенным по адресу: г. /________/, несет бремя его содержания, что подтверждается приходными кассовыми ордерами оплаты членских взносов за марь 2014 года, от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, от /________/.

Согласно справке о распределении гаражей от /________/ ФИО6 (гараж /________/), ФИО5 (гараж /________/), ФИО3 (гараж /________/), ФИО8 (гараж /________/), ФИО4 (гараж /________/), ФИО7 (гараж /________/) являются членами кооператива по строительству и эксплуатации гаражей легкового транспорта «Спутник – 82», владельцами, принадлежащих им гаражей, выполняют обязанности по содержанию гаражных боксов, общего имущества, уплачивают членские взносы.

Сведения о зарегистрированном праве собственности по состоянию на /________/ на нежилое здание, расположенное по адресу: /________/, отсутствует, что следует из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 

Аналогичные сведения отражены в ответе ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от /________/ /________/. 

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (пункт 20 Постановления Пленума /________/).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности нежилого помещения (гараж) расположенного по адресу: /________/ от /________/, экспертом сделан вывод, что в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций, нежилое помещение (гараж) является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Общее техническое и физическое состояние основных и несущих конструкций признано исправным. Узлы и места сопряжений элементов находятся в надлежащем виде. Обследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, нет угрозы обрушения. 

Заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности нежилого помещения (гараж) расположенного по адресу: /________/ от /________/, экспертом сделан вывод, что в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций, нежилое помещение (гараж) является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Общее техническое и физическое состояние основных и несущих конструкций признано исправным. Узлы и места сопряжений элементов находятся в надлежащем виде. Обследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, нет угрозы обрушения. 

Заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности нежилого помещения (гараж) расположенного по адресу: /________/ от /________/, экспертом сделан вывод, что в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций, нежилое помещение (гараж) является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Общее техническое и физическое состояние основных и несущих конструкций признано исправным. Узлы и места сопряжений элементов находятся в надлежащем виде. Обследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, нет угрозы обрушения. 

Заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности нежилого помещения (гараж) расположенного по адресу: /________/ от /________/, экспертом сделан вывод, что в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций, нежилое помещение (гараж) является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Общее техническое и физическое состояние основных и несущих конструкций признано исправным. Узлы и места сопряжений элементов находятся в надлежащем виде. Обследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, нет угрозы обрушения. 

Заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности нежилого помещения (гараж) расположенного по адресу: /________/ /________/, экспертом сделан вывод, что в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций, нежилое помещение (гараж) является объектом завершенного строительства, пригодным для эксплуатации. Общее техническое и физическое состояние основных и несущих конструкций признано исправным. Узлы и места сопряжений элементов находятся в надлежащем виде. Обследуемый объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам, нет угрозы обрушения. 

Таким образом, на день обращения в суд гаражные боксы соответствует установленным требованиям и их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку истцами подтвержден факт добросовестного и непрерывного владения (в том числе с учетом правопреемства) гаражными боксами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности ФИО3 на гаражный /________/ площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: г/________/ ФИО8 на гаражный /________/ площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: /________/; ФИО4 на гаражный бокс /________/ площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу/________/; ФИО5 на гаражный бокс /________/ площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: /________/; ФИО6 на гаражный бокс /________/ площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: /________/; ФИО7 на гаражный бокс /________/ площадью 18, 2 кв.м., расположенного по адресу: г/________/.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указанное решение является основанием для регистрации права собственности истцов на гаражные боксы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленного иска о признании права собственности на имущество в силу преобязательной давности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: /________/.

Признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: /________/.

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу: г/________/.

Признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: /________/;

Признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу/________/;

Признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс /________/ площадью 18, 2 кв.м., расположенным по адресу: г/________/.

Решение является основанием для регистрации права собственности: 

ФИО3 на гаражный бокс /________/ площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу/________/; 

ФИО8 на гаражный бокс /________/ площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу/________/; 

ФИО4 на гаражный бокс /________/ площадью 15,8 кв.м., расположенный по адресу: г/________/; 

ФИО5 на гаражный бокс /________/ площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: г/________/;

ФИО6 на гаражный бокс /________/ площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: /________/;

ФИО7 на гаражный бокс /________/ площадью 18, 2 кв.м., расположенным по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.