Дело № 2-139/2024

39RS0004-01-2023-003617-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Малыхиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», впоследствии переименованное на ООО ПКО «АФК», обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2750755646 от 04.11.2008г. Впоследствии между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» был заключен Договор уступки прав требования № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному договору в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа от 27.07.2017г. № 2-1530/2017г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 

<

данные изъяты> руб., которая исполнена в полном объеме 10.11.2020г.

Истец полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, просил взыскать в сою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 10.11.2020г. в размере 92 262,11 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 26.07.2017г в размере 7 394,81 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.072017г. по 10.11.2020г в размере 10063,69 руб.; расходы по оплате госпошлины 3395 руб., почтовые расходы 88,20 руб. и указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Согласно телефонограмме представитель истца просил взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента принятия решения судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, так как полагает срок исковой давности пропущенным, представил отзыв на исковое заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заочного решения мирового судьи 3-го с.у. Московского районного суда г. Калининграда от 27.07.2017г. со ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору с ООО «ХКФ Банк» № 2750755646 от 04.11.2008г в размере 45 713,56 руб., госпошлина 1 571,41 руб., а всего 47284,97 руб. Также определением мирового судьи от 29.09.2022г в пользу ООО «АФК» была взыскана денежная сумма в размере 4 849,41 руб. в счет индексации за период с 27.07.2017г. по 10.11.2020г.

Согласно справке, представленной истцом за период с 27.07.2017г. по 10.11.2020г. задолженность в общем размере 47284,97 руб. исполнена в полном объеме 10.11.2020г.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, со ссылкой на требования ст. 809 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу проценты, предусмотренные кредитным договором, заключенным между заемщиком и ООО «ХКФ Банк» за период с 13 мая 2015г. по 10.11.2020г., то есть с даты перехода прав требований по договору цессии и по дату фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г по 26 июля 2017г. и за период с 27 июля 2017г по 10.11.2020г. 

От ответчика поступили возражения по заявленным требованиям в связи пропуском срока исковой давности, так как истцу стало известно об имеющейся задолженности с 13 мая 2015г., а исковое заявление подано истцом в суд 21.09.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, на это указано и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Судом установлено, что между заемщиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» 04.11.2008г. был заключен договор кредита/займа № 2750755646 об использовании Карты ( далее Договор) с лимитом овердрафта на момент его заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей и эффективной процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Заочным решением суда от 27.07.2017г с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с заключением договора уступки прав требований, взыскана образовавшаяся задолженность в размере 45 713,56 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга 31 759,76 руб., что следует из расчета задолженности в Приложении № 1 к Договору уступки требования. 

Поскольку, согласно почтового штемпеля об отправке искового заявления в суд, с настоящим иском истец обратился только 14 сентября 2023г., соответственно по требованиям о взыскании денежных средств до 14 сентября 2020г. срок исковой давности пропущен, и требования о взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 июля 2017г в размере 

<

данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.

С учетом представленного истцом расчета в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начиная с 15.09.2020г. по 10.11.2020г. (37 дней) в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб.- сумма основного долга х 37 день х 

<

данные изъяты>% / 365.

Исходя из представленного истцом расчета в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.09.2020г. по 10.11.2020г. (55 дней) в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб.- сумма основного долга с учетом погашенной части долга по состоянию на 16.09.2020г. х 55 день х 

<

данные изъяты>% / 365.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просил взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления, то есть всего 

<

данные изъяты> руб. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку несение указанных расходов подтверждено документально, а требования истца удовлетворены частично, в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО1, приведенные в отзыве о запрете начисления сложных процентов, в данном случае являются несостоятельными, поскольку проценты в порядке ст. ст. 809, 395 ГК РФ начислены истцом только на сумму основного долга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2805,98 руб. и судебные расходы 69,66 руб., а всего 2 875,64 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

Судья подпись