Дело № 2-2402/2024 

55RS0005-01-2024-003550-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Омск Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Волковой О.В.,

помощнике судьи Карабасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что принадлежащее ей транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. 

ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Тойота, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения истцу в денежном эквиваленте, в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдало истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания, с предварительным согласованием стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом передан автомобиль для производства ремонта на СТО с оплатой стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с нарушением срока проведения ремонта транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к АО «ГСК «Югория» с требование о выплате суммы процентов за нарушение срока организации и проведения ремонта транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату процентов а размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением финансового уполномоченного по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

С отказом в выплате суммы неустойки истец не согласна, так как считает, что неустойка подлежит начислению на сумму стоимости ремонта транспортного средства. 

На основании изложенного просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Считает, что обязательства по оплате суммы неустойки - 

<

данные изъяты> рублей ответчиком выполнены из суммы организации ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в совокупности доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. 

ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками ГИБДД. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения истцу в денежном эквиваленте, в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдало истцу направление на ремонт на станцию технического обслуживания, с предварительным согласованием стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом передан автомобиль для производства ремонта на СТО с оплатой стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В связи с нарушением срока проведения ремонта транспортного средства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец обратилась к АО «ГСК «Югория» с требование о выплате суммы процентов за нарушение срока организации и проведения ремонта транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату процентов а размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением финансового уполномоченного по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов (решение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с размером неустойки, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «б» ст. 7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных 

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Исходя из последовательности действий истца и страховщика, суд приходит к выводу, что сторонам по результатам обращения истца согласована форма страхового возмещения в натуральной форме, то есть посредством организации и проведения ремонта в СТОА в сумме до 

<

данные изъяты> рублей.

Фактически стоимость ремонта транспортного средства составила 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ремонт транспортного средства производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пунктом 6.1 Правил ОСАГО установлено, что срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня преставления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта. 

Таким образом, страховой компанией в нарушение требований закона по обращению истца ремонт автомобиля организован не был в установленные законом сроки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушены сроки проведения ремонта (

<

данные изъяты> дня).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд считает их подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В такой связи, суд приходит к выводу о правомерности заваленных требований о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>%). В счет уплаты суммы неустойки подлежит зачислению сумма неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, размер которой оплачен ответчиком. 

Доводы представителя ответчика о том, что размер неустойки подлежит исчислению из суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком организован ремонт транспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Соглашение об осуществлении страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства между сторонами достигнуто в указном размере. Нарушение срока осуществления ремонта не связано с несвоевременной оплатой истцом суммы денежных средств на оплату ремонта. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая изложенное, суд, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, а также периода просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, не усматривает необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ (о применении которой заявлено представителем ответчика в возражениях на исковое заявление). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) неустойку за несоблюдение срока осуществления организации и ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Волкова

решение принято в окончательной форме 23 июля 2024 года