З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1708/2017

г. Тюмень

05 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Фаизовой Н.В., 

при секретаре Шашковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ариэль» о расторжении договора, возврате денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств. Уточненными исковыми требованиями просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Ариэль», взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариэль» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с вышеуказанным Договором, было оформлено заявление клиента о заключении Договора кредитования № с ПАО «Восточный Экспресс Банк», согласно которого сумма кредитования составляет 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 7,5 % годовых, сроком на 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование кредитом, за вышеуказанный период составляет 

<

данные изъяты> (согласно графика платежей). Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1 Договора (смешанного договора), его предметом являются, «программа комплексного ухода» общей стоимостью 

<

данные изъяты>, включающая в себя товар стоимостью 

<

данные изъяты> и предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических оздоровительных, профилактических и иных услуг по абонементу категории «

<

данные изъяты>». Вышеуказанная программа по карте «

<

данные изъяты>» (уход за телом) включает в себя: консультации специалистов - косметолог (3 посещения), трихолог (3 посещения), специалист по правильному питанию (3 посещения), диагностика - 4 посещения, набор для забора букального эпителия для выявления особенностей пищевого поведения и пищевых потребностей на генетическом уровне, специалист по правильному образу жизни - 3 посещения, индивидуальное меню и дневник питания - 3 посещения, спортзал - 3 месяца по 2 раза в неделю, комплект концентратов обеденных блюд для вегетарианского питания марки «

<

данные изъяты>», взвешивание - 4 раза, процедуры - 24 шт. В соответствии с п. 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Ариэль» в лице ФИО2. И возвратить денежные средства в размере суммы кредита - 

<

данные изъяты>, а так же проценты за пользование кредитом на счет № открытый на имя ФИО1 в ПАО «Восточный Экспресс Банк» в рамках заключенного кредитного договора. До настоящего времени требования ответчик не выполнил, письменного отказа в удовлетворении требований в адрес истца не направил.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ариэль» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ариэль» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с вышеуказанным Договором, было оформлено заявление клиента о заключении Договора кредитования № с ПАО «Восточный Экспресс Банк». Согласно которого сумма кредитования составляет 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 7,5 % годовых, сроком на 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование кредитом, за вышеуказанный период составляет 

<

данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1 Договора (смешанного договора), его предметом являются, «программа комплексного ухода» общей стоимостью 

<

данные изъяты>, включающая в себя товар стоимостью 

<

данные изъяты> и предоставление в порядке абонентского обслуживания, косметических оздоровительных, профилактических и иных услуг по абонементу (Карта клиента) категории «

<

данные изъяты>».

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Так, в п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В силу п. 1 ст. 424 ГК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств по договору, в связи с чем, ответчиком были возвращены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> путем их перечисления в ПАО КБ «Восточный», за вычетом стоимости оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты>, стоимости страхового полиса в размере 

<

данные изъяты>, а также стоимости товара в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку на настоящий момент денежные средства ответчиком истцу возвращены, суд пришел к выводу, что требование истца о расторжении договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению, требование истца о взыскании денежных средств в размере стоимости кредита в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению частично, в сумме 

<

данные изъяты>, с учетом стоимости полученного истцом товара, поскольку ответчиком не представлено доказательств об оказании истцу услуг стоимостью 

<

данные изъяты> и стоимостью 

<

данные изъяты>, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 

<

данные изъяты> за пользование кредитом. 

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом произведен размер неустойки, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка от суммы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты>

Однако суд считает, что размер неустойки является завышенным, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд определяет уменьшить неустойку до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, так как ответчиком допущено существенное нарушение прав истца как потребителя.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> с учетом разумности и объема, проделанной представителем работы в соответствии с договором об оказании юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру, также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Ариэль» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ариэль» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, убытки в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Ариэль» в доход государства государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком через Центральный районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Фаизова Н.В.