Дело № 2-328/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа. В обоснование иска указывает, что на основании письменной расписки от 15.11.2018 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 417 000 рублей на срок 3 месяца с возвратом до 15.02.2019, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, при этом направленная ответчику претензия оставлена им без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 417 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 370 рублей. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменное заявление. 

Ответчик признал исковые требования в полном размере и также просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление.

Исходя из изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 15.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается подлинником письменной расписки заемщика, из текста которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 417 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 15.02.2019.

Факт заключения договора займа, размер займа ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчик не отрицает, что до настоящего времени им не возвращены истцу денежные средства

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. Также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в подтверждение которых представлены платежные документы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.11.2018 в сумме 417 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вязникова