№ 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 31 августа 2017 г. 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0019631 от 18.08.2017г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование основное, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 18.08.2016г. по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 30.12.2016г. снятого с учета по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 июня 2017 года примерно в 20 часов 40 минут, зная о наркотических свойствах марихуаны, действуя умышленно, находясь на участке местности, 

<

адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 212,55 гр., которое ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта, в сумке при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 03 минут 07 июня 2017 года. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает. 

Защитник подсудимого Попова Т.А. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. полагала, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, добровольно явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является в силу п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину факторов с учетом конкретных обстоятельств содеянного, по мнению суда, не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей - с 08 июня 2017 года по 30 августа 2017 года.

С учетом личности подсудимого, отсутствия постоянного места работы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82.1 Уголовного кодекса РФ, о которой заявил ФИО1, поскольку отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы лицу, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, может быть применена в соответствии с указанной статьей лишь осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 212,30 гр., упакованное в картонную коробку; смывы с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежат уничтожению, сумку, упакованную в черный полиэтиленовый пакет- возвращению законному владельцу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей: с 08 июня 2017 года по 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 212,30 гр., упакованное в картонную коробку; смывы с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон – уничтожить; сумку, упакованную в черный полиэтиленовый пакет, вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

.

.

Судья Елизарова И.В.