Дело № 2-251/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 12 декабря 2019 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Б. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указал, что на исполнении находится исполнительное производство от 21 июня 2019 года 

<

номер>, возбужденное на основании судебного приказа 

<

номер> от 22 апреля 2019 года, выданного судебным участком № 13 в г. Смоленске, по взысканию налоговых платежей в размере 

<

номер> рублей с должника ФИО1 пользу ИФНС по г. Смоленску.

До настоящего времени должник свое обязательство не исполнил.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между домом 

<

номер> и домом 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. метров, кадастровый 

<

номер>.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 

<

дата>. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких - либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Поскольку в настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между домом 

<

номер> и домом 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. метров, кадастровый 

<

номер>.

Истец судебный пристав Промышленного РОСП г. Смоленска Б. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года, судебным участком № 13 в г. Смоленске, по взысканию налоговых платежей в размере 

<

номер> рублей с должника ФИО1 пользу ИФНС по г. Смоленску был выдан судебный приказ (л.д.5). 21 июня 2019 года судебный пристав Промышленного РОСП 

<

адрес> Б. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

номер> (л.д.8-9).

Согласно выписки из ЕГРН от 12.10.2019 года в собственности у ФИО1. Е.А. имеется земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, между домом 

<

номер> и домом 

<

номер>, площадью 

<

номер> кв. метров (л.д.6). 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Часть 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В настоящее время ответчиком (должником) задолженность по исполнительному производству не погашена. 

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Так, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. 

Доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано в соответствии со ст.56 ГПК РФ лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что взыскание реально не может быть исполнено за счет средств иного имущества и доходов должника. При этом не все средства исполнения судебного акта исчерпаны, в частности, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о выходе судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание. 

Судебном приставом-исполнителем не представлено сведений о стоимости указанного земельного участка, доказательств отсутствия каких-либо объектов, расположенных на земельном участке. 

Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени требований исполнительного документа не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

С учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев