Дело №1-487/2025 (у/д №12501990001000766)

79RS0002-01-2025-004471-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Биробиджан 07 октября 2025 года 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО Гавриловой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из ящика комода золотое кольцо 585 пробы, 17 размера, 0,52 грамма, стоимостью 3 822 рубля 34 копейки, золотое кольцо 585 пробы, 18 размера, 0,91 грамма, стоимостью 6 689 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 511 рублей 44 копейки. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, сообщил, что примирился с подсудимым, который возместил ему ущерб, принёс извинения, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела, указав, что он примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб, принёс извинения.

Защитник Волошин А.С. просил суд прекратить уголовное дело, так как примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, ущерб возмещён, претензий не имеется.

Государственный обвинитель Гаврилова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как следует из материалов дела, преступление по которому обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, написала явку с повинной, раскаялся в совершении преступления, возместил ущерб потерпевшему, принёс ему свои извинения, примирение между ними состоялось, судимостей ФИО1 не имеет, характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим и не исключает его ответственности перед потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства, на прекращении уголовного дела ФИО1 настаивал. 

Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: коробку с двумя золотыми кольцами, двумя ярлыками, чеком, по вступлению постановления в законную силу, необходимо передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку с двумя золотыми кольцами, двумя ярлыками, чеком, передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Цимарно