Дело 2а-5890/2021

59RS0007-01-2021-005413-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 ФИО1 обратилась в суд с административным иском о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов – постановления по делу об административном правонарушении, о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму: 

<

данные изъяты> руб. 

Постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству отправлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>, а также, исходя из адресной справки, полученной из УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Данные постановления ДД.ММ.ГГГГ перенаправлены по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается реестрами отправки исходящей почтовой корреспонденции. 

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, а также о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин исполнения данных требований не представил. 

На основании изложенного просит суд ограничить предоставленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с законодательство Российской Федерации специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований по исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник ФИО2 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

В производстве ОСП по ВШ № 2 по г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО2 находятся 62 исполнительных производства, которые на основании статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство под №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит 26 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД России ГУ МВД России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты> 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к сводному исполнительному производству №-СД, присоединены исполнительные производства в количестве 12 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД России ГУ МВД России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике (

<

данные изъяты>). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к сводному исполнительному производству №-СД, присоединено 24 исполнительных производств, возбужденных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ГИБДД России ГУ МВД России по Пермскому краю, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Удмуртской Республике 

<

данные изъяты> 

Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Также из материалов дела усматривается, что все постановления, в том числе предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом, об объединении исполнительных производств в сводное, были направлены приставом должнику по адресу: 

<

адрес>. 

Основания, исключающие применение временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленные частью 4 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», по настоящему делу судом не установлены. 

Сумма задолженности составляет 35 600 руб., документов, подтверждающих наличие отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не представлено, сведения о том, что ответчик является инвалидом и имеет на иждивении ребенка-инвалида не представлены, документы, подтверждающие, что ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию у суда отсутствуют.

Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований судебного пристав-исполнителя об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 2 ФИО1 удовлетворить.

Ограничить предоставленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с законодательство Российской Федерации специальное право в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований по исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021 года.