№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО 

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>., процентная ставка -

<

данные изъяты> % годовых, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора

Согласно п.3 Заявления, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия Кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>., из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>.; 2) государственную пошлину в размере – 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 ПАО 

<

данные изъяты> (ранее – ОАО АКБ «

<

данные изъяты>») предоставил ей кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с начислением 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, на следующих условиях погашения: ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца - в размере 

<

данные изъяты>., последний платеж – 

<

данные изъяты>. Данному кредитному договору был присвоен №.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ.; копией распоряжения на периодический перевод денежных средств по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.; копией порядка предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; копией информационного графика платежей по кредитном к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»; выпиской по лицевому счету №. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп., из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 239 

<

данные изъяты>., из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от 

<

данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты>, из них: по основному долгу – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья