РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Короткова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

...> от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 06 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГ в 08 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> рус, в районе 

<

...> не выполнил требование дорожного знака «5.5» (дорога с односторонним движением), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить вид назначенного ему наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил смягчить назначенное ему административное наказание, поскольку он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя жалобы, суд приходит следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пят тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участник дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции, фотоматериал, показаниями должностного лица.

Из объяснений должностного лица ФИО2 следует, что он был свидетелем выезда ФИО1 с дороги с односторонним движением, в районе 

<

...> в 

<

...>, где установлен знак 5.5 "Дорога с односторонним движением".

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД не имелось, поскольку они даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства судом была исследована схема места совершения правонарушения, из которой следует, что автомашина под управлением ФИО1 допустила заезд на территорию к дому №*** по 

<

...>, в зоне действия знака «5.5».

Сам факт движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении ФИО1 в ходе рассмотрения данной жалобы не отрицал. Документы по факту нарушения составлены полномочным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей; оснований у инспектора ДПС оговаривать ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в документах, заявителем не опровергнуты.

Оценив все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены обстоятельства вменяемого правонарушения, дана верная квалификация действий водителя ФИО1; всем доводам заявителя в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка. В связи с этим суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 вменяемого правонарушения при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность – достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, сведений административной практики, и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, не могут повлечь изменение судебного акта, не являются основанием для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.И. Короткова