?Дело № 5-344/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский Московской области 23 марта 2021 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ст. помощника прокурора г. Жуковский Крыловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного инженера ТСН «Люберецкая 4» ФИО1 в.ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1, ст. 24.2 КоАП РФ разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Жуковский городской суд Московской области из Прокуратуры г. Жуковский поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного инженера ТСН «Люберецкая 4» ФИО1 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ проверкой, проведенной прокуратурой г. Жуковский, совместно с заместителем главного инженера – начальника отдела промышленной, экологической безопасности и охраны труда филиала АО «Мособлгаз Юго-Восток», в соответствии с поручением прокуратуры Московской области, исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в ТСН «Люберецкая 4», относящееся к III классу опасности опасных производственных объектов. В ходе проверки выявлено, что сеть газопотребления (газовая котельная) эксплуатируется с нарушением законодательства о промышленной безопасности, а именно Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (последняя редакция), Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть без специального разрешения – лицензии.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строгого не наказывать.

Ст. помощник прокурора г. Жуковский Московской области Крылова Е.В. в судебное заседание явилась, подтвердила факты выявленных в ходе проверки нарушения требований законодательства должностным лицом - главным инженером ТСН «Люберецкая 4» ФИО1, просила признать его виновным и вынести надлежащее наказание.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ст. помощника прокурора, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ТСН «Люберецкая 4», относящееся к III классу опасности опасных производственных объектов, эксплуатирует сеть газопотребления (газовая котельная) с нарушением законодательства о промышленной безопасности, а именно Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (последняя редакция), Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», то есть без специального разрешения – лицензии. На момент проверки эксплуатация опасного производственного объекта, осуществляется главным инженером ТСН «Люберецкая 4» ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность должностного лица - главного инженера ТСН «Люберецкая 4» ФИО1 подтверждена: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; копиями приказов о приеме ФИО1 на работу и переводе на другую работу; копией должностной инструкции главного инженера товарищества; служебными документами ТСН «Люберецкая 4»; выпиской из ЕГРЮЛ; заданием № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проверки исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера».

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу должностного лица - главного инженера ТСН «Люберецкая 4» ФИО1, не усматривается.

Указанные действия должностного лица - главного инженера ТСН «Люберецкая 4» ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение требований промышленной безопасности.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины. 

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что правонарушение совершено должностным лицом впервые, доказательств обратного должностным лицом, по данному делу, не представлено. 

На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд находит возможным применение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, накладываемого на должностных лиц, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - главного инженера ТСН «Люберецкая 4» ФИО1 в.ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УФК по Московской области (Прокуратура Московской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770201001, р/с 

<

***>, к/с 40102810845370000004, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК ТОФК 044525987, ОКТМО 46621101. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Федеральный судья Л.В. Карташева