К делу № 1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 05 ноября 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Наумова С.Н., помощнике судьи Ашикине А.А. и секретаря Иксановой У.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя- заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 часов, находясь около домовладения № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к КАС, с целью привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в действительности не совершалось, решила обратиться в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением, содержащим заведомо ложный донос о совершении КАС угона транспортного средства принадлежащего ее отцу ФПА

С указанной целью ФИО1, 30.08.2019 г. около 14-40 часов, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась в отделение полиции г. Хадыженска ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края, по адресу: 

<

адрес>, с письменным заявлением, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что КАС, 30.08.2019 г. около 11-00 часов совершил угон транспортного средства принадлежащего ее отцу ФПА, а именно автомобиля «Лада 210740» г/н № регион, со двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Апшеронскому району 30.08.2019 г. за №. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 10.09.2019 г. было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события данного преступления.

Своими действиями, направленными на доведение до сведения органа внутренних дел заведомо ложной информации о совершении КАС преступления, предусмотренного ч.1 с. 306 УК РФ, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сообщила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. От дачи дальнейших показаний отказалась. 

Суд, огласив показания подсудимой, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Вина подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ установлена в судебном заседании и кроме её признательных показаний подтверждается следующими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями обвиняемой ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемой, данных ею в ходе следствия, следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признает в полном объеме.

30.08.2019 г. около 10-30 часов её отец ФПА, она и КАС находились в доме Ф-вых. Она и отец попросили КАС, чтобы он съездил на автомобиле ФПА «Лада» 210740 с государственным регистрационным знаком № занять где-нибудь деньги на покупку водки. КАС согласился. Она сама лично дала ключи от замка зажигания автомобиля отца в руки КАС, после чего КАС уехал в неизвестном направлении. Через полчаса ей позвонил КАС и сказал, чтобы она сама забрала автомобиль «Лада» 210740 с государственным регистрационным знаком №, который находится во дворе домовладения ХЖВ по 

<

адрес>. Она ответила КАС, что никуда сама не поедет, и добавила, чтобы КАС сам пригнал машину отца и поставил машину на место. Он ничего не ответил. Через пару часов, после этого телефонного разговора она выпила валерьянки, обезболивающие и успокоительные таблетки, так как у неё сломана нога и она передвигается на костылях, и не дождавшись КАС с машиной, она позвонила своей подруге, чтобы та помогла ей найти КАС. Около 14 часов 30 минут она с подругой приехали к дому ХЖВ и во дворе домовладения она увидела автомобиль своего отца «Лада» 210740 с государственным регистрационным знаком №. Около двора стояли КАС и ХЖВ, оба они сказали, чтобы она забирала свою машину и уезжала. Она отказывалась забирать машину и говорила КАС о том, чтобы тот сам пригнал машину к ним с отцом домой, так как у неё перелом ноги, она передвигается с помощью костылей и ей трудно будет самой вести машину. Но КАС её не слушал. Он выгнал машину «Лада» 210740 с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета со двора домовладения ХЖВ на улицу, после чего ХЖВ закрыла ворота и вместе с КАС зашли к себе во двор. Она ещё несколько минут возмущалась, после чего решила отомстить КАС за то, что тот отказался пригнать машину отца к ней домой. Она села за руль автомобиля «Лада» 210740 с государственным регистрационным знаком № и направилась в сторону своего дома. По пути следования она позвонила со своего мобильного телефона в полицию и сообщила о том, что КАС угнал со двора её домовладения автомобиль, принадлежащий её отцу, а именно «Лада» 210740 с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. Она нарочно обвинила КАС в совершении преступления, которого тот в действительности не совершал — угоне автомобиля, чтобы отомстить ему. Заявление в полицию она писала собственноручно, её сотрудники полиции предупреждали об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но она все равно написала заявление, обвинив КАС в угоне автомобиля. Она хотела, чтобы таким образом сотрудники полиции напугали КАС тем, что посадят его в тюрьму.

Показаниями свидетеля КАС о том, что ....

Показаниями свидетеля ХЖВ о том, что ... 

...

Показаниями свидетеля КНЕ о том, что ...

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФПА 

Из показаний свидетеля следует, что ....

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Заявлением ФИО1 от 30.08.2019 г., согласно которого будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности КАС, который 30.08.2019 г. около 11 часов 00 минут угнал со двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль «Лада» 210740 с г/н №.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019 г., согласно которого осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием 

ФИО1, которая показала место под навесом во дворе указанного домовладения, откуда ФИО2 якобы угнал автомобиль «Лада» 210740 с государственным регистрационным номером №

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019 г., согласно которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО1, которая показала место во дворе указанного домовладения, откуда она сама лично забрала автомобиль «Лада» 210740 с государственным регистрационным номером №.

Рапортом ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по Апшеронскому району СВА от 02.09.2019 г., согласно которого в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Копией постановления от 10.09.2019 г., согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении КАС отказано, в виду отсутствия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит. 

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие совершеннолетнего ребенка у виновной, раскаяние и полное признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: 

ИНН 

<

***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605101; номер счета получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР; БИК 040349001; КБК 188 1 16 21050 056000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитников.

Судья: