дело № 2-294/2024

56RS0009-01-2023-005147-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре судебного заседания А.В. Хасановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и 

<

ФИО>4 03.10.2020 было заключено Соглашение о кредитовании № 

<

Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств 

<

ФИО>4 в размере 636 500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. 

<

ФИО>4 был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора 

<

ФИО>4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. 

<

ФИО>4 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В период действия договора, а именно 

<

Дата обезличена> заемщик 

<

ФИО>4 умер. На момент подачи искового заявления в суд размер задолженности составляет 366 562 рубля 64 копеек, из которых: 365 823 рубля 79 копейки – основной долг, 738 рублей 85 копейки – просроченные проценты.

В связи с указанными обстоятельствами, банк просит суд взыскать с наследника - ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ТОРРАА6R542010031359 от 03.10.2020, в размере 366 562 рубля 64 копеек, из которых: 365 823 рубля 79 копейки – основной долг, 738 рублей 85 копейки – просроченные проценты, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 рубля 63 копейки.

Определением суда от 27.11.2023 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «АльфаСтрахование Жизнь», ПАО Сбербанк.

Истец извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались о слушании дела по всем известным суду адресам. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, суд извещал ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения. 

Третьи лица ООО «АльфаСтрахование Жизнь», ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО>4 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, 

<

ФИО>4 была предоставлена сумма 636 500 рублей, под 7,70% годовых на 48 месяцев. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту 

<

ФИО>5 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Вместе с тем, банку стало известно, что заемщик 

<

ФИО>4 умер 

<

Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору прекратилось.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору составил 366 562 рубля 64 копейки. 

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

После смерти 

<

ФИО>4 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен>, наследником после смерти 

<

ФИО>6 являются супруга ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу 

<

...> кадастровым номером 

<

Номер обезличен> Из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 2 055 249 рублей 11 копеек;

- автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты>, VIN 

<

Номер обезличен>, 2005 годы выпуска. Согласно отчету 

<

Номер обезличен>-ОР от 25.12.2022 рыночная стоимость автомобиля составляет 73 000 рублей; 

- денежных средств, находящихся на счетах АО «Альфа-Банк» на имя 

<

ФИО>7 

<

Номер обезличен> – 4 632 рубля 88 копеек, 

<

Номер обезличен> рублей 60 копеек и 81 рубля 60 копеек; 

- денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк на имя 

<

ФИО>7 

<

Номер обезличен> – 15 714 рублей 56 копеек, 

<

Номер обезличен> – 31 рубль 13 копеек, 

<

Номер обезличен> – 32 рубля 44 копейки.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 2 157 223 рублей 32 копеек (2 055 249,11+73 000+4 632,88+8 481,60+81,60+15 714,56+31,13+32,44), что является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 365 823 рублей 79 копеек, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, ответчики, принявшие наследство после смерти 

<

ФИО>4 в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.

Кроме того, судом установлен факт заключения договора страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 

<

ФИО>4 при предоставлении ему кредита № 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представило суду отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что в соответствии с условиями Договора страхования 

<

ФИО>4 был застрахован по следующим страховым случаям (рискам):

<

Номер обезличен> (Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного»); Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного»); Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) пли п. 2 (сокращение численности пли штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»)). 

<

Номер обезличен> (Смерть Застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть Застрахованного ВС»); Установление Застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Инвалидность Застрахованного ВС»).

<

ФИО>4 умер 

<

Дата обезличена>. От наследника поступило заявление на страховую выплату. Рассмотрев обращение ФИО1 и представленные документы, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» пришло к выводу, что страховое возмещение не может быть выплачено, случай страховым не признан, так как смерть 

<

ФИО>4 произошла из-за заболевания вызванного употреблением алкоголя. Согласно разделу п.1.2 Договоров страхования, а так же п. 4.1.2 Условий/Правил не признаются страховыми случаями события, происшедшие вследствие алкогольного отравления Застрахованного, отравления в результате употребления Застрахованным наркотических, токсических, сильнодействующих, психотропных и лекарственных веществ (препаратов) без предписания врача, заболеваний, вызванных употреблением алкоголя, наркотических или токсических веществ. Таким образом, смерть 

<

ФИО>4 наступила в результате заболевания, не являющего страховым случаем, 

Согласно записи акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> причиной смерти 

<

ФИО>4 указано отек головного мозга, энцефалопатия токсическая, алкогольная зависимость, гастрит хронический.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для признания смерти 

<

ФИО>4 страховым случаем.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов на оплату суммы госпошлины в размере 6 865 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерно общества «АЛЬФА-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от 03.10.2020 № № 

<

Номер обезличен> в размере 366 562 рубля 64 копеек, из которых 365 823 рубля 79 копейки – основной долг, 738 рублей 85 копейки – просроченные проценты, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 865 рубля 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.