дело № 2-406/2025 

Идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-004452-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о защите прав потребителей, возложении обязанностей, взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Технология» с требованиями об определении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО «Технология» по внешней стороне наружной стены до прибора учета, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> истцы просят возложить на ответчика обязанность произвести переподключение СИП (кабелей) со старого электрического прибора учета на новый прибор учета без взимания дополнительной платы, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме по 50 000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ о защите прав потребителей, взыскать с ООО «Технология» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за переподключение электрических счетчиков в размере 9 350 рублей, расходы за переоформление документов основного потребителя услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками квартиры в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>

У истцов возникла необходимость в ремонте данной квартиры и одновременно с этим замены энергопринимающего устройства (счетчика электроэнергии), до истечения установленного межпроверочного интервала, до истечения срока эксплуатации и до момента выхода данного прибора из строя. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась к ответчику в связи с необходимостью переподключения старого счетчика на новый, более эффективный, старый счетчик отключался при перенапряжении от подключенных современных домашних приборов. 

Кроме того, ввиду того, что основным потребителем электроэнергии по указанному адресу являлся ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ необходимо было сведения о прежнем потребителе изменить на действующего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 направила в адрес ответчика запрос на подготовку договора для переподлючения старого счетчика на новый, замены основного потребителя с ФИО3 на истицу ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено, что установлено наличие фактического технологического присоединения к сетям жилого дома.

За работы по перепоключению старого счетчика на новый ФИО1 оплатила 9 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила договор с актом и счетом на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов, цена указанной услуги составляла 1 000 рублей, указанные денежные средства были истицей ФИО1 оплачены.

В ДД.ММ.ГГГГ на почту истицы пришел счет- договор № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ ответчиком по «Электромонтажным работам по переключению подводки СИП с материалами и транспортными работами на, стоимость услуг указана 9 350 рублей.

При этом ФИО4 полагала, что данные работы и есть переключение старого счетчика на новый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила письмо от ООО «Технология», в котором находился счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 350 рублей за электромонтажные работы по переподключению подводки СИП (с материалами и транспортными расходами), при этом как установлено из письма от ДД.ММ.ГГГГ работы по замене прибора учета электрической энергии в объем работ по договору не входят. Ответчиком ООО «Технология» произведены работы по переключению подводки СИП с части жилого дома по адресу – 

<

адрес> непосредственно на части дома по адресу 

<

адрес> установкой подставной опоры.

От работников ответчика истица ФИО1 узнала, что граница балансовой принадлежности по внешней стороне стены многоквартирного дома к квартире истицы была определена в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Технология» был составлен акт о подключении старого счетчика в связи с его пригодностью к коммерческим расчетам, так как представитель ответчика уверял истицу ФИО1 в том, что старая подводка к счетчику устарела и ее необходимо менять на новую.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полагая свои права нарушенными обратилась в ООО «Технология» с претензией и требованием выполнить работы в течение 7 дней с даты заявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила письмо ответчика, в котором истице сообщили о том, что работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ включают электромонтажные работы по переподключению подводки СИП материалы и стоимость работ, при этом стоимость прибора учета в стоимость договора не включена, оснований для замены на безвозмездной основе старого счетчика на новый не имеется, в связи с тем, что действующий прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Также в адрес ФИО1 был направлен счет – договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электромонтажные работы по замене прибора учета с материалами и транспортными расходами на сумму 17 610 рублей 40 коп.

Истица при этом полагает, что уже оплатила за данные работы 9 350 рублей, кроме того ей не требуется устанавливать новый счетчик, поскольку новый счетчик ей уже был приобретен. ФИО1 полагает, что возможно переключение проводов со старого счетчика на новый.

Истица также указывает, что в соответствии с абзацем 13 пункта 136 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета. Именно указанное действие рассчитывала получить истица ФИО1 от ответчика ООО «Технология» оплачивая услуги на сумму 9 350 рублей.

Со ссылкой на Пункт 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 истица указывает, что внешней границей сетей в том числе электроснабжения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью.

В этой связи истицей ФИО1 сделан вывод о том, что точкой поставки соответствующего коммунального ресурса и границей эксплуатационной ответственности является внешняя граница сетей, входящих в состав общего имущества собственников.

ФИО1 полагает, что ее воля на изменение границы эксплуатационной ответственности, а именно за пределы внешних границ многоквартирного жилого дома отсутствовала.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица просила взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Привлеченные к участию в деле третьи лица также в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования при состоявшейся явке по представленным доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что находилась в момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием заблуждения относительно сути услуг, которые оказывал ответчик ООО «Технология». Судом истице разъяснено право заявлять требования о признании данной сделки недействительной, истица ФИО1 суду пояснила, что заявлять указанные требования и оспаривать данную сделку не желает, просит рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Представитель ООО «Технология», действующая на основании доверенности ФИО5 исковые требования не признала полностью, поддержав доводы отзыва на исковое заявление. Полагает, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (в настоящий момент фамилия истицы ФИО6) обратилась в ООО «Технология» с заявлением с указанием необходимости замены кабеля от столба до ее квартиры и замены счетчика до истечения установленного межпроверочного интервала до истечения срока его эксплуатации. 

В данном заявлении истица ФИО7 также указывает, что установила новый счетчик в квартире, рядом с ранее установленным счетчиком.

Соседи истицы ФИО1 проживающие по адресу: 

<

адрес> запретили прокладывать новый кабель по стене их квартиры, поскольку они будут утеплять стены квартиры, требуют обеспечить иной вариант подключения к электричеству квартиры истицы с установкой отдельного столба у забора.

Также, истица в данном заявлении уведомляет ООО «Технология» о том, что произошла смена собственника жилого помещения (ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ) в этой связи просила осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения и в связи с которым повторное технологическое присоединение не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное заявление ООО «Технология» направило в адрес ФИО4, ответ, в котором указано, что в целях рассмотрения обращения ФИО4 сотрудниками ООО «Технология» был осуществлен выезд на место для осмотра.

По результатам осмотра было установлено наличие фактического технологического присоединения к сетям электроснабжения жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» по указанному адресу имеется заключенный договор энергоснабжения № потребитель ФИО3

Также в целях определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за выполнение тех или иных работ истице было предложено предоставить акт об осуществлении технологического присоединения (акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон), оформленных на нынешнего собственника или предыдущего владельца (при наличии).

В случае отсутствия указанных документов истице было предложено направить в адрес ООО «Технология» заявку на восстановление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном Главой VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Технология» был заключен договор на оказание услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении №. 

Предметом договора являлось оказание ООО «Технология» услуг по восстановлению (переоформлению) документов о технологическом присоединении объекта: «земельный участок», распложенный по адресу

<

адрес>, а ФИО4 приняла на себя обязанность принять результат услуги и оплатить его. Стоимость услуги по договору составила 1 000 рублей.

Во исполнение указанного договора сторонами ФИО4 и ООО «Технология» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее подключенных потребителей от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы полагают, что указанным договором их права как потребителей нарушаются, просят определить границу балансовой и эксплуатационной ответственности эклектических сетей ООО «Технлогия» по внешней стороне наружной стены до прибора учета, находящегося в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, взыскав с ответчика также 1000 рублей в пользу ФИО1 оплаченных в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении указанных требований суд отмечает, что согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон №35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила НД) даются следующие определения:

«акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)» - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;

«акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

«акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

«документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

«граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

«сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям;

«точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

«точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации;

«энергопринимающие устройства потребителя» - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

В силу пункта 16(1) Правил технологического присоединения технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила ТП) заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с « и «о» пункта 10 и пунктом 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

Согласно абзаца пятого пункта 16(1) Правил ТП в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как верно указывает ответчик ООО «Технология», истцы ФИО2 и ФИО1, относятся к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил ТП.

Пунктом 25(1) Правил ТП установлено, что точка присоединения для заявителей, указанных в пункте 14 настоящих правил, может располагаться на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. 

Ответчик ООО «Технология» указывает, что в настоящее время владеет на праве собственности (ранее владело на праве аренды) объектом электроснабжения – электрические сети 

<

данные изъяты>

Согласно Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология» принадлежит исключительно магистральная воздушная линия электропередач 0,4 кВ (далее – ВЛ-0,4 кВ). Подводки, отходящие от магистральной ВЛ-0,4 кВ до энергопринимающих устройств потребителей, в балансовой принадлежности Ответчика не находятся. 

Соответственно, Ответчиком составлен акт об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Акт ТП №), согласно которого пунктом 3 определено, что в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика находится ВЛ(И)-0,4 кВ от ТП-550 (магистральная линия), в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО9 находятся СИП на ВРУ-0,22 кВ, ВРУ-0,22 кВ и отходящая ВЛ(КЛ)-0,22 кВ от ВРУ-0,22 кВ, прибор учета электрической энергии.

Ответчик владеет ВЛ(И)-0,4 кВ с ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент возникновения права у ООО «Технология» энергопринимающие устройства Истца уже были в надлежащем порядке технологически присоединены к сетям электроснабжения, Истцом подтверждается, что технологическое присоединение имеется с 1988 года.

В силу части 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Ответчик принял во владение и пользование ВЛ-0,4 кВ в соответствии с ранее определенными границами балансовой принадлежности, согласно границам, указанным в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены в соответствии с Правилами ТП. Точка присоединения располагается не далее 15 метров от границы участка Истцов.

Акт ТП № подписан ФИО4 без разногласий. Подписанием Акта ТП № Истцы согласились с указанным в нем определением балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

В этой связи суд полагает, что ООО «Технология» правомерно определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Акта ТП №, договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ООО «Технлогия», результат данного договора принят заказчиком ФИО9 без замечаний.

В части платы в размере 1000 рублей внесенной Мироновой (Кузнецовой ) О.Н. в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд отмечает, что порядок восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении регламентируется главой VIII Правил ТП.

В силу пункта 57 Правил ТП восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Пунктом 59 Правил ТП установлено, что заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

В соответствии с пунктом 60 Правил ТП в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения:

а) реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;

в) место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

В силу пункта 61 Правил ТП лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением №1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Пунктом 62 Правил ТП определен перечень документов, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов.

Согласно пункта 69 Правил ТП при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 79 Правил ТП лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 27 настоящих Правил. При этом размер компенсации затрат на изготовление указанных документов не может превышать 1000 рублей за всю процедуру вне зависимости от количества переоформляемых (восстанавливаемых) документов.

Указанная денежная сумма в качестве оплаты за услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и указана в п. 3.1 договора.

В этой связи суд полагает, что определение границ балансовой и эксплуатационной принадлежности электрических сетей в ином порядке – по внешней стороне наружной стены до прибора учета, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> в ином не согласованном сторонами порядке не отвечает вышеприведенному нормативному регулированию, в этой части как и в части взыскания с ответчика ООО «Технология» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Технология» направило в адрес истца ФИО4 счет- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ «электромонтажные работы по переключению подводки СИП (с материалами и транспортными расходами), стоимость работ по данному договору составила 9 350 рублей.

Истица ФИО4 внесла указанную денежную сумму в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Указанную денежную сумму истица ФИО1 просила взыскать с ответчика ООО «Технология» в свою пользу.

Согласно пунктов 1,2 счета-договора Исполнитель обязуется выполнить электромонтажные работы по переподключению подводки СИП (с материалами, с транспортными расходами) по адресу: 

<

адрес>

В силу пункта 3 счета-договора настоящий счет-договор является офертой (предложением заключить договор) и может быть оплачен Заказчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты его получения Заказчиком. В случае неоплаты Заказчиком по настоящему счету-договору в течение указанного срока счет-договор является не заключенным и оферта утрачивает силу

Как верно указывает ответчик ООО «Технология» в отзыве на заявленные требования, согласно части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ответчиком ООО «Технология» в адрес Истца направлен счет-договор, счет-договор Истцом акцептован. Соответственно договор между Истом и Ответчиком заключен, является действующим, в установленном законом порядке не признан недействительным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Стороной ответчика подтверждено, что работы по счету-договору выполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Истца сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указывает ООО «Технология» ответчик за свой счет понес расходы по установке подставной опоры, стоимость опоры и услуги по ее установке не включены в стоимость работ по счету-договору. 

Также исходя из буквального толкования условий договора от ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с ООО «Технология» в том, что ответчик не брал на себя обязательства выполнить работы по замене кабеля от опоры линии электропередач непосредственно до вновь установленного прибора учета. 

В заявлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ действительно содержаться различные обстоятельства как перенос кабеля не по стене квартиры собственников по адресу: 

<

адрес> с установкой отдельного столба (работы фактически выполненные ответчиком), так и сведения о том, что в квартире истицы ФИО9 установлен новый прибор учета.

Сторонами также не оспаривается, что в целях рассмотрения обращения сотрудниками ООО «Технология» осуществлен выезд на место и установлено фактическое присоединения энергопринимающих устройств Истца к сети электроснабжения.

По доводам возражений ООО «Технология» в ходе ведения телефонных переговоров, Истцу было разъяснено, что поскольку технологическое присоединение имеется и возникла необходимость проведения работ в балансовой и эксплуатационной ответственности Истца, данные работы могут быть выполнены исключительно на возмездной основе за счет Истца. 

Кроме того, как указывает ООО «Технология» истцу разъяснялось, что данные работы не носят для Ответчика публичный характер, Истец может обратиться к любому иному лицу, осуществляющем данные виды работ. 

Ответчик согласился выполнить работы по замене подводки СИП от столба до квартиры. 

Также ООО «Технология» указывает, что работы по замене кабеля внутри помещений Ответчик не осуществляет, даже на платной основе.

Данный довод подтверждается направленным в адрес Истца счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчик взял на себя обязательства осуществить электромонтажные работы по переподключению подводки СИП (с материалами, с транспортными расходами).

СИП – это самонесущий изолированный провод, предназначен для монтажа магистральных линий электропередачи и линейных ответвлений до ввода, а также на наружной стене зданий и сооружений (ГОСТ 31946-2012. Межгосударственный стандарт. Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи. Общие технические условия).

СИП не предназначен для монтажа внутри помещений. 

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона №35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Согласно части 4 статьи 23.1 Закона №35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) и размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Пунктом 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее – Основы ценообразования) регулируемая деятельность - деятельность в сфере электроэнергетики, в рамках которой расчеты за поставляемую продукцию (услуги) осуществляются по ценам (тарифам), которые в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» подлежат государственному регулированию;

В силу пункта 4 Основ ценообразования установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

Согласно пункту 5 Основ ценообразования регулирование цен (тарифов) основывается на принципе обязательности ведения раздельного учета организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, объема продукции (услуг), доходов и расходов на производство, передачу, сбыт электрической энергии и технологическое присоединение к электрическим сетям.

При установлении регулируемых цен (тарифов) не допускается повторный учет одних и тех же расходов по указанным видам деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность. 

Согласно пункту 37 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 (далее – Правила госрегулирования) перед началом каждого года долгосрочного периода регулирования определяются планируемые значения параметров расчета тарифов, в том числе:

величина расходов на выполнение предусмотренных пунктом 5 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязанностей сетевой организации по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), не относящихся к капитальным вложениям, до начала очередного долгосрочного периода регулирования, которая в части мероприятий по организации коммерческого учета не должна превышать объем финансовых потребностей, определенный в соответствии с нормативами предельного объема финансовых потребностей и правилами заполнения форм раскрытия информации.

В силу части 5 статьи 37 Закона №35-ФЗ коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее – Правила №442) 

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в настоящем разделе, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

Сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «Технология» правомерно работы по замене подводки СИП до квартиры выполнены на возмездной основе, а также работы выполнены в полном объеме согласно условиям заключенного договора №. 

Оснований для замены прибора учета за счет средств Ответчика не имеется, поскольку существующий расчетный прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Кроме того, по сведениям ООО «Технология» новый установленный Истцом прибор учета не соответствует требованиям действующего законодательства в части обеспечения доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), соответственно не может быть принят в качестве расчетного для расчетов за потребляемую Истцом электрическую энергию.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 и ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести переподключение СИП (кабелей) со старого электрического прибора учета на новый прибор учета за свой счет без взимания дополнительной платы удовлетворению не подлежит.

Истцами ФИО1 и ФИО1 также заявлено о взыскании с ответчика по 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда каждому из истцов.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав ФИО1 и ФИО2 как потребителей ответчиком ООО «Технология» в судебном заседании не установлен. В этой связи оснований для взыскания с ответчика ООО «Технология» в пользу истцов компенсации морального вреде не имеется в данной части исковые требования также подлежат оставлению без удовлетворения.

По требованию пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

Из разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания с ответчика денежных средств как по требованиям имущественного характера, так и по требованиям не имущественного характера, оснований для взыскания штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами ФИО1 и ФИО2 заявлено о взыскании с ответчика ООО «Технология» расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Как верно указывает ответчик ООО «Технология» в исковом заявлении указано, что в подтверждение факта несения судебных издержек Истцами представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство оказывать юридические услуги по представлению интересов заказчиков ФИО2 и ФИО1 в суде при рассмотрении искового заявления к ООО «Технология». Стоимость услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей в соответствии с пунктом 2.1 Договора. В качестве доказательства несения расходов по оплате слуг представителя истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Представителем оказаны следующие услуги: участие в качестве представителя доверителей в суде первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – ведение дела (п.5.1) – 60000,00 рублей, составление претензий в досудебном порядке – 20000,00 рублей, составление исковых заявлений 10000,00 рублей, устные консультации – 5000,00 рублей, справки по правовым вопросам – 5000,00 рублей.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт несения представительских расходов со стороны истцов в материалы дела не представлено. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, документы в подтверждение оказания услуг по представлению интересов в качестве представителя в суде первой инстанции, составлению претензий, составлению исковых заявлений, устных консультаций, справок по правовым вопросам в материалах дела отсутствуют. 

В целом, поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 признаны судом не подлежащими удовлетворению судебные расходы по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техонология» (

<

данные изъяты>) о возложении обязанности определения границы балансовой принадлежности электрических сетей по внешней стороне наружной стены до прибора учета, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, определения границы эксплуатационной ответственности электрических сетей по внешней стороне наружной стены до прибора учета, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возложения обязанности по переподключению СИП (кабелей) со старого электрического прибора учета на новый прибора учета за свой счет без взимания дополнительной платы, взыскания компенсации морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого из истцов, взыскания штрафа, взыскания денежных средств в пользу ФИО1 в размере 9 350 рублей, взыскания в пользу ФИО1. денежных средств в размере 1000 рублей, взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд УР) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года

Председательствующий судья М.С. Стяжкин