Дело № 2-45/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В., 

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя тем, что его матери ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако, юридические документы на дом ей оформлены не были, право собственности не зарегистрировано. ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 Наследниками к имуществу умершей ФИО6 являются ее супруг ФИО7, дети: сын ФИО1 (истец) и дочь ФИО3 (ответчик). После смерти ФИО6 ее супруг ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выделении ему доли в нажитом с умершей во время брака имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, а от причитающейся доли наследства по закону в виде 1/3 доли отказался в пользу дочери ФИО3 Он (истец) и ответчик ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей ФИО6, ФИО1 в 1/3 доли, ФИО3 в 2/3 долях. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, не успев получить свидетельство о праве собственности на ? долю жилого дома. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются его дети: он (истец) и дочь ФИО2 Однако, нотариусом, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности на жилой дом надлежащим образом за наследодателем ФИО6 не зарегистрировано. Таким образом, его доля в наследстве составляет 5/12 долей (1/4 – после смерти матери и 1/6 (1/3 от ?) – после смерти отца, доля ФИО3 составляет 7/12 долей (1/4 – после смерти матери) и 1/3 (2/3 от ?) после смерти отца. В связи с чем, просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, его представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги № л/счет №ДД.ММ.ГГГГ год принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако, юридические документы на дом ей оформлены не были, право собственности не зарегистрировано.

Судом также установлено, что право собственности на жилой 

<

адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО6 и ФИО7 в равных долях в силу п. 1 ст. 39 СК РФ, то есть по ? доле, поэтому наследство после смерти ФИО6 открылось, в том числе на ? долю вышеуказанного дома.

Наследниками, к имуществу умершей ФИО6 являются ее супруг ФИО7, сын ФИО1 и дочь ФИО3

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что ее супруг ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выделении ему доли в нажитом с во время брака с умершей ФИО6 имуществе, состоящем из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а от причитающейся ему доли наследства по закону в виде 1/3 доли отказался в пользу дочери ФИО3 Наследники ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 09.04.2011 нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей ФИО6, ФИО1 в 1/3 доли, ФИО3 в 2/3 долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, не успев получить свидетельство о праве собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку, ФИО7 на момент смерти принадлежала ? доля указанного домовладения, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются его дети: сын ФИО1 и дочь ФИО3 Однако, нотариусом, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности на жилой дом надлежащим образом за наследодателями ФИО6 и ФИО7 не зарегистрировано. 

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1/4 (1/2 от ?) по наследству после смерти отца + 1/6 (1/3 от ?) по наследству после смерти матери), ФИО3 принадлежит 7/12 долей (1/4 (1/2 от ?) по наследству после смерти отца + 1/3 (2/3 от ?) после смерти матери) в указанном доме. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2019 года.