РЕШЕНИЕ

 № 12 – 54/2020 

22 июля 2020 года город Чита 

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Леонтьев Олег Викторович, при секретаре Кравченко А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

...> 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, проходящего военную службу по контракту с 

<

...>, проживающего по 

<

адрес>,

установил:

в соответствии с постановлением судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а постановление с материалами дела, в соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП РФ переданы командиру войсковой части 11111 для привлечения названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности. 

В жалобе ФИО1 выражая несогласие с данным постановлением судьи, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть ввиду отсутствия события административного правонарушения, приводя в обоснование следующие доводы. 

По мнению автора жалобы, судья пришёл к неверным выводам о том, что наркотическое вещество попало в его организм вследствие приёма лекарственного препарата 

<

...> и незаконности им применения лекарственного препарата без назначения врача.

Указывает на то, что судьёй не дана оценка акта его повторного освидетельствования об отсутствии в моче наркотических средств после прекращения приёма им лекарственных препаратов. 

Отмечает, что при получении положительного результата ему не предлагали подтвердить или опровергнуть его другими методиками, в связи с чем необходимо провести дополнительное исследование биологического материала мочи, которую он сдал 7 апреля 2020 года, хранящегося в наркологическом диспансере.

Изучив и проанализировав материалы дела, а также проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно рапорту от 7 апреля 2020 года старшего дознавателя военной комендатуры в ходе экспресс-тестирования у военнослужащего ФИО1 тест дал положительный результат на марихуану.

Из акта медицинского освидетельствования от 7 апреля 2020 года 

<

№>, видно, что в ходе лабораторного исследования в моче у ФИО1 был обнаружен основной 

<

...>. 

Судья гарнизонного военного суда, помимо указанных рапорта и акта медицинского освидетельствования, исследовав другие доказательства по фактическим обстоятельствам в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения: его выписной эпикриз, копию амбулаторной карты, сообщения начальника федерального государственного казенного учреждения «

<

...> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 21 мая 2020 года 

<

№> и главного врача ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 22 мая 2020 года

<

№> в своём постановлении пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения, передав постановление с материалами дела командиру войсковой части 11111 для привлечения названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, вывод судьи гарнизонного военного суда не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается его изменение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Поскольку вывод судьи гарнизонного военного суда о прекращении производство, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а при рассмотрении жалобы на постановление не допускается его изменение, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то постановление судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 28 мая 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

...> ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Леонтьев