дело № 2-1732/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Уфа 18 октября 2017 года

Дёмский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № KD91668000005344. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использования карты и передал ее должнику, предоставил кредит на сумму 503300 рублей под 10 % годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО6. числится задолженность в размере 588102,60 рублей, в том числе: 503300 рублей – сумма основного долга, 84802,60 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 588102,60 рублей, расходы по уплате госпошлины – 9081,03 рубля.

Представитель истца ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ««Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО8. был заключен договор потребительского кредита № KD91668000005344 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03088333, согласно которым ФИО1 ФИО9 был предоставлен кредит на сумму 503300 рублей, под 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил, перечислил ФИО1 ФИО10 на карту вышеназванную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальных условий № KD91668000005344 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. 

ФИО1 ФИО11 проинформирован и уведомлен банком, о том, что ДПК № KD91668000005344 от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Индивидуальных условий ДПК и Общих условий. Ответчиком ФИО1 ФИО12. договор прочитан, его условия Банком разъяснены, они ему понятны, о полной стоимости кредита и принципах его расчета и графиком погашения кредита был уведомлен лично до заключения Договора. Также ФИО1 ФИО13 проинформирован Банком о его праве сообщить Банку о своем согласии на получение Кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях ДПК, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО1 ФИО14 уведомлен и согласен, что все вопросы, которые не урегулированы Договором потребительского кредита, регулируются действующим законодательством РФ. Все споры по вопросам исполнения Договора потребительского кредита подлежат рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно п.3.1, п.3.2. Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 503300 рублей; срок кредита 120 месяцев. Срок возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

Согласно п.3.4. Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих Индивидуальных условий 10 % годовых.

Согласно п.3.6. Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно п.3.12. Индивидуальных условий, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.3.14. Индивидуальных условий, ФИО1 ФИО15. настоящей подписью подтвердил, что: с общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК ознакомлен и согласен; проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу: www.ubrr.ru.

Из выписки по лицевому счету представленной истцом, следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежей. В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов. До настоящего времени заемщик свои обязательства по Договору не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 ФИО16 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588102,60 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета суду не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанного кредитному договору в указанном размере установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО17 указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета, всего взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 588102,60 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9081,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного Акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Публичного Акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000005344 от 30.11.2015 года в размере 588102 рубля 60 копеек, в том числе: 503300 рублей – сумма основного долга, 84802 рубля 60 копеек – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по госпошлине в сумме 9081 рубль 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Согласовано судья Верещак Г.С.