Уголовное дело №1-42/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

представителя потерпевшего ООО «Курск-Агро» ФИО21,

защитников Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 017386 от 10.10.2017 г.,

ФИО1, представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 027363 от 10.10.2017 г.,

ФИО2, представившего удостоверение №1005, выданное 02.09.2013г. Управлением МЮ по Курской области и ордер №054680 от 11.10.2017г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4- ФИО19,

при секретаре Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося 2 курса ОБПОУ «Курский техникум связи», невоеннообязанного, воспитываемого в полной обеспеченной семье, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 20.04.2016г. Ленинским районным судом г.Курска по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Кировского районного суда г.Курска от 06.03.2017г. назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.04.2017г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

8 мая 2017 года примерно в 10.00 часов ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО4 находились на территории неработающей МТФ ООО «Курск-Агро» филиал «Медвенского агрообъединения», расположенной в с. Черницыно Октябрьского района Курской области. ФИО3 видя, что на территории МТФ имеется металлическое ограждение для выгона скота и металлические ворота на входе в коровник, предложил ФИО5 и ФИО4 их похитить, а в последующем сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов и вырученные деньги поделить поровну. ФИО5 и ФИО4 с предложением ФИО3 согласились, тем самым вступив в преступный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, 8 мая 2017 года, примерно в 10 часов 05 минут, находясь на территории вышеуказанной МТФ, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, умышленно, действуя согласованно, начали разбирать на составные части металлическое ограждение прилегающего к коровнику выгона скота. ФИО3 имеющейся при себе кувалдой отбил четыре металлические трубы, два металлических уголка, три части металлического ограждения, одну металлическую створку ворот, которые ФИО5 и ФИО4 по ранее достигнутой договоренности относили в сторону и складывали на одном месте. Затем ФИО3, ФИО5 и ФИО4, втроем сняли с коробки двери входа в коровник металлическую дверь и положили ее на землю для удобства при погрузке. Однако, ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО4 не довели до конца свой преступный умысел, а именно, хищение указанных металлических предметов общим весом 410 килограмм по цене 10 рублей за один килограмм без учета НДС, общей стоимостью 4100 рублей, принадлежащих ООО «Курск-Агро» филиал «Медвенское агрообъединение», по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью ипоказал, что ему было известно, что на территории с. Черницыно, за железнодорожным переездом имеется посадка, где он ранее вместе с ФИО5 собирал металл. К посадке ведет дорога рядом с территорией фермы, которая с конца апреля 2017 г. не функционировала. 07.05.2017 года, в вечернее время, когда он с ФИО5 находились в п. Прямицыно у дома №9 по ул. Мирной, договорились с ФИО5 поехать в посадку, чтобы «накопать» металл. Также он позвонил ФИО11, с которым он поддерживает дружеские отношения и он также занимается сбором металлолома. Примерно через 10-15 минут к ним подъехали ФИО6 и ФИО4 на автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета. ФИО4 был ему знаком, он полагал, что ему уже исполнилось 18 лет, т.к. знал, что ФИО4 самостоятельно управляет автомобилем и полагал, что у него имеется водительское удостоверение. По его предложению они вчетвером договорились совместно поехать копать металл в указанной посадке, затем сдать его и деньги поделить поровну. Они договорились встретиться 08.05.2017 года в 09.00 часов около дома №9 по ул. Мирной в п. Прямицыно. Он сказал, что возьмет с собой кувалду, лопату, плоскогубцы и баллончик с жидкостью «WD».

08.05.2017 года примерно в 09.00 часов около дома №9 по ул. Мирная в п. Прямицыно он встретился с ФИО5, ФИО4 и ФИО11, последние приехали на автомобиле ВАЗ-2106, которым пользуется Дмитрий. Затем они на 2 автомобилях поехали к ферме, через которую можно было подъехать к посадке, где они собирались копать металл. Проехав по территории фермы, примерно в 10.00 часов они подъехали к коровнику, где остановили свои автомашины и хотели идти в посадку. Он достал из багажника кувалду с деревянной ручкой и плоскогубцы. Боровик на автомобиле ФИО4 поехал к своему родственнику, чтобы взять лопату. Он, видя, что рядом с коровником имеется металлическое ограждение загона, предложил ФИО4 и ФИО5 разобрать металлическое ограждение, которое тоже можно было сдать на металл, они согласились. Затем, примерно в 10.05 час. он кувалдой отбил три пролета металлического ограждения загона рядом с коровником, после чего отбил два металлических уголка и 4 металлические трубы различной длины. В это время, ФИО4 с ФИО5 переносили металлические ограждения и складывали их рядом друг с другом, чтобы в дальнейшем их было удобней грузить. Затем он сбил одну створку от ворот в загон, которая состояла из сваренных арматур. После чего, они втроем сняли металлическую дверь коровника с петель и положили её рядом с коровником. Примерно в это же время на территорию фермы приехал ФИО11 и привез лопату. Когда они вчетвером стояли у снятой двери, он увидел автомашину сотрудников полиции, которая приехала практически следом за автомашиной Боровика. Он остался на месте, остальные убежали. Когда сотрудники полиции подъехали к коровнику, он подошел к ним, на вопрос, чем он занимается на территории фермы, он пояснил, что приехал для сбора металлолома. Примерно через 1-2 минуты из посадки вышли ребята, и подошли к сотрудникам полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а также их автомобилей, изъяли металлические предметы, которые они намеривались похитить. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, а также пояснил, что ранее данные им показания при допросе в качестве обвиняемого 07 сентября 2017 года он подтверждает в полном объёме, заявил о своём раскаянии в содеянном. В остальной части давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях при допросе в качестве обвиняемого 07.09.2017 года (т.1 л.д. 220-225), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО4 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2106», белого цвета, гос.рег. знак №, который он приобрел в августе 2016 года. 07.05.2017 года примерно в 21.00 час он находился с ФИО11 на автомойке. ФИО11 позвонил их общий знакомый ФИО3, который предложил встретиться у дома №9 по ул. Мирной в п. Прямицыно. Они приехали по данному адресу и встретили своих знакомых ФИО3 и ФИО5. По предложению ФИО3 они вчетвером договорились совместно поехать копать металл в указанной посадке вблизи фермы в с. Черницыно, затем сдать его и деньги поделить поровну. Они договорились встретиться 08.05.2017 года в 09.00 часов около дома №9 по ул. Мирной в п. Прямицыно. ФИО3 сказал, что возьмет с собой кувалду, лопату, плоскогубцы и баллончик с жидкостью «WD», Боровик и он должны были взять лопату.

08.05.2017 года примерно в 08 час 50 минут около дома №9 по ул. Мирная в п. Прямицыно он и ФИО11 встретились с ФИО3 и ФИО5, он приехал на своем автомобиле. Затем они на 2 автомобилях поехали к ферме, через которую можно было подъехать к посадке, где они собирались копать металл. Проехав по территории фермы, примерно в 10.00 часов они подъехали к коровнику, где остановили свои автомашины и хотели идти в посадку. ФИО3 достал из багажника кувалду с деревянной ручкой и плоскогубцы- 2 штуки. Боровик на его автомобиле поехал к своему родственнику, чтобы взять лопату. ФИО3 предложил ему и ФИО5 разобрать металлическое ограждение загона, которое тоже можно было сдать на металл, они согласились. Затем, примерно в 10.05 час. ФИО3 кувалдой отбил три пролета металлического ограждения загона рядом с коровником, после чего отбил два металлических уголка и 4 металлические трубы различной длины. В это время, он и ФИО5 переносили металлические ограждения и складывали их рядом друг с другом, чтобы в дальнейшем их было удобней грузить. Затем кувалдой ФИО3 сбил одну воротину от ворот в загон, которая состояла из сваренных друг с другом арматур. ФИО7 они оттянули в сторону, чтобы в дальнейшем забрать. После чего, они втроем сняли металлическую дверь коровника с петель и положили её рядом с коровником. Примерно в это же время на территорию фермы приехал ФИО11 и привез лопату. Когда они вчетвером стояли у снятой двери, ФИО3 закричал, он увидел автомашину сотрудников полиции, и ФИО4 побежал в посадку, ФИО5 и ФИО11 также убежали. Примерно через 5 минут он подошел к сотрудникам полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а также их автомобилей, изъяли металлические предметы, которые они намеривались похитить. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, а также пояснил, что ранее данные им показания при допросе в качестве обвиняемого 07 сентября 2017 года он подтверждает в полном объёме, заявил о своём раскаянии в содеянном. В остальной части давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях при допросе в качестве обвиняемого 07.09.2017 года (т.2 л.д. 56-60), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО5 показал, что ему было известно, что на территории с. Черницыно, за железнодорожным переездом имеется посадка, где он ранее вместе с ФИО3 собирал металл. К посадке ведет дорога через территорию фермы, которая с конца апреля 2007 г. не функционировала. 07.05.2017 года примерно в 20 час 45 минут, когда он с ФИО3 находились в п. Прямицыно у дома №9 по ул. Мирной, они договорились поехать в посадку, чтобы «накопать» металл. Также ФИО3 позвонил ФИО11, который также занимается сбором металлолома. Примерно через 10-15 минут к ним подъехали ФИО11 и ФИО4 на автомобилеь ВАЗ-2106 белого цвета. ФИО4 был ему знаком, он полагал, что ему уже исполнилось 18 лет, т.к. знал, что ФИО4 самостоятельно управляет автомобилем и полагал, что у него имеется водительское удостоверение. По предложению ФИО3 они вчетвером договорились совместно поехать копать металл в указанной посадке, затем сдать его и деньги поделить поровну. Они договорились встретиться 08.05.2017 года в 09.00 часов около дома №9 по ул. Мирной в п. Прямицыно. ФИО3 сказал, что возьмет с собой кувалду, лопату, плоскогубцы и баллончик с жидкостью «WD», Боровик и Ковалев должны были взять лопату.

08.05.2017 года примерно в 08 час 50 минут около дома №9 по ул. Мирная в п. Прямицыно, он встретился с ФИО3, ФИО4 и ФИО11, последние приехали на автомобиле ВАЗ-2106 белого цвета. Затем, они на 2 автомобилях поехали к ферме, через которую можно было подъехать к посадке, где они собирались копать металл. Проехав по территории фермы, примерно в 10.00 часов они подъехали к коровнику, где остановили автомашины и хотели идти в посадку. ФИО3 достал из багажника кувалду с деревянной ручкой и плоскогубцы- 2 штуки. Боровик на автомобиле ФИО4 поехал к своему родственнику, чтобы взять лопату. ФИО3, видя, что рядом с коровником имеется металлическое ограждение загона, предложил ему и ФИО4 разобрать металлическое ограждение, которое тоже можно было сдать на металл, они согласились и договорились, что ФИО3 будет отбивать кувалдой металл, а ФИО4 и он будут его складывать. Затем, примерно в 10.05 час. ФИО3 кувалдой отбил три пролета металлического ограждения загона рядом с коровником, после чего отбил два металлических уголка и 4 металлические трубы различной длины. В это время, он с ФИО4 переносили металлические ограждения и складывали их рядом друг с другом, чтобы в дальнейшем их было удобней грузить. Затем кувалдой ФИО3 сбил одну воротину от ворот в загон, которая состояла из сваренных друг с другом арматур. ФИО7 они оттянули в сторону, чтобы в дальнейшем забрать. После чего, они втроем сняли металлическую дверь коровника с петель и положили её рядом с коровником. Примерно в это же время на территорию фермы приехал ФИО11 и привез лопату. Когда они вчетвером стояли у снятой двери, он увидел автомашину сотрудников полиции, которая приехала практически следом за автомашиной Боровика. ФИО4 побежал в посадку, он и Боровик также убежали. Затем они все вышли и подошли к сотрудникам полиции, где стоял ФИО3 Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, а также их автомобилей, изъяли металлические предметы, которые они намеривались похитить. 

Помимо собственного признания, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО21 показал, что он работает в должности старшего специалиста управления сохранности товарно-материальных ценностей в ООО «Курск - Агро», в структуру которого входит несколько филиалов, один из которых- филиал «Медвенское агрообъединение». На территории с. Черницыно Октябрьского района Курской области, находится молочно-товарная ферма, которая состоит на балансе ООО «Курск - Агро» филиала «Медвенское агрообъединение». МТФ представляет собой частично огороженную территорию, на которой расположено несколько коровников, с 26 апреля 2017 года не функционирует, все поголовье КРС было вывезено. Большая часть оборудования демонтирована, вход в коровники ограничен, коровники оборудованы воротами и входными дверьми, организована круглосуточная сторожевая охрана, сторожа несут дежурство по одному человеку в течение суток. 

08.05.2017 года ему позвонил заместитель директора- ФИО8, от которого ему стало известно, что на территорию указанной МТФ проникло несколько человек, которые пытались похитить металлические предметы. В процессе совершения кражи они были задержаны сотрудниками полиции. От ФИО8 он узнал, что с территории МТФ пытались похитить металлическую дверь со здания коровника, 4 металлические трубы, фрагмент металлического уголка, три части (пролета) металлического забора, которым огорожена территория загона для скота, металлический уголок, одну створку металлических ворот. Он приехал в Октябрьский районный отдел полиции и написал заявление о привлечении данных лиц к уголовной ответственности. Согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 08.05.2017 года металлические дверки в коровник, а также ограждения, которыми огорожена прилегающая к коровнику территория для выгона скота, изготовлены из металла вида 3А. В связи с большим износом, металлические изделия, которые пытались похитить с территории МТФ следует оценивать как металлолом, от ФИО8 ему стало известно, что 08.05.2017 года было произведено взвешивание металлолома, который пытались похитить с территории МТФ, его общий вес составил 410 кг. В связи с тем, что рыночная стоимость 1 кг. металлолома вида 3А составляет 10 рублей за 1 кг, общая стоимость имущества, которое пытались похитить, составляет 4 100 рублей. 

Имущество, которое пытались похитить подсудимые, возвращено в полном объёме, иное имущество повреждено при совершении покушения на кражу не было.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 176-178) следует, что ФИО11- его родной брат. В один из дней в начале мая, примерно в 10-11 часов, он приехал к нему, попросил у него лопату. Он дал штыковую лопату, после чего ФИО11 уехал. В последующем от него он узнал, что они собирались копать металл в посадке вблизи с фермой в с. Черницыно, и когда находились на ферме, их задержали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 134-138) следует, что 07.05.2017 года примерно в 21 час 00 минут, когда он с ФИО4 находился у автомойки в с. Черницыно, ему позвонил его знакомый ФИО3, после чего он и ФИО4 приехали к дому №9 по ул. Мирной п. Прямицыно, где встретились с ФИО3 и ФИО5 ФИО3 предложил всем в посадке вблизи заброшенной фермы в с. Черницыно «накопать» металлолом, сдать его, а деньги поделить поровну. Все согласились, ФИО3 сказал ему, что нужно взять лопату. Они договорились встретиться на следующее утро примерно в 09 часов. 08.05.2017 года, примерно в 09 час 30 минут, но точного времени он не помнит, он пришел к дому ФИО4 и они на автомобиле ФИО4 ВАЗ-2106 белого цвета приехали к дому №9 по ул. Мирной п. Прямицыно, там встретились с ФИО3 и ФИО5 и на двух автомобилях поехали в посадку в с. Черницыно. Автомашины они остановили на территории фермы вблизи коровника, время было примерно 10 часов. ФИО3 стал доставать из багажника кувалду, при этом спросил у него и ФИО4, привезли ли они лопаты. Поскольку они забыли лопату, он на автомобиле ФИО4 съездил к своему брату- ФИО13, у которого взял лопату. Проезжая по территории фермы он видел там автомашину полиции. Он подошел к ребятам и увидел, что с коровника была снята металлическая дверь. ФИО3 увидел, что в их сторону едут сотрудники полиции на служебном автомобиле. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 побежали, а он зашел в коровник, примерно через 10 минут вышел, рядом с автомобилем сотрудников полиции стояли ФИО3, ФИО4 и ФИО5, также он увидел, что было снято три пролета металлического ограждения загона для скота.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 64-66) следует, что он работает в должности инспектора ДПС, 08.05.2017 года примерно в 10.30 часов, когда он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО15 находился на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ему поступило указание проследовать на территорию МТФ в с. Черницыно для проверки информации о совершаемой краже металлолома. По приезду на территорию МТФ, оказалось, что вблизи одного из коровников находилось два автомобиля: ВАЗ-2107, белого цвета, гос.рег. знак № и ВАЗ-2106 белого цвета гос.рег. знак №. Он и ФИО15 задержали находившихся на территории МТФ ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО11 Также, он увидел, что часть металлического ограждения, а именно, несколько пролетов загона для скота, лежали на земле, рядом с ними находилась лопата и кувалда. Они дождались приезда сотрудников дежурной СОГ и передали им задержанных. 

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 72-75) следует, что он работает в должности контролера в ООО «Курск - Агро» филиал «Медвенское агрообъединение». Сутки он работает, двое суток отдыхает. 08.05.2017 года примерно в 08.00 часов он заступил на дежурство. С начала мая 2017 года МТФ не функционирует. Примерно в 10.00 часов он находился рядом с коровником, в помещении которого, оборудована комната для сторожей и контролеров. В это время, он услышал звук с территории МТФ, который был похож на удары кувалдой или иным металлическим предметом по металлу. Пройдя к коровнику, из-за которого раздавались данные звуки, он увидел, что в загоне для скота находилось трое парней, которые разбирали металлическое ограждение загона. Он позвонил в отдел полиции, сообщил об увиденном. Примерно через 5-10 минут после звонка на территорию МТФ заехал автомобиль сотрудников ДПС. Когда сотрудники полиции подъехали к нему, он рассказал им о том, что неизвестные разбирали ограждение загона для скота. В это время он увидел, что по полю вблизи МТФ в сторону коровника, у которого он увидел трех молодых людей, проехал автомобиль ВАЗ-2106 или ВАЗ-2107 белого цвета. Сотрудники ДПС поехали к этому коровнику. Примерно в это же время, он позвонил со своего мобильного телефона непосредственному начальнику - ФИО12 и сообщил о случившемся. Примерно через 15 минут после звонка в полицию, на территорию МТФ заехал еще один автомобиль сотрудников полиции, затем приехал ФИО12 Он прошел к коровнику, кроме сотрудников полиции, там он увидел трех молодых людей, которых застал при попытке кражи, на земле находилось три пролета металлического ограждения загона для скота, одна металлическая створка воротины, металлическая входная дверь в коровник, несколько металлических труб и уголков, на земле находилась лопата, кувалда и плоскогубцы. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-71) следует, что он работает в должности заместителя директора по сохранности товарно-материальных ценностей в ООО «Курск - Агро» филиал «Медвенское агрообъединение». В с. Черницыно находится МТФ, где расположены несколько коровников, рядом имеются загоны для скота, территория частично огорожена. В настоящее время МТФ не функционирует, 26.04.2017 года все поголовье КРС вывезено, в каждом коровнике имеются входные металлические двери и ворота, которые заперты на замки. Охрана МТФ круглосуточно осуществляется сторожами и контролерами ООО «Курск - Агро». 08.05.2017 года примерно в 10 часов 20 минут, ему позвонил контролер ФИО9, от которого ему стало известно о том, что находясь на рабочем месте, он услышал звук ударов по металлу. Когда прошел по территории МТФ, в загоне для скота, он увидел трех молодых людей, которые разбирали металлическое ограждение загона. ФИО9 сообщил об этом в полицию. Когда он приехал на территорию МТФ, увидел, что в одном из коровников снята боковая входная металлическая дверь, были сняты 3 пролета металлического ограждения загона для скота, с петель ворот загона была снята одна металлическая воротина, которые лежали на земле. Также на земле он видел несколько металлических труб и уголков. Рядом с коровником на территории МТФ находились два автомобиля сотрудников полиции, автомобили ВАЗ-2106 и ВАЗ-2107 белого цвета. На месте происшествия сотрудники полиции производили осмотр По окончанию осмотра на автомобильных весах марки ВА-30, заводской номер №416, дата поверки - 22.06.2016 года, в составе комиссии, в которую кроме него также входили ФИО17 и ФИО18, было произведено взвешивание металлолома, который пытались похитить с территории МТФ, его вес составил 410 кг. После взвешивания, металлолом был передан на ответственное хранение старшему контролеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель (отец) несовершеннолетнего подсудимого ФИО4- ФИО19 давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО19 при его допросе 14.05.2017 года (т.1 л.д. 97-101), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с супругой ФИО20, сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместный ежемесячный доход семьи составляет около 27 000 рублей. Младшая дочь является 

<

данные изъяты>. В совместной собственности с супругой у них есть дом площадью 67 кв.м., каждый из детей живет в отдельной комнате. Его сын ФИО4 в развитии не отставал, школьную программу всегда усваивал очень хорошо. После окончания 9 класса, с 2016 года Дмитрий обучается в ОБПОУ «Курский техникум связи», учится хорошо. В свободное от учебы время сын любит заниматься восстановлением и ремонтом техники. В семье сын ведет себя адекватно, вредных привычек у него нет. Дмитрий по характеру общительный и спокойный. Большую часть свободного времени он проводит со своей девушкой. В августе 2016 года Дмитрий купил на деньги, заработанные во время каникул автомобиль ВАЗ-2106. 08.05.2017 года утром Дмитрий вместе с ФИО11 куда-то уехал на автомобиле. В этот день, примерно в 14 часов 00 минут от супруги он узнал о том, что его сына задержали сотрудники полиции, когда он вместе с ФИО3, ФИО5 и Боровиком пытались украсть металлолом с территории заброшенной фермы в с. Черницыно. Сын сказал ему, что ему очень стыдно и что сделал это он по глупости, в настоящее время очень сожалеет о содеянном.

Вина подсудимых подтверждается и следующими материалами дела:

- даннымивзаявлении ФИО21 от 08.05.2017 г. (т.1 л.д. 6), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 08.05.2017 года около 11 часов с территории ООО «Курск-Агро» сняли металлический забор и другие металлические изделия, находящиеся и стоящие на балансе ООО «Курск-Агро» расположенных по адресу 

<

адрес> (территория МТФ);

- сведениями впротоколе осмотра места происшествияс фототаблицейот 08 мая 2017 г. (т.1 л.д. 7-13), в ходе которого была осмотрена территория молочно-товарной фермы ООО «Курск-Агро» филиал «Медвенское агрообъединение» в с. Черницыно Октябрьского района Курской области, были изъяты: металлическая дверь, 4 трубы металлические, два металлических уголка, одна металлическая створка ворот, лопата, кувалда, баллончик, двое плоскогубцев;

- данными впротоколе осмотра места происшествияс фототаблицейот 08 мая 2017 г. (т.1 л.д. 17-20), в ходе которого был произведен осмотр автомашин ВАЗ-21066 гос.рег. знак № и ВАЗ-2107 гос.рег.знак №; 

- сведениями в акте взвешивания (т.1 л.д. 22) от 08.05.2017 года, согласно которому вес металлической двери, 4 металлических труб, двух металлических уголков, одной металлической створки ворот составляет 410 килограмм;

- информацией в протоколе явки с повинной ФИО3 от 08.05.2017 года (т.1 л.д. 25), из содержания которого следует, что ФИО3 признал своё участие в совершении кражи металла с территории МТФ ООО «Курск-Агро» в с. Черницыно Октябрьского района Курской области;

- данными в протоколе явки с повинной ФИО5 от 08.05.2017 года (т.1 л.д. 27), согласно которого ФИО5 признался в совершении кражи металла с территории МТФ ООО «Курск-Агро» филиал «Медвенское агрообъединение» в с. Черницыно Октябрьского района Курской области;

- сведениями в акте взвешивания от 08.05.2017 года (т.1 л.д.32), согласно которому общий вес металлической двери, 4 металлических труб, двух металлических уголков, одной металлической створки ворот составляет 410 килограмм;

- информацией в справке (т.1 л.д. 33), согласно которой по данным бухгалтерского учета, по состоянию на 8 мая 2017 года на балансе филиала «Медвенское агрообъединение» имеется МТФ, расположенная по адресу: Курская область, Октябрьский район, с. Черницыно. На территории МТФ расположен коровник с установленными в нем металлическими дверями и прилегающим к коровнику выгоном для скота, огороженным металлическим ограждением. Двери и ограждения изготовлены из металла вида 3А. В связи с износом, по состоянию на 08.05.2017г. стоимость металлических дверей и металлической конструкции, из которого изготовлено ограждение выгона для скота определяется как металлолом;

- данными в справке (т.1 л.д. 34), согласно которой с территории молочно-товарной фермы с. Черницыно действительно похищен металл общим весом 410 килограмм. Рыночная стоимость металла вида 3А составляет 10 рублей за один килограмм без НДС. Общая стоимость похищенного металла составляет 4100 рублей;

- сведениями в протоколе осмотра предметов (т.1 л.д. 76-78), в ходе которого были осмотрены и приведено описание полиэтиленового пакета, в котором находятся: лопата из нержавеющей стали общей длиной 107 см, плоскогубцы с ручками черного цвета общей длиной 18 см., плоскогубцы с ручками черно-желтого цветов общей длиной 19 см, кувалда с деревянной ручкой общей длиной 60 см., баллончик объемом 240 мл с надписью «WD-40»;

- данными в протоколе осмотра предметов (т.1 л.д. 82-87), в ходе которого были осмотрены и приведено описание следующих металлических предметов, покрытых коррозией: уголка длиной 61 см, с приваренным уголком длиной 14 см; уголок длиной 130 см; трубы длиной 236 см., диаметром 5 см; трубы, сваренной из 2 труб общей длиной 323 см., диаметром 5 см; трубы длиной 310 см., диаметром 5 см; трубы длиной 290 см., диаметром 5 см; створки воротины размером 254х117 см, представляющей собой сваренные между собой арматуры; двери, состоящей из сварного каркаса с листом металла, размером 205х139 см.; пролета ограждения прямоугольной формы, размером 200х163 см., представляющей собой сварной каркас из уголков с сеткой; пролета ограждения прямоугольной формы размером 200х163 см., представляющего собой сварной каркас из уголков с сеткой; пролета ограждения прямоугольной формы размером 200х163 см., представляющего собой сварной каркас из уголков с сеткой;

- выводами в заключении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №1376 от 12.07.2017 года (т.1 л.д.42-47), согласно которым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством не страдал, а обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме смешанного расстройства личности, в состоянии компенсации (F61.01 по МКБ-10), а поэтому в тот период времени в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО3 обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - смешанного расстройства личности, в состоянии компенсации (F61.01 по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство относится к конституциональной патологии, патохарактерологические особенности проявляются с момента формирования характера и не претерпевают существенных изменений в течение жизни.

Оценивая добытые и исследованные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в суде. Совершение подсудимыми инкриминируемых им действий подтверждается как совокупностью показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями самих подсудимых. 

Ставить какое- либо из представленных стороной обвинения и перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых, из которых установлено, что вышеуказанные лица предварительно достигли договорённости о совершении кражи, их действия носили согласованный характер, были направлены на достижение общей цели. При этом довести до конца свой умысел на совершение хищения подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно по причине задержания их сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия после обнаружения их действий ФИО16 

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ- подсудимые совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 89 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания суд учитывает уровень его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ими вины, их явки с повинной (т.1 л.д. 25,27), в которых они сообщили о своей причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения до возбуждения в отношении них уголовного дела, их раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие у него двух малолетних детей 14.07.2008г. рождения и 03.08.2015г. рождения, а также отсутствие судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возрасте, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковой фактически является его объяснение, данное до возбуждения в отношении него уголовного дела (т.1 л.д. 31), в котором он сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, а также то, что подсудимый ранее не судим и отсутствие тяжких последствий от преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден 20.04.2016г. Ленинским районным судом г.Курска по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Кировского районного суда г.Курска от 06.03.2017г. назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.04.2017г., и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого ФИО4 по месту жительства, данные участковым уполномоченным полиции и инспектором ПДН, и по прежнему месту учёбы, положительную характеристику ФИО3 по месту жительства, сведения о привлечении ФИО3 и ФИО5 к административной ответственности, удовлетворительную характеристику ФИО5, данную участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 206, 208-209, 214-215,239, 241-244, т.2 л.д. 32, 48), принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 воспитывается в полной обеспеченной семье. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3, у которого согласно выводам в заключении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №1376 от 12.07.2017 года (т.1 л.д.42-47), в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время выявлено иное болезненное состояние психики в форме смешанного расстройства личности, в состоянии компенсации (F61.01 по МКБ-10), обнаруженное психическое расстройство относится к конституциональной патологии, патохарактерологические особенности проявляются с момента формирования характера и не претерпевают существенных изменений в течение жизни, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, необходимо применить положения ст. 88 УК РФ, в том числе ч.3 ст. 88 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого им по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, необходимо применить положение ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которому наказание за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимым по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенного в соучастии, согласно ч.1 ст. 67 УК РФ, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. 

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также принимая во внимание, что подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у них судимости, учитывая материальное положение, возраст подсудимых и состояние их здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции ст. 158 ч.2 УК РФ (в том числе для ФИО4 с учётом положений ч.3 ст. 88 УК РФ).

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО5, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая также во внимание предмет и стоимость имущества, на совершение которого покушался подсудимый (металлические предметы на общую сумму 4100 рублей), отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, т.е. без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО5 преступления и данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении наказания ему без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такие виды наказания будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденных.

С учётом всех обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимого ФИО4, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 92 УК РФ, поскольку цель исправления указанного лица путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия достигнута быть не может. 

Поскольку ФИО3 и ФИО4 имеют постоянное место жительства, проживают с семьями, избранные в отношении них меры пресечения не нарушали, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранных в отношении них мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: лопата, кувалда, плоскогубцы 2 шт., баллончик с жидкостью- подлежат уничтожению, четыре трубы, два уголка, три части ограждения, створка ворот и дверь подлежат возвращению ООО «Курск Агро».

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (ДВУХСОТ СОРОКА) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (СТА ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения ФИО5 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: четыре трубы, два уголка, три части ограждения, створку ворот и дверь по вступлению приговора в законную силу полагать возвращенными по принадлежности ООО «Курск- Агро», лопату, кувалду, плоскогубцы 2 шт., баллончик с жидкостью- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/