дело № 22-1298/2021

31RS0025-01-2020-000980-70 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 13 октября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Бондарь О.П.

с участием:

прокурора Шеметовой О.Ю.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Малахова С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении 

ФИО1, ... осужденного приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 октября 2020 года по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В судебное заседание не явился представитель Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, с согласия сторон дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, и его защитника Малахова С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шеметовой О.Ю., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 октября 2020 года ФИО1 осужден ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

5 августа 2021 года начальник Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных приговором Яковлевского районного суда от 7 октября 2020 года осужденному ФИО1 на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, не отбытое осужденному ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 25 дней заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Омаров считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что искал работу по своей специальности, а не по предложенному ему предписанию с низкой заработной платой, поскольку на его иждивении находится его мама, являющаяся инвалидом, и денежных средств ему не хватало для жизнедеятельности. Обращает внимание, что устраиваясь на работу, работодатели не выполняли условий трудового договора и не выплачивали заработную плату, в связи с чем, он расторгал трудовой договор. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве о замене исправительных работ лишением свободы отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, согласно ст.46 УИК РФ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Всесторонне и полно исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы за период постановки ФИО1 на учет и объявления ему двух предупреждений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем удовлетворил представление.

Выводы суда об этом, основаны на имеющихся в личном деле данных о том, что 21 октября 2020 года Омаров был поставлен на учет в УИИ. Также он был ознакомлен с возможными последствиями нарушения порядка и условий отбытия назначенного ему вида наказания. 

В период с августа 2020 года Омаров работал в ООО «...», затем 2 марта 2021 года осужденный уволился с работы по собственному желанию без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 

В связи с тем, что Омаров 22 марта 2021 года по вызову в УИИ не явился, 25 марта 2021 года ему было вынесено письменное предупреждение, а так же вручено предписание для трудоустройства в МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа» с уведомлением о явке в УИИ 31 марта 2021 года для отчета о трудоустройстве.

По полученному предписанию о трудоустройстве, а также по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию на 31 марта 2021 года Омаров не явился. В связи с чем, 1 апреля 2021 года ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 17 мая 2021 года осужденный был трудоустроен в ООО «...», где проработал до 12 июля 2021 года и был уволен по собственному желанию без уведомления и разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, осужденный Омаров после объявления ему предупреждений, повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, т.к. не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин.

Кроме того, в нарушение условий отбывания исправительных работ, закрепленных в ст.40 УИК РФ, осужденный Омаров повторно уволился с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Следует также отметить, что с начала исполнения наказания и до вынесения судом оспариваемого постановления, т.е. в течение 10 месяцев, осужденным ФИО1 отбывалось наказание в виде исправительных работ только в течение 3 месяцев 5 дней. 

Доказательств, подтверждающих наличие у осужденного уважительных причин, по которым он не мог бы отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено. 

Правильно применив положения ст.71 УК РФ, ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ не отбытое осужденным наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 25 дней, суд заменил на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы, всего на 2 месяца 28 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С. Н. Светашова 

Определение16.10.2021