УИД: 42RS0017-01-2024-000597-74

Дело № 2-513/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 мая 2024 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Шипицына В.А., 

при секретаре Федоришиной Е.М.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014, образовавшуюся в период с 31.03.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 84279,66 руб., в том числе: 70 231,44 руб. - основной долг, 14 048,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2728,39 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 27.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 225 678,94 руб. за период с 31.03.2015 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступили права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 26.10.2020 истцом направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, которое оставлено последним без удовлетворения. 

Представитель истца - ООО «Феникс» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 57), заказной корреспонденцией с уведомлением, возвратившейся в суд без вручения ответчику по истечении срока хранения. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.01.2014 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 117552 руб., сроком на 24 месяца (742 дня), процентной ставкой – 36,90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-12). Также ответчик присоединился к программе страхования, комиссия включена в сумму кредита.

Денежные средства в сумме 117 552 руб. были зачислены банком на счет ответчика (указанный ответчиком в п. 2.4 договора) 27.01.2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). 

Решением единственного участника КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от 06.03.2013 произошла смена наименования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 31.03.2015 по 26.10.2020 включительно образовалась задолженность в размере 225678,95 руб., в том числе: 70 231,44 руб. - основной долг, 14 235 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 141211,74 руб. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 15-16). Последний платеж ответчиком внесен 10.03.2015, далее ответчиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено. 

Общими условиями кредитования, тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17-28) 

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженность по кредитному договору «ООО «Феникс» на основании договора цессии № (л.д. 34-40). 

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 23.10.2020 объём уступаемых прав по кредитному договору № составил 225678,94 руб., в том числе: 70231,44 руб. - основной долг, 14235,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 15687,25 руб. - проценты на просроченный основной долг, 125524,48 руб. – штрафы (л.д. 34-36). 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 29, 30). 

Сторонами кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по договору третьему лицу (пункт 1.2.3.18 Общих условий). При этом положения кредитного договора не исключают возможности передачи прав требования по нему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанное свидетельствует о том, что личность кредитора не имела существенного значения. 

Ответчик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете, в кредитном договоре. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки, ответчиком не представлены.

Суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

С учётом изложенного, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 27.01.2014, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора. За весь период пользования денежными средствами ответчик, используя предоставленные ему денежные средства, исполнял свои обязанности по выплате суммы основного долга, процентов и прочих платежей ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а после 10.03.2015 полностью прекратил исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.7.2 Общих условий банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование. 

В целях информирования ответчика о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» направило уведомление, а также требование о погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 28.04.2022 отменен судебный приказ № от 16.09.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014, образовавшуюся в период с 27.01.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 225 678,94 руб. (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами в Заявлении (оферте) о заключении договора, и изложены, помимо данного заявления, в кредитном договоре, а также Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическим лицами, являющимися неотъемлемой частью.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный банком, расчет составлен, исходя из условий, предусмотренных договором, процентной ставки, согласованной сторонами в кредитном договоре, периода просрочки и суммы основного долга. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. 

При этом суд принимает во внимание, что истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 84 279,66 руб., которая состоит из: 70 231,44 руб. – сумма основного долга, 14 048,22 руб. - процентов на непросроченный основной долг. При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга – 70 231,44 руб., процентов на непросроченный основной долг - 14 048,22руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 2 728,39 руб. (л.д. 6). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 728,39 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014, образовавшуюся в период с 31.03.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 84 279,66 руб., в том числе: 70 231,44 руб. - основной долг, 14 048,22 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину в размере 2728,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 г.

Судья В.А. Шипицына