Судья Новикова В.В. Дело № 33-3-686/2025

2-1365/2025

УИД26RS0012-01-2023-001950-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 14 января 2026

Судья Ставропольского краевого суда Свечникова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 августа 2025 года,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и договора дарения.

Определением от 09 июля 2025 года по делу назначена дополнительная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, производство по делу приостановлено, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФИО1, которым 23 июля 2025 года подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 июля 2025 года данная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда до 18 августа 2025 года, а именно указано, что к частной жалобе не приобщена квитанция об оплате государственной пошлины, к частной жалобе не приложены уведомления или другие документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии жалобы, также к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 августа 2025 года частная жалоба представителя ФИО1 -ФИО2 на определение Ессентукского городского суда от 09 июля 2025 года возвращены заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 29 июля 2025 года.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена, в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу на определение от 19.08.2025 года, суд, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки по определению от 29.07.2025 не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

В соответствии со ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленных материалов, 17 августа 2025г. в Ессентукский городской суд Ставропольского края ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2 была направлена почтой России полная частная жалоба с приложением всех документов, указанных в определении суда от 29 июля 2025 года, что подтверждается почтовой описью.

Таким образом, в установленный определением суда срок, заявителем были исполнены все указания суда, содержащиеся в определении от 29 июля 2025 года.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата частной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 августа 2025 года отменить.

Выделенный материал возвратить в суд первой инстанции для направления частной жалобы вместе с материалами гражданского дела в Ставропольский краевой суд.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Н.Г. Свечникова