Дело № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 02 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Корягиной М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между банком ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 20.09.2012г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. Однако ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор об уступке прав требования, о чем ФИО2 было направлено почтовое уведомление. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Общая задолженность по кредиту составляет 241 093,78 руб. Однако с учетом сроков исковой давности истец просит взыскать с ответчика часть основного долга в размере 69 897,90 руб. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 В связи с приведенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 часть основного долга по кредитному договору в размере 69 897,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,94 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность, готова частями оплачивать ежемесячно в порядке принудительного исполнения судебного решения.

Представитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское агентство» в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что на основании заявления о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) банком ОАО «Восточный Экспресс банк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. с уплатой 28% годовых на срок 60 месяцев.

Истцом условия договора исполнены (л.д.26-29). 

Ответчик был обязан возвращать истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные условиями кредитования. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, которая с учетом сроков исковой давности составляет 69 897,90 руб.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление не представила, расчет задолженности не оспорила, более того исковые требования признала, о чем пояснила в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 296,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании основного долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 69 897 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 296 рублей 96 копейки, всего 72 194 (семьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова