Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2020 по иску ФИО1 ФИО9 к СНТ «Восход-2» о возмещении материального ущерба,

по встречному иску СНТ «Восход-2» к ФИО1 ФИО10 об устранении нарушений условий технологического присоединения к объектам электроэнергетики, 

Установил:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района Московской области с иском к СНТ "Восход-2" о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Энергопринимающее устройство жилого дома имеет опосредованное технологическое присоединение к объектам электрохозяйства СНТ "Восход-2", членом которого является истец. 

В августе 2009 года истец приобрел прибор учёта электроэнергии ФИО29 №. В связи с централизованной закупкой счётчиков членами СНТ "Восход-2", оплата счётчика произведена истцом наличным способом путем внесения денежных средств в кассу СНТ "Восход-2", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.08.2009 г.

В 2019 году у данного прибора учёта истек межповерочный интервал, в связи с чем электросчётчик Матрица № был передан на поверку в специализированное учреждение ФБУ "ФИО27". 

25.10.2019 счётчик был возвращен истцу без проведения поверки. Причиной возврата явилось то, что в отношении данного прибора учёта было введено ограничение мощности, в связи с чем его поверка на следующий межповерочный интервал оказалась технически невозможной. Ограничения мощности были введены ответчиком СНТ "Восход-2".

Истец считает, что действиями ответчика СНТ "Восход-2" ему причинен материальный ущерб.

В СНТ "Восход-2" смонтирована система коммерческого учёта электроэнергии "ФИО28" с функциями, нарушающими положения законодательства РФ, поскольку указанная система "ФИО30" предоставляет ответчику СНТ "Восход-2" возможность полного дистанционного отключения от энергоснабжения любого жилого дома председателем СНТ "Восход-2" без предупреждения потребителя под любым предлогом, нарушая тем самым права собственника энергопринимающего устройства. Одновременно ответчик СНТ "Восход-2" может с помощью ФИО31" дистанционно вводить ограничение мощности потребителя от 0 до 15 кВт.

Индивидуальные приборы учёта электроэнергии расположены на высоте 6 м, что исключает свободный доступ владельцев счётчиков к принадлежащему им имуществу.

В адрес истца со стороны председателя СНТ "Восход-2" ФИО33. и главного бухгалтера ФИО32 неоднократно поступали угрозы о применении санкций в виде ограничения потребления электроэнергии путем снижения разрешенной к использованию мощности до 1 кВт. Ответчик, имея доступ к автоматизированной системе управления индивидуальными приборами учёта садоводов, допустил несанкционированное вмешательство в работу средств измерения с единого КТП, что привело к выходу из строя имущества, принадлежащего на праве собственности истцу и ввёл в отношении истца ограничение режима потребления электроэнергии. Истец считает, что ответчик не наделен правом принудительного ограничения подачи электроэнергии членам садоводческого товарищества, поскольку не является энергоснабжающей организацией.

Между истцом и АО "ФИО34" заключен прямой договор энергоснабжения от 03.03.2017 г., в соответствии с условиями которого установлена разрешенная мощность потребляемой истцом электроэнергии не более 8 кВт. Пунктами 5.1-5.4 договора определен порядок приостановки и ограничения подачи электроэнергии. Истец регулярно несёт бремя расходов за потребленную электроэнергию, задолженности перед энергосбытовой организацией не имеет, о чём свидетельствует справка АО ФИО35" от 18.09.2019 г.

Ответчик СНТ "Восход-2" не является стороной договора энергоснабжения от 03.03.2017 г., его действия по ограничению мощности потребления энергоресурсов без согласования с абонентом являются незаконными и противоправными. 

Незаконными действиями по ограничению мощности ответчиком причинен материальный ущерб, который состоит в утрате прибором учёта ФИО36 № своих качеств. В результате потери его функциональности, а также потребительских свойств данный прибор учёта требует замены.

Вмешательство в работу прибора учёта типа ФИО37" исключает возможность механического воздействия и может осуществляться только с единого КТП, находящегося в собственности СНТ "Восход-2". Доступ к системе возможен только с использованием соответствующего ключа (пароля), который имеется у отдельных работников СНТ "Восход-2", что исключает доступ к системе других лиц.

Поскольку прибор учёта ФИО38 №, ранее используемый истцом, вышел из строя, истец был вынужден приобрести и установить иной индивидуальный прибор учёта электроэнергии соответствующего класса точности - 

<

данные изъяты> который в настоящее время введён в эксплуатацию и применяется истцом для целей учёта электроэнергии принадлежащего ему жилого дома на территории СНТ "Восход-2".

Претензия истца от 31.10.2019 по возмещению ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика, осталась без ответа.

На основании изложенного, просит суд: 

Взыскать с ответчика СНТ "Восход-2" в свою пользу денежные средства в размере 23888 рублей в качестве материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу имуществу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей.

СНТ "Восход-2" обратился с встречным иском к ФИО2 об устранении нарушений условий технологического присоединения к объектам электроэнергетики, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный объект недвижимого имущества расположен в пределах территории СНТ "Восход-2".

Между ПАО "ФИО39" и ответчиком ФИО2 заключен прямой договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от 03.03.2017 г., в соответствии с условиями которого на границе балансовой принадлежности сторон установлен прибор учёта: тип №. Указанный прибор учёта относится к системе ФИО40

При этом несмотря на заключение прямого договора энергоснабжения, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за соблюдение правил потребления электрической энергии не только перед ПАО "ФИО41", но и перед истцом СНТ "Восход-2", поскольку энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии ФИО2 имеют технологическое присоединение к объектам электроэнергетики, находящимся в собственности СНТ "Восход-2".

С 2009 года в СНТ "Восход-2" используется система учёта ФИО42

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № 27 от 20.03.2013 г., составленного и подписанного СНТ "Восход-2" и ФИО2, энергопринимающее устройство ФИО2 имеет подключение по воздушной линии электропередачи 

<

данные изъяты> к комплексной трансформаторной подстанции №.

Вышеуказанное оборудование (построенная комплексная трансформаторная подстанция-№, воздушная линия электропередачи 

<

данные изъяты> и связанное с КТП № оборудование) находятся на балансе СНТ "Восход-2" и входят в зону балансовой принадлежности СНТ "Восход-2".

Поскольку для целей технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО3 используются объекты электроэнергетики, находящиеся в собственности СНТ "Восход-2", между СНТ "Восход-2" и ФИО2 был заключен договор на пользование электро инфраструктурой СНТ "Восход-2" при переходе члена СНТ на прямую оплату электроэнергии в ФИО43 от 28.01.2017 г.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.2 договора от 28.01.2017 г., а также в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № от 20.03.2013 г. утверждены: система учёта электроэнергии, применяемая на территории СНТ "Восход-2" (ФИО44"); вид, номер прибора учёта, который необходимо применять в целях учёта потребления электроэнергии жилого дома ФИО2 ФИО45", трёхфазный счётчик №). 

Счётчик, указанный в договоре от 28.01.2017 г., совместим с автоматической системой контроля и учёта электроэнергии ФИО46

Одновременно п. 1.3 договора от 28.01.2017 г. установлена максимальная потребляемая мощность жилого дома ФИО2 (8 кВт). 

Использование приборов учёта ФИО47" на территории СНТ "Восход-2" также предусмотрено решениями общих собраний от 27.05.2011 г., от 28.07.2019 г. 

Одновременно указанными решениями установлено, что лимит потребления электроэнергии на каждый садовый (жилой) дом для членов СНТ "Восход-2", участвующих в инвестировании строительства нового КТП (в том числе для ФИО2) на территории СНТ "Восход-2" равен не более 8 кВт. 

Как указано в решении общего собрания от 27.05.2011 г., данные меры введены для контроля мощности потребления электроэнергии и её пропорционального распределения между всеми членами СНТ "Восход-2" с тем, чтобы общий размер потребляемой садоводами электроэнергии не превышал более 500 КвА (суммарная мощность двух подстанций, находящихся в собственности СНТ "Восход-2"). В целом введенный в СНТ "Восход-2" режим учёта и потребления электроэнергии с использованием технических средств АИСКУЭ ФИО48" позволяют обеспечивать безопасность сетей от потребления электроэнергии сверх установленных ограничений (лимитов).

В силу п. 2.4 договора на пользование электро инфраструктурой СНТ "Восход-2" при переходе члена СНТ на прямую оплату электроэнергии в ФИО49 от 28.01.2017 г., в случае выхода из строя электросчётчика системы ФИО50 или его повреждения ответственность по ремонту и восстановлению несёт Потребитель. 

Из вышеизложенных положений договора от 28.01.2017 г. следует, что в случае выхода из строя электросчётчика системы ФИО51" обязанность по его замене (восстановлению) несёт ответчик ФИО2, при этом он обязан заменить счётчик на аналогичный, то есть совместимый с АСКУЭ ФИО52".

Все счётчики, используемые членами СНТ "Восход-2" закупались централизованно силами СНТ "Восход-2". Для указанных целей осуществлялся сбор денежных средств членов СНТ "Восход-2". Стоимость трёхфазного счётчика составляла 10500 рублей. Трёхфазный счётчик тип № был приобретен в 2009 году и установлен на границе балансовой принадлежности ФИО2 Межповерочный период для трехфазных приборов учёта составляет 10 лет. Следовательно, в 2019 году для данного счётчика истёк межповерочный интервал. 

Поскольку трёхфазные счётчики устанавливались централизованно, то необходимость проведения их поверки на заводе-изготовителе возникла у всех членов СНТ "Восход-2", использующих трёхфазные счётчики (140 членов СНТ "Восход-2").

По указанной причине на очередном общем собрании, проведенном в повестку дня был включен вопрос о процедуре замены и поверки электросчётчиков системы ФИО53". Решением общего собрания установлено, что для целей уменьшения финансовой нагрузки на членов СНТ "Восход-2" вместо полной замены счётчиков на новые постановлено осуществить поверку счётчиков на заводе-изготовителе "ФИО54 в следующем порядке: СНТ "Восход-2" закупает новые подменные (резервные) счётчики, и поэтапно осуществляет поверку старых счётчиков: вместо старого счётчика устанавливается новый из числа резервных счётчиков, а старые счётчики сдаются на поверку в завод-изготовитель. После проведенной поверки указанные счётчики устанавливаются взамен тех счётчиков, которые ещё не прошли поверку и т.д. В связи с тем, что при сохранении типа счётчика у каждого члена СНТ "Восход-2" будет изменен номер прибора учёта, каждому потребителю после замены выдаются технические паспорта, акт разграничения балансовой принадлежности, акт замены счётчика с показаниями заменяемого и вновь устанавливаемого счётчика. Указанные документы необходимо представить в ПАО "ФИО55".

Между тем ФИО2 самовольно, без участия СНТ "Восход-2" и без согласования с правлением товарищества, осуществил действия по замене ранее установленного счётчика тип №, который был совместим с использующейся на территории СНТ "Восход-2" системой ФИО56 на иной прибор учёта 

<

данные изъяты>), что противоречит положениям законодательства РФ, условиям договора на пользование электро инфраструктурой СНТ "Восход-2" при переходе члена СНТ на прямую оплату электроэнергии в ФИО57 № от 28.01.2017 г., решениям общего собрания членов СНТ "Восход-2".

В частности, 28.09.2019 г. ФИО2 обратился в правление СНТ "Восход-2" с заявлением, в котором просил произвести демонтаж указанного прибора учёта с составлением соответствующего акта, в связи с наступлением даты очередной поверки прибора учёта электроэнергии (07.10.2019 г.), с составлением соответствующего акта.

Председателем правления СНТ "Восход-2" в соответствии с решением общего собрания от 07.07.2019 г. было поручено произвести работу по замене счётчика ФИО2 №, на аналогичный счётчик того же типа, совместимый с АСКУЭ "ФИО58 но уже поверенный на заводе-изготовителе, то есть прошедший систему контроля, по результатам которого указанный счётчик может использоваться в течение установленного законом десятилетнего межповерочного интервала.

Указанные работы были проведены в присутствии ФИО2 сотрудником специализированной организации, обслуживающей систему АСКУЭ ФИО59".

В соответствии с актом замены счётчика от 07.10.2019 г., счётчик № (межповерочный интервал для которого истёк), был заменен на счётчик №, который прошёл поверку на заводе-изготовителе и может быть использован в течение 10 лет. 

Между тем ФИО2 после замены счётчика по неизвестным причинам выразил своё несогласие с произведенной заменой и в акте о замене счётчика собственноручно написал: "Не просил", поставив свою подпись.

При этом старый счётчик № был передан на руки ФИО2, о чём имеется его собственноручная расписка в получении, выполненная на оборотной стороне акта о замене счётчика.

Указанный счётчик в соответствии с решением общего собрания от 07.07.2019 г. подлежал возврату в правление СНТ "Восход-2" для его передачи на поверку на завод-изготовитель. На требование СНТ "Восход-2" о возврате счётчика ответчик не отреагировал. До настоящего времени в правление СНТ "Восход-2" счётчик ответчиком не передан.

После произведенной замены счётчика ФИО2 обратился в ФБУ "ФИО60" с просьбой произвести поверку его прежнего счётчика №. Однако данная поверка не могла быть осуществлена по техническим причинам, а именно: в период использования указанного счётчика в отношении ФИО2 были введены ограничения в подаче электроэнергии. По указанной причине ФИО2 был дан ответ, что поверка счётчика не может быть произведена. Никаких заключений о том, что счётчик технически неисправен и не пригоден для дальнейшей эксплуатации, ФИО2 не выдавалось, в связи с чем доводы ответчика о том, что ему причинен материальный ущерб по причине приведения счётчика в неисправное состояние, являются необоснованными.

В дальнейшем ФИО2 самовольно, без уведомления СНТ "Восход-2" установил счётчик 

<

данные изъяты>, не совместимый с системой АСКУЭ ФИО61". Использование указанного счётчика не позволяет производить учёт мощности потребляемой ФИО2 электроэнергии, которая составляет 8 кВт в соответствии с условиям договора на пользование электро инфраструктурой СНТ "Восход-2" при переходе члена СНТ на прямую оплату электроэнергии в Мосэнергосбыт № от 28.01.2017 г., решениям общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 г., от 28.07.2019 г. 

Из акта от 25.11.2019 г., составленного комиссией из представителей председателя и членов правления СНТ "Восход-2" следует, что счётчик "Матрица" №, установленный 07.10.2019 для учёта потребления электроэнергии дома № владельца ФИО2, с 17.11.2019 г. показания не выдаёт. Две опоры линий электропередачи находятся на территории земельного участка ФИО2, в связи с чем комиссия не может зафиксировать факт установки нового счётчика, правильность его подключения, исключение несанкционированного отъема электроэнергии (хищения), а также не может снимать показания для оплаты потерь электроэнергии, то есть контроль полностью отсутствует. Потребление электроэнергии идёт без ограничений (для всех садоводов введено 8 кВт), что может привести к выходу из строя трансформаторов, нанесению ущерба владельцам участков всего СНТ (повреждению бытового и иного электрооборудования), а также хищению электроэнергии.

Факт замены установленного прибора учёта "ФИО62" на прибор учёта "ФИО63" не оспаривает ответчик по встречному иску ФИО2

Истец по встречному иску СНТ "Восход-2" считает, что самовольные действия ФИО2 по подключению своих энергопринимающих устройств к прибору учёта, не совместимому с системой АСКУЭ ФИО64", нарушают права и законные интересы не только СНТ "Восход-2" как собственника объектов электроэнергетики, к которым подключены энергопринимающие устройства ФИО2, но также других добросовестных членов СНТ "Восход-2", поскольку при бесконтрольном (несанкционированном) потреблении ФИО2 электроэнергии сверх установленной мощности возникает угроза выхода из строя электрической подстанции, связанного с ней оборудования, что приведёт к отключению электроэнергии на всей территории СНТ "Восход-2".

Кроме того, при использовании прибора учёта ФИО65" данные об объеме и мощности потребляемой ФИО2 в АСКУЭ "ФИО66" не передаются, что не позволяет определить объем и стоимость потерь электроэнергии в сетях.

Таким образом, в настоящее время имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, поскольку он, получив новый счётчик №, прошедший поверку на заводе-изготовителе, не оплатив его стоимость, а также стоимость по поверке указанного счётчика, незаконно удерживает его у себя. 

На основании изложенного, ответчик СНТ "Восход-2" просит суд:

обязать ФИО1 ФИО11 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения условий технологического присоединения к объектам электроэнергетики, находящимся в собственности СНТ "Восход-2", следующим образом: возвратить в СНТ "Восход-2" счётчик № и установить в зоне балансовой ответственности ФИО1 ФИО12 при подключении к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> прибор учёта, совместимый с АСКУЭ ФИО67";

в случае неисполнения ФИО1 ФИО13 решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу, предоставить СНТ "Восход-2" право установить в зоне балансовой ответственности ФИО1 ФИО14 при подключении к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прибор учёта, совместимый с ФИО68", возложив на ФИО1 ФИО17 обязанность обеспечить доступ к опоре линии электропередач, расположенной на земельном участке ФИО1 ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, с последующей компенсацией расходов за счёт ФИО1 ФИО16.

Определением мирового судьи от 12 февраля 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал, представил в материалы дела письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, пояснил суду, что материальный ущерб в размере 23888 рублей складываются из стоимости электросчётчика "ФИО69" в размере 8000 рублей и из стоимости услуг по приобретению и установке в зоне его балансовой принадлежности нового счётчика ФИО70. Пояснил, что стоимость счётчика ФИО71" в размере 8000 рублей он определил самостоятельно. Полагал, что ответчик должен выплатить ему указанную денежную сумму и тем самым возместить стоимость счётчика "ФИО72", который находился в эксплуатации истца с 2009 года. В 2019 году у данного счётчика "ФИО73" истек межповерочный интервал, в связи с чем для его дальнейшей эксплуатации необходимо было провести поверку счётчика в специализированной организации. Однако проведение поверки счётчика ФИО74" оказалось технически невозможным, так как в отношении него были введены ограничения в подаче электроэнергии со стороны ответчика СНТ "Восход-2". Доказательств того, что счётчик является технически неисправным, в материалы дела представить не может. Также не может представить в материалы дела доказательств того, что после снятия введенных ограничений мощности потребляемой электроэнергии, прибор учёта не сможет пройти поверку. Напротив, не оспаривал факт того, что после снятия ограничений в мощности счётчика "ФИО75", указанный счётчик может быть передан на поверку, поскольку наличие ограничений являлось единственной технической причиной невозможности проведения поверки и возврата счётчика без проведения поверки. Признал факт того, что он не обращался в СНТ "Восход-2" с просьбой снятия введенных ограничений для целей дальнейшей поверки счётчика, попыток урегулировать данный вопрос с СНТ "Восход-2" не предпринимал. Полагает, что сам факт введения в отношении него ограничений мощности электроэнергии свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении ему материального ущерба. Между тем пояснил суду, что исковых требований о признании незаконными действий ответчика СНТ "Восход-2" по ограничению режима потребления электрической энергии заявлять в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не намерен, уточнять исковых требований в указанной части не будет. В качестве доказательства незаконности в ограничении режима потребления электрической энергии сослался на решение суда, вынесенное по спору между СНТ "Восход-2" и иным членом СНТ "Восход-2" ФИО76. (участником данного спора ФИО2 не является). 

Относительно встречных исковых требований пояснил, что не желает в дальнейшем использовать прибор учёта, совместимый с ФИО77", и возражает против установки в зоне его балансовой ответственности прибора учёта, хотя и прошедшего поверку, но ранее находившегося в эксплуатации. При этом признал факт того, что он не вносил изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, в котором указано, что ФИО2 обязан применять прибор учёта типа ФИО78" при осуществлении технологического присоединения к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2". Также пояснил, что в настоящее время у него нет намерения исполнять условия договора на пользование электро инфраструктурой СНТ "Восход-2" при переходе члена СНТ на прямую оплату электроэнергии в ФИО79 № от 28.01.2017 г., поскольку заключение такого рода договоров не требуется в соответствии с требованиями законодательства РФ. Решение общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 г., которым установлено, что для учёта потребляемой электроэнергии собственникам участков на территории СНТ "Восход-2" необходимо использовать только приборы учёта, совместимые с системой ФИО80", считает не обязательным к исполнению. Между тем указанное решение общего собрания не оспаривает, исковых требований о признании его недействительным не заявляет. Также подтвердил факт того, что применяемый им в настоящее время прибор учёта "ФИО81" не совместим с ФИО82", показаний в указанную автоматизированную систему не передаёт. У СНТ "Восход-2" в настоящее время отсутствует возможность контролировать мощность потребляемой им электроэнергии. Применяемый им прибор учёта ФИО83" не позволяет для СНТ "Восход-2" устанавливать лимит потребляемой мощности (не более 8 кВт). Полагал, что у СНТ "Восход-2" отсутствует право навязывать ему тип прибора учёта, который он должен применять при подключении к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2", поскольку это нарушает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) СНТ "Восход-2" - ФИО4, действующая на основании доверенности, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, представила в материалы дела письменный отзыв на первоначальное исковое заявление, пояснила суду, что истцом ФИО2 не доказан факт причинения материального ущерба действиями ответчика СНТ "Восход-2". Доказательств того, что счётчик является технически неисправным, в материалы дела не представлено. Истец ФИО2 не оспаривает факт того, что технической причиной невозможности проведения поверки счётчика является наличие ограничения мощности потребляемой электроэнергии. После снятия этих ограничений прибор учёта ФИО2 сможет пройти поверку и использоваться в течение следующего межповерочного интервала (10 лет). Между тем ФИО2 не обращался в СНТ "Восход-2" с просьбой провести централизованную поверку счётчика (которая в настоящее время осуществляется на территории СНТ "Восход-2" либо с просьбой снять введенные ограничения мощности для того, чтобы в индивидуальном порядке осуществить поверку счётчика в специализированной организации. При этом обязанность осуществлять замену счётчика в случае выхода его из строя лежит на ФИО2, в связи с чем требования о взыскании с СНТ "Восход-2" стоимости нового счётчика "ФИО84", который ФИО2 установил в зоне своей балансовой ответственности по своему усмотрению, удовлетворению не подлежат. Кроме того, пояснила, что данный счётчик ФИО85 установлен ФИО2 самовольно, без согласования с СНТ "Восход-2" как с собственником объектов электроэнергетики, к которым опосредованно присоединены энергопринимающие устройства ФИО2

Относительно встречного иска пояснила суду, что в соответствии с решениями общих собраний членов СНТ "Восход-2", для целей электрификации жилых домов, в том числе абонентов, заключивших прямые договоры с ФИО86, применяется автоматизированная система контроля и учёта электроэнергии "ФИО87". Всё приборы учёта, применяемые членами СНТ "Восход-2", должны быть совместимы с ФИО88". По условиям технологического присоединения жилого дома ФИО2 к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2", ответчик ФИО2 обязан использовать только счётчик "ФИО89". Эти обязанности предусмотрены решениями общих собраний от 27.05.2011 г., от 28.07.2019 г., договором на пользование электро инфраструктурой от 28.01.2017 г., заключенного между ФИО2 и СНТ "Восход-2". Кроме того, в акте разграничения балансовой принадлежности, подписанным ФИО2 и СНТ "Восход-2", в зоне балансовой ответственности ФИО2 должен быть установлен прибор учёта ФИО90". Никаких изменений в вышеуказанные документы не вносились. Решения общего собрания, которыми установлена обязанность членов СНТ "Восход-2" использовать приборы учёта, совместимые с АСКУЭ ФИО91", ФИО2 не оспорены, недействительными не признаны. Использование на территории СНТ "Восход-2" приборов учёта, совместимых с АСКУЭ "ФИО92", обусловлено тем, что благодаря этой системе возможно контролировать лимит использования электроэнергии определенной мощности (не более 8 кВт на каждый жилой дом). Такое равномерное распределение мощности на территории СНТ "Восход-2" обусловлено технической необходимостью, поскольку имеющиеся в СНТ "Восход-2" трансформаторные подстанции также ограничены по мощности. Соответственно, использование членами СНТ "Восход-2" электроэнергии сверх установленных лимитов (более 8 кВт) может привести к аварийным ситуациям, в том числе к выходу из строя электрооборудования отдельных членов СНТ "Восход-2", а также всей системы энергопотребления в целом. В настоящее время ФИО2 самовольно, без согласования с СНТ "Восход-2" и без внесения соответствующих изменений в договор и техническую документацию (акт разграничения балансовой принадлежности), произвёл замену прибора учёта "ФИО93" на прибор учёта ФИО94". Указанный прибор учёта ФИО95" не совместим с АСКУЭ "ФИО96", показаний в указанную автоматизированную систему не передаёт. У СНТ "Восход-2" в настоящее время отсутствует возможность контролировать мощность потребляемой ФИО2 электроэнергии. Применяемый им прибор учёта "ФИО97" не позволяет для СНТ "Восход-2" устанавливать лимит потребляемой мощности (не более 8 кВт), что не оспаривается ответчиком ФИО2 Просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, встречный иск полагает подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Из материалов дела следует, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный объект недвижимого имущества расположен в пределах территории СНТ "Восход-2". (л.д.10)

Между ПАО "ФИО98" и ФИО2 заключен прямой договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от 03.03.2017, в соответствии с условиями которого на границе балансовой принадлежности сторон установлен прибор учёта: тип №. Указанный прибор учёта относится к системе АСКУЭ "ФИО99". (л.д. 17-19)

Энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии ФИО2 имеют опосредованное технологическое присоединение к объектам электроэнергетики, находящимся в собственности СНТ "Восход-2".

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № от 20.03.2013 г., составленного и подписанного СНТ "Восход-2" и ФИО2, энергопринимающее устройство ФИО2 имеет подключение по воздушной линии электропередачи (

<

данные изъяты>) к комплексной трансформаторной подстанции №. (л.д.137)

Вышеуказанное оборудование (построенная комплексная трансформаторная подстанция-4851, воздушная линия электропередачи 

<

данные изъяты> и связанное с КТП № оборудование) находятся на балансе СНТ "Восход-2", что подтверждается данными бухгалтерских документов, а также актом разграничения балансовой принадлежности № от 20.03.2013 г., в соответствии с условиями которого указанные объекты электрохозяйства входят в зону балансовой принадлежности СНТ "Восход-2".

В первоначальном исковом заявлении истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика СНТ "Восход-2" денежную сумму в размере 23888 рублей в качестве материального ущерба, сумма которого складывается из стоимости счётчика "ФИО100" (находящегося в эксплуатации ФИО2 с 2009 года), расходов по оплате услуг по поверке указанного счётчика, а также стоимости нового счётчика ФИО101 со щитом узла учёта в сборе в размере 7500 рублей, расходных материалов и услуг по монтажу нового счётчика и его присоединению к проводам электроснабжения. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что начиная с 2009 года в зоне балансовой ответственности ФИО2 был установлен трёхфазный прибор учёта - счётчик тип № (совместимый с АСКУЭ ФИО102"). Межповерочный период для трехфазных приборов учёта составляет 10 лет. Следовательно, в 2019 году для данного счётчика истёк межповерочный интервал. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривались.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

С учётом изложенных обстоятельств суд находит неосновательными доводы первоначального искового заявления о том, что СНТ "Восход-2" обязан возместить ФИО2 стоимость прибора учёта "ФИО103 установленного в зоне балансовой ответственности ФИО2, поскольку в силу вышеназванных нормативных положений указанный прибор учёта считается вышедшим из строя по причине истечения межповерочного интервала, а не в результате виновных действий ответчика СНТ "Восход-2".

Доказательств обратного истцом по первоначальному иску ФИО2 в материалы дела не представлено.

Довод первоначального искового заявления о том, что ФИО2 имел намерение провести поверку прибора учёта "ФИО104" №, вышедшего из строя по причине истечения межповерочного интервала, однако не смог этого сделать по причине введенного ограничения мощности потребления электроэнергии, не могут рассматриваться в качестве доказательства причинения материального ущерба истцу, по следующим причинам.

Как следует из первоначального искового заявления и пояснил сам истец ФИО2 в судебном заседании, электросчётчик Матрица № был передан им на поверку в специализированное учреждение ФБУ ФИО105", однако 25.10.2019 г. счётчик был возвращен истцу без проведения поверки. Причиной возврата явилось то, что в отношении данного прибора учёта было введено ограничение мощности, в связи с чем его поверка на следующий межповерочный интервал оказалась технически невозможной. (л.д.14,15,16)

Таким образом, единственной технической причиной, по которой поверка счётчика на следующий межповерочный интервал не была осуществлена, является наличие ограничения мощности на указанном счётчике. Представитель ответчика СНТ "Восход-2" пояснила суду, что такие ограничения действительно вводятся в отношении всех приборов учёта на территории СНТ "Восход-2" для того, чтобы обеспечить распределение электроэнергии в соответствии с утвержденными решением общего собрания лимитами (не более 8 кВт для одного жилого дома). При этом передача счётчиков членов СНТ "Восход-2" на поверку осуществляется централизованно силами СНТ "Восход-2". В случае, если истец ФИО2 имел намерение провести поверку счётчика в индивидуальном порядке, ему необходимо было обратиться в СНТ "Восход-2" с заявлением, в котором он просил снять введенные ограничения мощности для целей поверки счётчика. Однако указанные действия ФИО2 осуществлены не были.

Истец по первоначальному иску ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что не может представить в материалы дела доказательств того, что после снятия введенных ограничений мощности потребляемой электроэнергии, принадлежащий ему прибор учёта ФИО106" не сможет пройти поверку. Напротив, ФИО2 не оспаривал факт того, что после снятия ограничений в мощности счётчика ФИО107", указанный счётчик может быть передан на поверку, поскольку наличие ограничений являлось единственной технической причиной невозможности проведения поверки и возврата счётчика без проведения поверки. Признал факт того, что он не обращался в СНТ "Восход-2" с просьбой снятия введенных ограничений для целей дальнейшей поверки счётчика, попыток урегулировать данный вопрос с СНТ "Восход-2" не предпринимал.Таким образом, в судебном заседании не нашёл своего подтверждения довод истца ФИО2 о том, что в результате введенного ограничения мощности его счётчик вышел из строя, в связи с чем первоначальные исковые требования в части взыскания с СНТ "Восход-2" в пользу ФИО2 стоимости счётчика ФИО108" в размере 8000 рублей, а равно как и услуг ФБУ "ФИО109" по поверке счётчика 558 рублей удовлетворению не подлежат.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с СНТ "Восход-2" расходов по приобретению им нового счётчика ФИО110 со щитом узла учёта в сборе в размере 7500 рублей, расходных материалов и услуг по монтажу нового счётчика и его присоединению к проводам электроснабжения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, обязанность по замене прибора учёта, у которого истёк межповерочный интервал, лежит на собственнике соответствующего жилого помещения, в котором указанный прибор учёта установлен, то есть в спорном случае на ФИО2 На СНТ "Восход-2" не может быть возложена обязанность оплачивать расходы, которые в силу положений законодательства РФ должен оплачивать собственник жилого помещения.

Доказательств причинения ФИО2 материального ущерба в результате действий СНТ "Восход-2" в материалы дела не представлено.

Ссылка ФИО2 как на доказательство факта причинения вреда и наличия причинно-следственной связи на решение Щелковского городского суда Московской области от 24.12.2019 г., вынесенное по спору между СНТ "Восход-2" и другим членом товарищества ФИО111., не может приниматься судом во внимание, поскольку вышеуказанное решение суда вынесено по спору между другими участниками процесса, по другим правовым основаниям, в связи с чем не имеет никакого преюдициального значения в возникшем споре.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее по тексту - Правила).

В частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.03.2015 г. N 219, Правила дополнены пунктами 2(2), 8(5), пункт 10 дополнен подпунктом "з", устанавливающими порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определяя сферу правового регулирования, пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании п. 8 (5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 10 Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с абзацем 4 п. 8(5) Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 9 Правил, в заявке, направляемой заявителем, должна быть указана:

запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств и их технические характеристики, количество, мощность генераторов и присоединяемых к сети трансформаторов;

количество точек присоединения с указанием технических параметров элементов энергопринимающих устройств.

Таким образом, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого товарищества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением.

Из вышеизложенных нормативных положений следует, что садоводческое товарищество имеет предусмотренное законодательством РФ право принимать непосредственное участие как в решении вопроса о технических условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств членов указанного садоводческого товарищества, так и решении вопроса о перераспределении мощности электрической энергии внутри садоводческого товарищества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом и ответчиком определены условия технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2", заключающиеся в том, что ФИО2, являясь членом СНТ "Восход-2", обязан использовать для целей технологического опосредованного присоединения к объектам электрохозяйства СНТ "Восход-2" прибор учёта, совместимый с АСКУЭ ФИО112".

В частности, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 г. установлено, что для учёта потребляемой электроэнергии, введения ограничений мощности для различных категорий потребителей, расчёта оплаты за электроэнергию, а также учёта потерь в электросетях СНТ, собственникам участков необходимо использовать только систему АИСКУЭ ФИО113" и её приборы учёта. Показания иных приборов учёта, находящихся у собственников, к учёту приниматься не будут.(л.д.150-153)

Указанным решением общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 установлено, что данные меры позволяют обеспечить безопасность сетей от потребления электроэнергии сверх ограничений, что может привести в нанесению ущерба садоводам (выход из строя бытового и другого электрооборудования), а также предотвратить хищения электроэнергии.

Одновременно решением общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 установлено, что лимит потребления электроэнергии на каждый садовый (жилой) дом для членов СНТ "Восход-2", участвующих в инвестировании строительства нового КТП (в том числе для ФИО2) на территории СНТ "Восход-2" равен не более 8 кВт. 

Таким образом, использование на территории СНТ "Восход-2" автоматизированной системы учёта и контроля электроэнергии "Матрица" и совместимых с нею приборов учёта электроэнергии установлено для целей контроля мощности потребления электроэнергии, а также её пропорционального распределения между всеми членами СНТ "Восход-2" с тем, чтобы общий размер потребляемой садоводами электроэнергии не превышал более 500 КвА (суммарная мощность двух подстанций). 

Указанное решение общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2 не оспаривалось, недействительным не признано. 

Напротив, ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что до октября 2019 года решение общего собрания от 27.05.2011 в части установленного типа и вида прибора учёта, который необходимо использовать для подключения жилых домов к объектам электроэнергетики на территории СНТ "Восход-2", исполнялось им в полном объеме.

Кроме того, поскольку для целей опосредованного технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО3 используются объекты электроэнергетики, находящиеся в собственности СНТ "Восход-2", между СНТ "Восход-2" и ФИО2 был заключен договор на пользование электро инфраструктурой СНТ "Восход-2" при переходе члена СНТ на прямую оплату электроэнергии в ФИО115 от 28.01.2017. (л.д.136)

В соответствии с п.п. 1.2, 1.2 договора от 28.01.2017 г. сторонами договора (СНТ "Восход-2, ФИО2) определены: система учёта электроэнергии, применяемая на территории СНТ "Восход-2" (АСКУЭ "Матрица"); вид, номер прибора учёта, который необходимо применять в целях учёта потребления электроэнергии жилого дома ФИО2 (АСКУЭ "ФИО114", трёхфазный счётчик №). 

Счётчик, который в соответствии с условиями договора от 28.01.2017 г., должен быть совместим с автоматической системой контроля и учёта электроэнергии "ФИО116

Одновременно п. 1.3 договора от 28.01.2017 г. установлена максимальная потребляемая мощность жилого дома ФИО2 (8 кВт).

Аналогичные условия технологического присоединения указаны в акте разграничения балансовой принадлежности № от 20.03.2013 г., подписанном СНТ "Восход-2, ФИО2, в соответствии с которым в зоне балансовой ответственности ФИО2 должен быть установлен прибор учёта, совместимый с АСКУЭ "ФИО117", разрешенная мощность - 8 кВт.

Как было установлено судом, в соответствии с вышеназванными техническими условиями опосредованного присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2", начиная с 2009 года в зоне балансовой ответственности ФИО2 был установлен трёхфазный прибор учёта - счётчик тип № (совместимый с АСКУЭ ФИО118"). В 2019 году для данного счётчика истёк межповерочный интервал.

Как пояснил представитель истца по встречному иску СНТ "Восход-2", на очередном общем собрании членов СНТ "Восход-2", проведенном в очно-заочной форме в период с 14 по 28 июня 2019 года, принято решение для целей уменьшения финансовой нагрузки на членов СНТ "Восход-2" вместо полной замены счётчиков на новые постановлено осуществить поверку счётчиков на заводе-изготовителе ФИО119" в следующем порядке: СНТ "Восход-2" закупает новые подменные (резервные) счётчики, и поэтапно осуществляет поверку старых счётчиков: вместо старого счётчика устанавливается новый из числа резервных счётчиков, а старые счётчики сдаются на поверку в завод-изготовитель. 

28.09.2019 ФИО2 обратился в правление СНТ "Восход-2" с заявлением, в котором просил произвести демонтаж принадлежащего ему прибора учёта "ФИО120" с составлением соответствующего акта, в связи с наступлением даты очередной поверки прибора учёта электроэнергии (07.10.2019).(л.д.138)

Председателем правления СНТ "Восход-2" было поручено произвести работу по замене счётчика ФИО2 №, на аналогичный счётчик того же типа, совместимый с АСКУЭ ФИО121", но уже проверенный на заводе-изготовителе, то есть прошедший систему контроля, по результатам которого указанный счётчик может использоваться в течение установленного законом десятилетнего межповерочного интервала.

Указанные работы были проведены в присутствии ФИО2 сотрудником специализированной организации, обслуживающей систему АСКУЭ ФИО122".

В соответствии с актом замены счётчика от 07.10.2019, ранее установленный у ФИО2 счётчик № (межповерочный интервал для которого истёк), был заменен на счётчик №, который прошёл поверку на заводе-изготовителе и может быть использован в течение 10 лет. При этом старый счётчик № был передан на руки ФИО2, о чём имеется его собственноручная расписка в получении, выполненная на оборотной стороне акта о замене счётчика.(л.д.139,140)

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о замене счётчика от 07.10.2019, подписанным представителями истца по встречному иску и ответчиком ФИО2

Таким образом, в настоящее время на руках у ФИО2 имеется два прибора учёта, совместимые с АСКУЭ ФИО123": принадлежащий ему счётчик № (межповерочный интервал для которого истёк) и счётчик №, который прошёл поверку на заводе-изготовителе и установлен в зоне балансовой ответственности ФИО2

Между тем ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он возражает против установки в зоне его балансовой ответственности прибора учёта ФИО124", хотя и прошедшего поверку, но ранее находившегося в эксплуатации. Между тем ФИО2 не совершил действий по возврату установленного у него счётчика №, который прошёл поверку на заводе-изготовителе, хотя указанный счётчик ему не принадлежит. Ввиду возражений ФИО2 относительно установки данного счётчика в зоне его балансовой ответственности, указанный прибор учёт должен быть возвращен ФИО2 в СНТ "Восход-2". Правовых оснований для удержания указанного счётчика у ответчика по встречному иску не имеется. 

Одновременно ФИО2 пояснил, что он не намерен использовать для контроля учёта потребляемой им электроэнергии прибор учёта, совместимый с АСКУЭ ФИО125".

Между тем судом принимается во внимание, что нормативно-правовыми актами РФ установлены требования к установке и замене приборов учёта, в том числе в случаях, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя технологически присоединены к объектам электроэнергетики садоводческих товариществ.

Так, в соответствии с п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Ответчик по встречному иску ФИО2 не оспаривал в судебном заседании, что в настоящее время им осуществлены действия по замене ранее установленного счётчика ФИО126"тип №, который был совместим с использующейся на территории СНТ "Восход-2" системой АСКУЭ ФИО127", на иной прибор учёта (

<

данные изъяты>

Указанный прибор учёта (

<

данные изъяты>) не совместим с АСКУЭ "ФИО128 показаний в АСКУЭ "ФИО129" не передаёт.

Из акта от 25.11.2019, составленного комиссией из представителей председателя и членов правления СНТ "Восход-2", следует, что счётчик ФИО130" для учёта потребления электроэнергии дома № владельца ФИО2, с 17.11.2019 показания не выдаёт. Две опоры линий электропередачи находятся на территории земельного участка ФИО2, в связи с чем комиссия не может зафиксировать факт установки нового счётчика, правильность его подключения, исключение несанкционированного отъема электроэнергии (хищения), а также не может снимать показания для оплаты потерь электроэнергии, то есть контроль полностью отсутствует. Потребление электроэнергии идёт без ограничений (для всех садоводов введено 8 кВт), что может привести к выходу из строя трансформаторов, нанесению ущерба владельцам участков всего СНТ (повреждению бытового и иного электрооборудования), а также хищению электроэнергии. (л.д.154)

Факт замены установленного прибора учёта "ФИО131" на прибор учёта ФИО132" ответчик по встречному иску ФИО2 не оспаривал. ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что применяемый им в настоящее время прибор учёта "ФИО133" не совместим с АСКУЭ ФИО134", показаний в указанную автоматизированную систему не передаёт. У СНТ "Восход-2" в настоящее время отсутствует возможность контролировать мощность потребляемой им электроэнергии. Применяемый им прибор учёта ФИО135" не позволяет для СНТ "Восход-2" устанавливать лимит потребляемой мощности (не более 8 кВт).

При этом ФИО2 не оспаривал в судебном заседании, что им не вносилось соответствующих изменений в акт разграничения балансовой принадлежности от № от 23.03.2013 г. в части указания на тип прибора учёта, который она в качестве абонента (потребителя) электроэнергии обязан применять для целей учёта электроэнергии и контроля потребляемой мощности.

Соответствующих согласований с СНТ "Восход-2" ФИО2 не производил.

Судом отклоняется как не основанный на нормах материального права довод ФИО2 о том, что навязывание ему со стороны СНТ "Восход-2" типа прибора учёта, который он обязан применять в процессе технологического присоединения к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2", является нарушением Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861).

Вопрос о соответствии требованиям законодательства РФ нормативно-правовых положений, содержащихся в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в части, касающейся особого порядка технологического присоединения для граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, был предметом неоднократного исследования Верховного Суда РФ.

В частности, в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N АПЛ15-206, Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2019 N АКПИ19-499, Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.01.2020 N АПЛ19-478 указано, что право садоводческого товарищества принимать непосредственное участие как в решении вопроса о технических условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств членов указанного садоводческого товарищества не может трактоваться как нарушающее положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг либо ущемляющее права членов садоводческого товарищества, равно как и нарушающее принцип свободы договора либо ограничивающее право гражданина к определять существенные условия публичного договора, если принадлежащий гражданину земельный участок находится в границах садоводческого товарищества.

Как указано в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2019 N АКПИ19-499, Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества. Исходя из этого товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

При этом Верховный Суд РФ в своем Решении от 04.09.2019 N АКПИ19-499 указал, что заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Таким образом, садоводческое товарищество должно иметь возможность контролировать вопрос распределения мощности присоединяемых в результате технологического присоединения устройств членов указанного садоводческого товарищества, к объектам инфраструктуры указанного садоводческого товарищества, поскольку в спорном случае трансформаторные подстанции СНТ "Восход-2" также имеют ограничение по мощности поставляемой электроэнергии, и на садоводческом товариществе лежат полномочия по равномерному распределению выделенной общей мощности на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания (подпункт "з" пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861).

Объективно, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств зависит от их технических характеристик. Эту величину определяет садоводческое товарищество самостоятельно при осуществлении технологического присоединения. Потребители электрической энергии, являющиеся членами садоводческого товарищества, лишены права подавать заявку о технологическом присоединении и самостоятельно определять условия технологического присоединения. Таким правом наделены садоводческие товарищества, которые определяют величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (подпункт "з" пункта 10 Правил технологического присоединения).

Из пунктов 2, 13.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила НД), следует, что "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (раздел IV Правил ТП).

Исходя из содержания данных понятий, основным критерием определения величины максимальной мощности является определение суммарной мощности всех энергопринимающих устройств потребителя.

Максимальная мощность непосредственно связана с характеристиками присоединенных энергопринимающих устройств потребителя, не существует абстрактно и в отрыве от них.

Таким образом, в возникшем споре имеют существенное значение такие технические характеристики приборов учёта электроэнергии, при которых СНТ "Восход-2" будет иметь возможность определять суммарную мощность всех энергопринимающих устройств членов садоводческого товарищества СНТ "Восход-2" и регулировать распределение указанной мощности в соответствии с утвержденными общим собранием СНТ "Восход-2" лимитами (не более 8 кВт на каждый земельный участок).

Такое регулирование возможно с использованием приборов учёта, совместимых с АСКУЭ "ФИО136" (указанная система учёта потребления электроэнергии установлена на основании решения общего собрания членов СНТ "Восход-2" от 27.05.2011 г. и подтверждена последующими решениями общих собраний членов СНТ "Восход-2").

Прибор учёта, установленный при технологическом присоединении энергопринимающего устройства ответчика по встречному иску ФИО2, не отвечает вышеназванным техническим характеристикам, поскольку используемый им прибор учёта не совместим с АСКУЭ "ФИО137 показаний в указанную систему не передаёт. При потреблении ФИО2 электроэнергии игнорируется установленный в СНТ "Восход-2" лимит потребления электроэнергии (не более 8 кВт для каждого земельного участка) и исключается возможность для истца СНТ "Восход-2" вводить ограничения потребления электроэнергии в соответствии с утвержденным лимитом.

Указанные действия ФИО2 нарушают вышеназванные нормативные положения, а также решения общего собрания членов СНТ "Восход-2", которые обязательны для исполнения ФИО2, технические условия присоединения к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2", содержащиеся в договорах, в акте разграничения балансовой принадлежности № от 20.03.2013 г., в соответствии с которыми ответчик по встречному иску ФИО2 обязан использовать при присоединении своих энергопринимающих устройств к объектам электроэнергетики СНТ "Восход-2" прибор учёта, совместимый с АСКУЭ "ФИО138", в том числе для целей пропорционального распределения мощности в пределах лимитов (не более 8 кВт), установленных решением общего собрания от 27.05.2011 г. для членов СНТ "Восход-2", в том числе для ФИО2, а также контроля за тем, чтобы суммарная мощность энергопринимающих устройств ответчика не превышала установленный лимит мощности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении первоначального иска ФИО2 надлежит отказать, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство ФИО2 о взыскании с СНТ "Восход-2" суммы уплаченной им госпошлины в размере 917 рублей, суд, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении первоначального искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к СНТ «Восход-2» о возмещении материального ущерба в размере 23888 рублей отказать. 

Встречный иск СНТ «Восход-2» к ФИО1 ФИО19 об устранении нарушений условий технологического присоединения к объектам электроэнергетики удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО20 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения условий технологического присоединения к объектам электроэнергетики, находящимся в собственности СНТ «Восход-2», следующим образом: возвратить в СНТ «Восход-2» счётчик № и установить в зоне балансовой ответственности ФИО1 ФИО21 при подключении к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прибор учёта, совместимый с АСКУЭ ФИО139». 

В случае неисполнения ФИО1 ФИО22 решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу, предоставить СНТ «Восход-2» право установить в зоне балансовой ответственности ФИО1 ФИО23 при подключении к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прибор учёта, совместимый с АСКУЭ «ФИО140», возложив на ФИО1 ФИО24 обязанность обеспечить доступ к опоре линии электропередач, расположенной на земельном участке ФИО1 ФИО25 по адресу: 

<

адрес>, с последующей компенсацией расходов за счёт ФИО1 ФИО26. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик