ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5363/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 30 июня 2014 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до 30 сентября 2014 года, а 20 сентября 2014 года ответчик занял у него денежную сумму в размере 746 000 рублей в срок до 20 января 2015 года, о чем были составлены расписки. До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 30 июня 2014 года в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 294 868 руб. 04 коп., неустойку в размере 273 847 руб. 49 коп., сумму займа по расписке от 20 сентября 2014 года в размере 746 000 рублей, проценты в размере 206 144 руб. 96 коп., неустойку в размере 185 405 руб. 13 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 731 руб. 33 коп.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2014 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до 30 сентября 2014 года, о чем была составлена расписка (л.д.15).

Также 20 сентября 2014 года ответчик занял у истца денежную сумму в размере 746 000 рублей в срок до 20 января 2015 года, о чем также была составлена расписка (л.д.14). 

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО1 не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга по расписке от 30 июня 2014 года в размере 1 000 000 рублей и сумма долга по расписке от 20 сентября 2014 года в размере 746 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по расписке от 30 июня 2014 года в размере 294 868 руб. 04 коп., и проценты на сумму займа по расписке от 20 сентября 2014 года в размере 206 144 руб. 96 коп. (л.д.6-7,8-9).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и взыскивает с ответчика указанные проценты.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку на сумму займа по расписке от 30 июня 2014 года за период с 01 октября 2014 года по 26 сентября 2017 года в размере 294 868 руб. 04 коп., и неустойку на сумму займа по расписке от 20 сентября 2014 года за период с 21 января 2015 года по 26 сентября 2017 года в размере 206 144 руб. 96 коп. (л.д.10-11,12-13).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, и взыскивает с ответчика неустойку в указанном размере.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 731 руб. 33 коп. и расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 694 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 

- сумму долга по расписке от 30 июня 2014 года в размере 1 000 000 рублей, 

- проценты на сумму долга по расписке от 30 июня 2014 года в размере 294 868 руб. 04 коп., 

- неустойку на сумму долга по расписке от 30 июня 2014 года за период с 01 октября 2014 года по 26 сентября 2017 года в размере 273 847 руб. 49 коп., 

- сумму займа по расписке от 20 сентября 2014 года в размере 746 000 рублей, 

- проценты на сумму долга по расписке от 20 сентября 2014 года в размере 206 144 руб. 96 коп., 

- неустойку на сумму долга по расписке от 20 сентября 2014 года за период с 21 января 2015 года по 26 сентября 2017 года в размере 185 405 руб. 13 коп., 

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 731 руб. 33 коп., 

- расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 694 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина