Дело № 2-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

27 июля 2018 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца-ФИО2, его представителя - ФИО1 по устной доверенности, 

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска ФИО3 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ему физические и моральные страдания, которые он оценивает в размере 1 700 000 руб. 

Просит взыскать с ответчика компенсацию материального и морального вреда в размере 1 700 000 руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 по устной доверенности исковые требования поддержали, и пояснили, что из-за противоправных действий ФИО3 он стал инвалидом. Перенес несколько тяжелых операций и еще предстоит сделать операцию. Левая рука не работает, лежал в больнице, но положительных результатов пока нет. Чувствует себя плохо, не может ночами спать, принимает много лекарств, постоянная одышка. ФИО4 своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания. Он потерял работу, не может устроиться на работу, а семью содержать надо, переживали родители, жена и родственники, большие затраты понесли, неоднократно приходилось ездить в город Казань в больницу на обследование. Родители в преклонном возрасте. Сам ФИО3 и его родители, родственники компенсировать вред не предлагали, даже извинения не просили. Когда рассматривалось уголовное дело, тогда просил у него прощение. 

Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере по 1 700 000 руб., в связи тяжелым состоянием они не смогли собирать чеки по приобретенным лекарствам, поэтому просят взыскать компенсацию морального вреда, также расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска.

Исковое заявление со всеми приложенными документами Дрожжановским районным судом было направлено по месту отбывания наказания ФИО3, но от ответчика никаких отзывов и возражений не поступило. Также Дрожжановским районным судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела путем использования ВСК. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 с согласия участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца – ФИО2, его представителя – ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с п. 1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право на авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.ст.21,23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно требованиям ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная, или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок шесть лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу, сторонами не был обжалован, не опротестован.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у последнего возник умысел на убийство ФИО2

С целью причинения смерти, ФИО3 вооружился ножом, нанес один удар ФИО2 в область расположения жизненно-важных органов-шею.

В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 было причинено колото-резаное непроникающее слепое ранение шеи-рана на латеральной поверхности шеи на уровне 4 шейного позвонка, со сквозным повреждением внутренней яремной вены и полным поперечным повреждением наружной яремной вены, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО3 в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Согласно медицинскому эпикризу ГУЗ Ульяновской областной клинической больницы ФИО2, находился на стационарном лечении в торакальном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагнозом колото-резаное ранение левой половины шеи. Сквозное ранение внутренней яремной вены слева, полное пересечение наружной яремной вены слева. Геморрагический шок 3 ст.

Как следует из медицинской карты ФИО2, что он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция, диагноз: повреждение верхнего пучка сплетения, блуждающего нерва слева 2-х месячной давности.

ФИО2 установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, что подтверждается справкой Серия МСЭ-2015 №. 

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, который подлежит взысканию в пользу истца, суд исходит из характера и степени причинных истцу повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, прохождения им периода стационарного лечения, испытываемые физические страдания, заключающиеся в болевых ощущениях от полученных травм, а также нравственные страдания переживания в связи с полученными травмами и их последствиями. 

Следовательно, суд оценивает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определив размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 

Истцом не представлено суду доказательства на взыскание с ответчика материального ущерба. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменному договору, составленного между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, работа представителя истца заключалась в ознакомлении с материалами дела, составление искового заявления и направления его в суд, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг определено в размере 15 000 руб. Передача денежных средств за оказание юридических услуг подтверждается письменной распиской.

Суд считает расходы на оказание юридических услуг и участие в судебных заседаниях в размере 15 000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому подлежит взысканию государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета Дрожжановского муниципального образования Республики Татарстан в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., в остальной части истцу отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А. Ракипова