уг.дело № 1-324/2018

УИД24RS0033-01-2018-004064-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 19 ноября 2018 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., 

при секретаре Диордица Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившего ордер № 2914 от 19 ноября 2018 года и удостоверение № 1590,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-324/2018 (11801040007000670) уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 111, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступления совершены в городе Лесосибирске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты ФИО1, реализуя умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в холле на первом этаже умышленно нанес 1 удар ладонью правой руки по лицу, а затем, один удар обутой ногой в левую височную область, отчего Потерпевший №1 упал на пол, где ФИО1 умышленно нанес ему не менее 3 ударов ногой по голове и по рукам. В результате своих умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил потерпевшему Потерпевший №1: закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся гематомой мягких тканей височной области слева, оскольчатым вдавленным переломом левой височной кости, которая согласно пункту 6.1.2 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся гематомой мягких тканей височной области слева, оскольчатым вдавленным переломом левой височной кости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ссадину затылочной области головы слева и кровоподтек правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194Н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, в холле на первом этаже, с шеи лежащего на полу Потерпевший №1, рукой сорвал и открыто для Потерпевший №1 похитил принадлежащую ему золотую цепь 585 пробы стоимостью 90000 рублей. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 90000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, возражений против применения особого порядка, не предоставил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями части 2 статьи 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 216), по месту учебы и предыдущему месту работы – положительно (т.1, л.д.217, 218, 219).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1, л.д. 205, 206), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, совершение преступлений впервые. 

Суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении указанных преступлений, а также личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый ФИО1 состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, применяя принцип социальной справедливости при достижении цели исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 90000 рублей, суд считает вправе оставить без рассмотрения, поскольку подсудимый не полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Разъяснить гражданскому истцу Потерпевший №1 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ,вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 161 УК РФ за которые назначить наказание в виде лишения свободы: 

по части 1 статьи 111 УК РФ на срок 2 (два ) года,

по части 1 статьи 161 УК РФ на срок 01 ( один ) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: на период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Разъяснить право гражданского истца Потерпевший №1 предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. Осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Н. Спирина