УИД 42RS0023-01-2023-002560-14 

(2-1876/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 декабря 2023 года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО11 (был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита в размере 125000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03. 2017 г. ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю. ФИО1 ФИО12. умер. На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО1 ФИО13 не влечет за собой прекращение данного обязательства. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 ФИО15 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87887,05 руб. А также взыскать с наследников ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2836,62 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» - ФИО3 ФИО16., действующий на основании доверенности (л.д. 9) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 7).

Третье лицо ГБУ «ЦТИ Кузбасса» Филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского округа в суд своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ФИО17 (оборот л.д.12) между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в размере 125000 рублей под 31,25% годовых на срок 25 месяцев. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 6870 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечению каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (л.д. 10-11).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора (л.д.11-12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

Должник ФИО1 ФИО20 с условиями предоставления кредита, с индивидуальными условиями договора согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на соответствующих договорах и заявлении о предоставлении кредита.

Таким образом, между истцом ОАО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 ФИО19 возникли кредитные правоотношения, согласно кредитному договору №.

Заемщик ФИО1 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом не производил, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 15-21), последнему передано право взыскания долга с ФИО1 ФИО22 по кредитному договору №, что подтверждается приложением № 2.2 к указанному договору, в виде списка должников (л.д. 23-24). 

В свою очередь, между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которому права требования Цедента (ООО «Югорское коллекторское агентство») переходят к Цессионарию ООО «СФО Титан» в установленном в настоящем договоре порядке, в том числе в отношении заемщика ФИО1 ФИО23 что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26), реестром должников (л.д. 31-32).

Согласно ответу органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается медицинским свидетельством о смерти (л.д. 51-53).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 ФИО25 наследственной массы и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Между заемщиком ФИО1 ФИО29 и ФИО4 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика имеется двое детей – ФИО1 ФИО26 и ФИО1 ФИО27 что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д. 51-53).

Согласно реестру наследственных дел (л.д. 75), наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из сведений, представленных Отделом ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 43), в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 ФИО31

Согласно ответу управления гостехнадзора Кузбасса (л.д. 47) у ФИО1 ФИО32 отсутствует зарегистрированная или снятая с учета самоходная техника. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО33. на праве собственности принадлежал 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отчуждение которой было произведено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76). Иное недвижимое имущество у ФИО1 ФИО34 на каком-либо праве отсутствует, что подтверждается также сведениями, представленными Филиалом № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (л.д. 66). 

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области-Кузбассу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО35 имеются открытые счета в ПАО «Совкомбанк» и АО «ОТП Банк» (л.д. 48-49).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» и АО «ОТП Банк», остаток на счетах, открытых на имя ФИО1 ФИО36 равен 0 (л.д. 56-57; 62-63; 72-73).

Согласно справке ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) ФИО1 ФИО37 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ выплат прекращена в связи со смертью. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 ФИО38 отсутствует. 

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти ФИО1 ФИО40 отсутствует.

Согласно адресной справке (л.д. 55) ФИО1 ФИО39, на дату смерти была зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Совместно с ФИО1 ФИО41 по указанному выше адресу, на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла его сестра – ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 44).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области», о чем свидетельствует запись в поквартирной карточке, представленной по запросу суда ООО «УК «ЖХ» (л.д. 45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На дату смерти заемщик ФИО1 ФИО42, а также его сестра ФИО44 ФИО43 проживали и состояли на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>.

Однако, в связи с тем, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> собственности умершего ФИО1 ФИО45 не находилось (являлся нанимателем), признать сестру умершего – ФИО2 правопреемником умершего ФИО1 ФИО46 не представляется возможным.

Доказательств обратного суду стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании судом не добыто.

Как было указано судом ранее, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом бесспорно установлено и следует из материалов дела, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1 ФИО48 отсутствуют, также как и отсутствуют сведения о наличии в собственности умершего движимого имущества на день смерти, транспортных и самоходных средств не зарегистрировано, недополученная пенсия отсутствует. Также судом установлено, что не имеется наследственного дела в отношении какого-либо имущества умершего ФИО1 ФИО49 и отсутствует информация о принятии своими фактическими действиями наследство должника кем-либо.

При указанных обстоятельствах, заявленные ООО «СФО Титан» исковые требования к наследственному имуществу ФИО1 ФИО47. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО50 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (копия) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2024 года

Судья (копия) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле 42RS0023-01-2023-002560-14 (2-1876/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска