Дело №а-2497/2023

УИД 24RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Требования мотивированы тем, что ответчик, является должником по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. Сумма задолженности составляет 97 907 руб. 62 коп. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО2 требования исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское», ГУФССП России по 

<

адрес> в суд не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о привлечении ФИО2 к административной ответственности, общая сумма штрафа по постановлениям составила 26 800 руб. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании данных постановлений возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 143407/22/24017-ИП, 149090/22/24017-ИП, 177581/22/24017-ИП, 182694/22/24017-ИП, 232237/22/24017-ИП, 375608/22/24017-ИП, 375609/22/24017-ИП, 375719/22/24017-ИП, 384276/22/24017-ИП, 391720/22/24017-ИП, 391747/22/24017-ИП, 391798/24017-ИП, 9068/23/24017-ИП, 9396/23/24017-ИП, 9627/23/24017-ИП, 16103/23/24017-ИП, 183443/22/24017-ИП, 183565/22/24017-ИП, 149090/22/24017-ИП, 87846/22/24017-ИП, 87971/22/24017-ИП, 139055/22/24017-ИП, 92097/22/24017-ИП, 124916/22/24017-ИП,125131/22/24017-ИП, 136307/22/24017-ИП, 112253/22/24017-ИП, 79175/22/24017-ИП, 188196/22/24017-ИП, 188219/22/24017-ИП, 123315/22/24017-ИП, 155833/22/24017-ИП, 156018/22/24017-ИП, 156147/22/24017-ИП, 156562/22/24017-ИП, 157655/22/24017-ИП, 157704/22/24017-ИП, 159059/22/24017-ИП, 159065/22/24017-ИП, 159071/22/24017-ИП, 141407/22/24017-ИП, 141407/22/24017-ИП, 141399/22/24017-ИП, 141586/22/24017-ИП, 141721/22/24017-ИП, 143702/22/24017-ИП, 143704/22/24017-ИП, 145706/22/24017-ИП, 206528/22/24017-ИП, 214873/22/24017-ИП, 218897/22/24017-ИП, 232237/22/24017-ИП, 260568/22/24017-ИП, 260671/22/24017-ИП, 265070/22/24017-ИП, 265181/22/24017-ИП, 281567/22/24017-ИП, 283731/22/24017-ИП.

Должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств о взыскании административных штрафов, сумма задолженности превышает 10 000 рублей, однако в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнил, доказательств, уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, не представил.

Оснований препятствующих ограничению специальным правом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ФИО2 не погашена, принимая во внимание тот факт, что должник с момента возбуждения исполнительного производства задолженность не погасил, при этом каких-либо уважительных причин неисполнения не установлено, суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от погашения задолженности, в связи с чем, имеются достаточные основания для удовлетворения требований заявителя и установления временного ограничения на пользование ФИО2 специальным правом управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить. 

Установить временное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ