№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

адвоката Полозова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. имея умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на территории городского пляжа 

<

адрес>, а именно на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении 

<

адрес> и 1 метра в южном направлении от правого берега реки «Северский Донец», увидев портфель, оставленный Потерпевший №2 без присмотра, подошел к нему. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул вышеуказанный портфель и извлек из него два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» imeil: №, 

<

данные изъяты> стоимостью 16 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imeil: №, imei2: № стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, поместив вышеуказанные мобильные телефоны в карман своих шорт, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно их похитил, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 16 500 рублей. Потерпевший №1 причинил материальный ущерб в сумме 2500 рублей, а всего на общую сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Адвокат Полозов Е.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие в особом порядке, о чем в деле имеются их заявления.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты> на стадии предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим путем возврата похищенного имущества, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельств судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступления, в связи с чем при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч.1. Однако принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимого. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного. При этом суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и тяжесть совершенных преступлений.

Кроме того суд учитывает, что согласно приговора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Поэтому наказание по данному приговору следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., так как преступление по данному делу ФИО1 совершил до постановления приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание – 1 ( один) год 8( восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу : мобильные телефоны считать возвращенными по принадлежности потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: