Гражданское дело № 2-141/2025

УИД 09RS0001-01-2024-002797-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Джанибекове Р.М., при секретаре Салпагаровой А.Н.,

с участием представителя истца – Кайахан Ибрахима – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кайахан Ибрахима к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска, о признании права собственности на магазин,

установил:

ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании за ним права собственности на магазин площадью 440кв.м., расположенного на территории города Черкесска по адресу улица октябрьская 321И. Исковые требования обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1027 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> И, кадастровый №, с видом разрешенного использования – магазины, категория земель – земли населенных пунктов. Данный земельный участок предназначен для размещения магазина на основании Постановления Мэрии МО города Черкесска № 11 от 18.01.2023 года, ранее на нем размещалось нежилое здание, которое уже было выстроено на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок, однако, как в последствии выяснилось, это здание было частично реконструировано без разрешительной документации. Имея намерения возвести на месте этого здания магазин, истцом был изготовлен Чертеж градостроительного плана земельного участка от 29.08.2023 года, согласованный в ресурсоснабжающих организациях, и в дальнейшем Градостроительный план был утвержден Управлением градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска 26.10.2023 года. В последствие он обратился в проектную организацию для изготовления проекта. В процессе изготовления проектной документации, не до конца осознавая возможные последствия, истец приступил к строительству магазина без получения необходимой разрешительной документации. По окончании строительства он обратился в Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Однако, при рассмотрении заявления выявилось, что строительство произведено самовольно. В выдаче разрешения ему было отказано.В настоящий момент, строительство магазина завершено, получить разрешение на ввод в эксплуатацию, при отсутствии разрешения на строительство, истец не может. Данный объект имеет характерные признаки объекта недвижимого имущества, площадь 440 кв.м, этажность: 2, строительный объем 2184 м3, площадь застройки 290 м2. Истец утверждает, что при строительстве магазина были соблюдены необходимые градостроительные, строительные, противопожарные, экологические нормы и правила. Строительство осуществлено в строгом соответствии с проектной документацией на Строительство магазина по адресу: КЧР, 

<

адрес>И №, выполненной ООО Архитектурно-строительная фирма «ЮГПРОЕКТ». При проектировании здания Магазина были учтены все необходимые требования технических регламентов безопасности зданий и сооружений. 

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представитель истца - ФИО1 подтвердила, что ему известно о дате и времени судебного заседания, однако он участвовать не пожелал, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ознакомлена с экспертным заключением и на дату судебного заседания все указанные экспертом недостатки устранены, в доказательство предоставила суду Акт приемки и ввода в эксплуатацию пожарной сигнализации от 25.08.2025 года, Ведомость смонтированного оборудования, приборов и технических средств управленияпожарной сигнализацией от 25.08.2025 г., акт о проведении вводного контроля пожарной сигнализации от 25.08.2025 г., проектную документацию автоматической пожарной сигнализации магазина по адресу: КЧР, 

<

адрес>И, копию лицензии выданной на имя ООО «Комплексная система безопасности», подтверждающая право на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Представитель истца пояснила суду, что данные документы подтверждают факт установки на объекте исследования автоматической пожарной сигнализации, как того требовало экспертное заключение.

Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г. Черкесска в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих лиц, изучив имеющиеся доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кайахан Ибрахиму на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1027 кв.м по адресу КЧР, 

<

адрес>И, вид разрешенного использования – магазин. На данном земельном участке расположен объект капитального строительства, имеющий следующие технические характеристики: площадь 440 кв.м, площадь застройки 290 кв.м, этажность -2, наименование – магазин. какая либо разрешительная документация на строительство данного объекта суду не представлена. материалах дела имеется утвержденный градостроительный план земельного участка, проектная документация, технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда – магазин на дату 25.12.2021 года. В получении разрешения на строительство истцу отказано Управлением градостроительства и архитектуры мэрии и муниципального образования города Черкесска 19.04.2024 года.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.

Пункт 39 вышеуказанного Постановления Пленума разъясняет, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

-если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

-если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд (абзац четвертый пункта 2,абзац третий пункта 3 статьи 222ГК РФ,пункты 4,7 статьи 2ГрК РФ).

Определением от 19.09.2024 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Карачаево-Черкесскому филиалу ФБУ Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ. Согласно заключению экспертов № 4989 от 24.07.2025

По первому вопросу определения суда: «-соответствует ли проектной документации, имеющейся в материалах гражданского дела, строительным, градостроительным, противопожарным, экологическим, санитарным нормам, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером 09:04:0101300:6336, по адресу: КЧР, 

<

адрес>И?

В результате проведенного исследования объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером 09:04:0101300:6336, по адресу: КЧР, 

<

адрес>И установлено:

объект исследований не соответствует проектной документации имеющейся материалах дела в части конструктивных решений и по площади застройки;

объект исследования соответствует строительным нормам и правилам, изложенным в СП 22.13330.2016 «основания зданий и сооружений», СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения», СП 14.13330.2018 Свода правил «строительство в сейсмических районах»

- Объемно-планировочные и конструктивные параметры возведенного здания (размеры плане, этажность, количество этажей, площадь, площадь застройки) процент застройки, соответствует градостроительным нормам и правилам, изложенным в статье 28 Правил землепользования и застройки Муниципального образования город Черкесск Карачаево-Черкесской республики, расположение от границ земельного участка не соответствует градостроительным нормам и правилам изложенным в статье 28 Правил землепользования и застройки Муниципального образования город Черкесск Карачаево-Черкесской республики.

- исследуемый объект посвоим объемно планировочным и конструктивным решением, расположению на земельном участке соответствует противопожарным нормам и правилам, не соответствует п.8.1 СП 118.13330.2022, необходимо устройство пожарной сигнализации в установленном законом порядке, что технически возможно выполнить;

- определение соответствия экологическим нормам и правилам выходит за рамки компетенции технического эксперта каковым является судебный эксперт-строитель;

- объект исследования соответствует санитарно-бытовым, санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам.

По 2 вопросу определение суда: «-создает ли угрозу жизни и здоровью граждан объект капитального строительства (магазин), расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>И?»

Конструктивное решение и техническое состояние несущих элементов исследуемого объекта обеспечивают необходимую устойчивость и надежность его эксплуатации, исключая внезапное его обрушение, что не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В исследуемым здании на дату экспертного осмотра отсутствует система пожарной сигнализации.необходимо ее установка в установленном законом порядке, что технически возможно выполнить, и только после их установки будут полностью исключены угрозы жизни и здоровью людей в условиях возможного возникновения пожара.

Пункт 3.2. статьи 222 ГК РФ, разъясняет, что лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно представленному суду Обоснования отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в части минимального отступа от границ земельного участка и Заключения № 78/25 от 03.10.2025 г. о соответствии требованиям технических регламентов отклонения от предельных параметров разрешенного строительства в части минимального отступа от границ земельного участка по объекту строительства «магазин» по адресу: КЧР, 

<

адрес>И земельный участок, площадью - 1 027,0 кв.м., с кадастровым номером: №, расположен по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> «и».

Согласно правилам землепользования и застройки города Черкесска, утвержденных решением Думы муниципального образования города Черкесска от 30.05.2024 №52, участок находиться в зоне КС «Коммунально-складской зоне».

Согласно выписки из Единого Государственного Реестра Недвижимости, земельный участок находится в собственности.

Категория земель и вид разрешенного использования:

* Земли населенных пунктов

* Магазины

Согласно топографической съёмке, конфигурация земельного участка не благоприятная для застройки. Данный участок, неправильной/сложной геометрической формы (это территория, границы которой не параллельны). Он представляет собой территорию, ограниченную со всех сторон земельными участками с существующей застройкой, с проездами, тротуарами и газонами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок свободен от застройки.

Согласно визуального осмотра, на земельном участке находиться:

- двухэтажное нежилое здание «магазин», прямоугольной формы с размерами: 25,25м. х 11,50м., площадью застройки - 300,0м", общей площадью - 440,7м".

Набор помещений «магазина» определен заданием заказчика. На первом этаже расположены: торговый зал, санузел, подсобное помещение, котельная. На втором этаже расположены: торговый зал.

Данный объект «магазин» предназначен для продажи товаров эпизодического спроса непродовольственной группы. Архитектура объекта, выдержана в определенном стиле. Внешний и внутренний вид, пространственная, планировочная и функциональная организация объекта - удовлетворяет требованиям, предъявляемым к зданиям данного вида.

Вокруг здания будет выполнено благоустройство (устройство парковочных площадок, уличные кашпо с многолетними цветами, установка малых архитектурных форм), а также будут установлены элементы для маломобильных групп населения (согласно СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001)).

Для дальнейшего использование существующего объекта, по его назначению, планируется:

-получить разрешение на строительство;

-постановка объекта недвижимости на государственный кадастровый учёт;

-ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно градостроительного плана земельного участка, земельный участок граничит:

с северной стороны:

-

<

адрес>, з/у № «Ж» (земли поселений (земли населенных пунктов) объекты гаражного назначения), кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6335, уточненная площадь - 905 кв. м.;

-

<

адрес>, з/у № «К» (земли поселений (земли населенных пунктов) лёгкая промышленность), кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6241, уточненная площадь - 4 555 кв. м.;

с южной стороны:

-

<

адрес>, з/у № «Г» (земли поселений (земли населенных пунктов) под производственную базу), кадастровый номер участка: 09:04:0101300:5178, уточненная площадь - 9 681 кв. м.;

с западной стороны:

-

<

адрес>, з/у № «Ж» (земли поселений (земли населенных пунктов) объекты гаражного назначения), кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6335, уточненная площадь - 905 кв. м.;

с восточной стороны:

-

<

адрес>, з/у № «К» (земли поселений (земли населенных пунктов) лёгкая промышленность), кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6241, уточненная площадь - 4 555 кв. м..

Заключением о соответствии требований технических регламентов является:

1. реконструкция существующего объекта;

2. отклонение от разрешенных параметров в части сокращения отступов от границ земельного участка:

с северной стороны - 2,00 м. земельный участок граничит:

-с з/уч. 

<

адрес>, з/у № «Ж», кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6335 (согласие собственника);

-с з/уч. 

<

адрес>, з/у № «К», кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6241;

с южной стороны - 3,00 м. земельный участок граничит:

-с з/уч. 

<

адрес>, з/у № «Г», кадастровый номер участка: 09:04:0101300:5178;

с западной стороны - 2,00 м. земельный участок граничит:

-с з/уч. 

<

адрес>, з/у № «Ж», кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6335 (согласие собственника);

с восточной стороны - 3,00 м. земельный участок граничит:

- с з/уч. 

<

адрес>, з/у № «К», кадастровый номер участка: 09:04:0101300:6241.

Коэффициент застройки - 30,0%.

Поскольку, организовать парковочные места для автомобилей на данном земельном участке не представляется возможным, планируется размещение стоянок, для временного хранения автомобилей (для данного объекта), на территории общего пользования 

<

адрес>, в непосредственной близости от объекта.

Данный объект не представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также для окружающей среды. Все требования технических регламентов при реализации проектных предложений соблюдаются.

Подъезд автомобильного транспорта и пожарных машин к объекту, осуществляется с северной и западной стороны, по 

<

адрес>, по существующим проездам с асфальтобетонным покрытием.

Требования пожарной безопасности по № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» обеспечиваются для класса Ф 3.1 - здания организаций торговли.

Согласно СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». Продолжительность инсоляции помещений жилых и общественных зданий и территорий, для южной зоны (южнее 48° с. ш.) - обеспечивается (не менее 1,5 часов в день с 22 февраля по 22 октября).

Факторы, оказывающие неблагоприятное влияние данного строительства на существующею застройку - отсутствуют.

Данная застройка - не является источником шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитного излучения, ионизирующего излучения. Источников шума - нет.

Строительство данного объекта не влияет на благоприятные условия жизнедеятельности для смежных землепользователей, установленные в СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Соблюдение всех градостроительных регламентов ГПЗУ и ПЗЗ в части отступов от границ участка, на предназначенном земельном участке площадью - 1 027,0м2 физически невозможно (в связи с уже существующим объектом и неправильной геометрической формой земельного участка).

Следовательно, невозможно достичь и экономической целесообразности освоения данного земельного участка при условии соблюдения данных градостроительных регламентов.

В судебном заседании исследованы Акт приемки и ввода в эксплуатацию пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, Ведомость смонтированного оборудования, приборов и технических средств управления пожарной сигнализацией от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении вводного контроля пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, проектную документацию автоматической пожарной сигнализации магазина по адресу: КЧР, 

<

адрес>И, копию лицензии выданной на имя ООО«Комплексная система безопасности», подтверждающая право на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Указанные доказательства судом признаются относимыми и допустимыми и берутся в основу решения.

Данная документация подтверждает отсутствие нарушений со стороны требований технических регламентов в соответствии с требованиями части 2 статьи 40 Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В то же время, согласно пункту 43, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10ГК РФ).

Судом не установлено каких-либо злоупотреблений со стороны истца в отношении права на обращение за получением разрешительной документации, так как он осуществлял строительство на принадлежащим ему на праве собственности земельном участке, в соответствии с его целевым назначением, произвел необходимые действия по подготовке градостроительного плана, согласованию места допустимого размещения объекта строительства с ресурсоснабжающими организациями, произвел инженерные изыскания, выполнил проектные работы, однако в силу своей некомпетентности в законодательстве поторопился с началом строительства, в связи с чем ему было отказано в получении разрешения на строительство тогда, когда он за ним обратился. Для обращения в суд с иском о признании права собственности на объект капитального строительства необходимо было это строительство завершить, что он и сделал до обращения в суд.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Основания приобретения права собственности регулируются гражданским законодательством. Каких-либо письменных возражений со стороны ответчика относительно доводов иска, заключения проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы не поступило, в связи с чем суд не видит оснований для отказа в ведении в гражданский оборот объекта капитального строительства – магазина по адресу: КЧР, 

<

адрес>И путем признания на него права собственности за истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Кайахан Ибрахима к Управлению градостроительства архитектуры мэрии муниципального образования 

<

адрес> о признании за ним права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – магазин, удовлетворить.

Признать право собственности объект недвижимого имущества – магазин площадью 440 кв.м, этажность: 2, расположенному по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> И, кадастровый № за Кайахан Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Газиантеп, паспорт 

<

...>, выдан Отделом по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР право собственности на магазин площадью 440 кв.м, этажность: 2, расположенному по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> И, кадастровый № за Кайахан Ибрахимом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Газиантеп, паспорт 

<

...>, выдан Отделом по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков