Дело № 2-450/2025

УИД 61RS0022-01-2024-008488-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 22 января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с последней задолженность по кредитному договору 

<

***> (10551933059) от 04.07.2023 в размере 1050743,9 руб., возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 04.07.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №№ (10551933059). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 533637 руб. под 14,153% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. 

26.06.2024ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права (требования) по договору 

<

***> (10551933059) от 04.07.2023, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 3. 

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 10.12.2024 г. и судебные заседания, назначенные на 19.12.2024 и 22.01.2025 Между тем, ответчик не явилась в суд, тогда как судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору №2436108314 (10551933059) от 04.07.2023, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 533637 руб. под 14,153% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства о предоставлении ФИО1 заемных денежных средств. 

Судом установлено, что ФИО1 стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Ответчик допустила нарушение своих обязательств. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязанность по возврату долга не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1050743,90 руб., из которых: 592180,67 руб. – основной долг, 458563,23 руб. - проценты за пользованием кредитом, 73303 руб. – просроченная ссудная задолженность, 512975 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4907,58 руб. – штраф за просроченный платеж.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчик была ознакомлена под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует ее подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет договор, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно общим условиям Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Ответчик допустила нарушение своих обязательств. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнила.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1050743,9 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 25507,44 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-197,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (10551933059) от 04.07.2023 в размере 1050743,9руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25507,44руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2025 г.