ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Землянниковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белякова О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-18, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, заочно обучался в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «

<

данные изъяты>), в связи с чем имел право на учебные отпуска.

Примерно в ноябре – декабре 2019 года он получил справку – вызов из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для прохождения промежуточной аттестации в январе 2020 года, на основании которой приказом командира войсковой части № № от 10 января 2020 года ему был предоставлен учебный отпуск в количестве 21 суток в период с 10 по 31 января 2020 года.

30 декабря 2019 года он с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана и желая отдохнуть от нее, направил в ФГБОУВО 

<

данные изъяты> заявление об отчислении его с этого же дня от обучения, которое было удовлетворено руководством учебного заведения и он был отчислен. Тем самым ФИО2 добился отсутствия необходимости убывать в ФГБОУВО 

<

данные изъяты> для прохождения промежуточной аттестации, о чем умолчал командованию, после чего в период с 10 по 30 января 2020 года, действуя с теми целью и мотивом, не имея оснований на учебный отпуск, незаконно отсутствовал на службе, проживая в 

<

адрес> и 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 31 января 2020 года он прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

адрес>-18 для продолжения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и по обстоятельствам его совершения дал показания, соответствующие вышеизложенному. При этом подсудимый показал, что не прибывал в войсковую часть № в период с 10 по 31 января 2020 года, поскольку хотел отдохнуть от военной службы и полагал, что обстоятельства его отчисления от обучения не станут известны командованию либо правоохранительным органам.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – офицера войсковой части №, следует, что 16 декабря 2019 года ФИО2 подал рапорт по команде о предоставлении учебного отпуска с 10 января 2020 года для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУВО 

<

данные изъяты>, к которому приложил справку-вызов данного учебного заведения. На основании чего он командиром воинской части с 10 по 31 января 2020 года был направлен в указанный отпуск, который отбыл полностью. О том, что ФИО2 был отчислен от обучения, командование не знало.

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 – декан заочного факультета ФГБОУВО 

<

данные изъяты> 30 декабря 2019 года ФИО2 был отчислен от обучения по его заявлению и не приступал к прохождению промежуточной аттестации с 10 по 30 января 2020 года.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – супруги подсудимого, последний, получив право на учебный отпуск, 31 декабря 2019 года добровольно отчислился от обучения в ФГБОУВО 

<

данные изъяты>, и с 10 по 30 января 2020 года не убыл для прохождения промежуточной аттестации, а проживал совместно с ней сначала в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>.

Согласно копии справки-вызова от 18 ноября 2019 года ФИО2 необходимо прибыть в ФГБОУВО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для сдачи промежуточной аттестации в период с 10 по 30 января 2020 года. 

Как следует из копии рапорта ФИО2 от 16 декабря 2019 года, он просил о предоставлении ему учебного отпуска с 10 по 30 января 2020 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 января 2020 года № подтверждается, что ФИО2 в период с 10 по 31 января того же года предоставлен учебный отпуск продолжительностью 21 сутки с выездом в 

<

адрес>.

Согласно заявлению ФИО2 от 30 декабря 2019 года на имя ректора ФГБОУВО 

<

данные изъяты> он просит отчислить его из числа обучающихся 4 курса по собственному желанию с этой же даты.

Выпиской из приказа ФГБОУВО 

<

данные изъяты> от 30 декабря 2019 года №ст-19 подтверждается отчисление ФИО2 от обучения с этого же дня.

Из ответа военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (

<

адрес>) следует, что ФИО2 прибыл в комендатуру 23 января 2020 года для постановки на учет, а 26 января того же года снялся с учета.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 16 апреля 2021 года ФИО2 здоров и годен к военной службе. 

Изложенные выше доказательства военный суд считает допустимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при указанных обстоятельствах, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем обмана – путем сокрытия от командования войсковой части № его отчисления от обучения и отсутствия необходимости убывать в отпуск для сдачи промежуточной аттестации в период с 10 по 30 января 2020 года включительно незаконно отсутствовал на службе в воинской части, временно уклонялся от исполнения обязанностей военной службы указанным способом, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Дополнительно суд в качестве таковых учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуются положительно, женат.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации, в виде ограничения по военной службе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Белякова О.Г., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии в размере 3000 руб. и в суде в размере 1500 руб., а всего в сумме 4500 руб. следует возложить на ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов его денежного довольствия в доход государства. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Белякова О.Г., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>