Дело №2-1445/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 ноября 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору (часть текста отсутствует) между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на 19.09.2017 равной 138 104 руб. 75 коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что 30.07.2014 был заключен кредитный договор (часть текста отсутствует) между истцом и ФИО2, согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 255 000 рублей на условиях возврата указанной суммы в срок 48 месяцев, т.е. до 30.07.2018, и уплаты за пользование кредитом 21,5% годовых. Выплата кредита и процентов в соответствии условиями кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, в соответствии с графиком платежей. 03.02.2017 заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными. Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, в связи с чем истец обратился в суд к потенциальному наследнику.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с требованиями не согласен, т.к. наследство после смерти супруги не принимал, какого-либо имущества у супруги не было, квартира находится в муниципальной собственности.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что наследство после смерти матери не принимали.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму 255 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора (часть текста отсутствует), заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 …. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением-анкетой на получение кредита и графиком платежей. 

Согласно п.п.3.1 - 3.2.2 Общих условий и п.6 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме 7964 руб. 99 коп. ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере 21,5% годовых, последний платеж в срок до 30.07.2018 в сумме 8192 руб. 46 коп. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. 

03.02.2017 ФИО2 умерла, (часть текста отсутствует). 

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору №89411 от 30.07.2014 не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому по условиям кредитования.

Размер обязательства (основного долга) на момент смерти заемщика составлял 121 872 руб. 93 коп., просроченный долг отсутствовал. Сумма долга по состоянию на 19.09.2017 составляет 138 104 руб. 75 коп., из которых 121 872 руб. 93 коп.- сумма основного долга, 16 231 руб. 82 коп. - сумма просроченных процентов. 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

(часть текста отсутствует). 

Ответчик и третьи лица (наследники 1-й очереди) также указали, что в фактическое владение наследственным имуществом не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании») также не нашли своего подтверждения. ФИО2 на момент смерти (часть текста отсутствует); данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Транспортных средств и объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Сведений об имуществе, подлежащем включению в состав наследства, и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суду также не представлено.

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ не наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. В данном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, однако отсутствуют сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо. Нарушение обязательств по кредитному договору вызвано смертью заемщика, до того исполнявшей обязательства по кредитному договору.

Основания для возложения обязанности по уплате долга по кредитному договору на ответчика отсутствуют, и в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (часть текста отсутствует), заключенному с ФИО2, по состоянию на 19.09.2017 в сумме 138 104 рубля 75 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.