ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.05.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Дворянинова В.Г., 

потерпевшей ФИО22,

секретарей судебного заседания Дементьевой Н.В., Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. по 

<

данные изъяты> час. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате жилого дома по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью совершения убийства ФИО23, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее 4 ударов руками в область грудной клетки слева, левого плеча и правого предплечья ФИО24, и со значительной силой нанес один удар ножом в область правой боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым ФИО25 телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков на левом плече и на правом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, прижизненного, проникающего, колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и нижней доли правого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причиной связи со смертью.

Смерть ФИО26 наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и нижней доли правого легкого.

В судебном заседании подсудимый вначале вину признал частично, пояснив, что ножом удар он не наносил, они оба упали, и тот с высоты собственного роста упал на нож, и показал, что в это день ДД.ММ.ГГГГ он топил баню, после бани он с братом выпил. Он достал мясо с холодильника, хотел порезать. Брат ему сказал идти на кухню, и не мусорить, они начали ругаться. Он пошел на кухню. Брат пошел на него и взял его руками за правое плечу и швырнул в него. Нож у него был в левой руке. У него одна нога не рабочая, он не может стоять на ней. Брат был пьяный и после того, как он его швырнул, тоже стал падать. Оказалось, что он оказался внизу, а тот наверху. Он понял, что у брата идет кровь. Он крикнул отцу, чтобы тот вызвал скорую помощь, а сам он выбежал во двор. Он закрыл собаку, чтобы сотрудники скорой помощи прошли. Матери, которая была в бане, сказал, чтобы она шла домой. Он зашел домой и стал останавливать брату кровь. Тут приехала скорая помощь, ему сделали укол. Потом он брата поднимал, чтобы его перебинтовали. Он специально не наносил удары ножом брату, у него не было намерений убивать его. В ходе судебных прений подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, брат ФИО27, отец ФИО28, мать ФИО29 находились дома. На протяжении дня, все занимались своими делами. Около 

<

данные изъяты> час. он начал топить баню. ФИО30 на протяжении дня помогал родителям, кормил животных. После того, как истопилась баня, он первый пошел мыться в баню, после него мыться в баню пошел его отец ФИО31 и мама ФИО32. Через некоторое время из бани пришел его отец ФИО33 и лег на свою кровать в прихожей комнате, отдыхал. При этом, ФИО34 к тому времени был уже в состоянии алкогольного опьянения, где и с кем он распил спиртное он не знает. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, брат часто падал. Придя из бани, он с ФИО35 выпил рюмку водки. В один момент, когда отец отдыхал на своей кровати, а мать еще мылась в бане, он вышел на кухню их дома, чтобы покурить. Когда он курил на кухне их дома, он услышал грохот в другой части дома, по звуку он понял, что кто-то упал. Зайдя в прихожую дома, он увидел, что его брат ФИО37 лежит на полу в прихожей комнате их дома, при этом он увидел, что из-под того шла кровь. Подойдя к брату, он вытащил из-под тела ФИО36 нож, который отбросил в сторону. Попытался найти и зажать рану на теле своего брата. Но расположение самой раны он не видел. От увиденного, он крикнул своему отцу, чтобы тот вызывал скорую помощь, а сам побежал в баню, чтобы рассказать о произошедшем маме. Когда он вернулся в дом, через некоторое время приехали врачи, которые пытались оказать медицинскую помощь, но у тех этого не получилось и брат скончался в прихожей комнате. В последующем приехали сотрудники полиции, которые пригласили его проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес>. Он ФИО38 не убивал, ударов ножом тому не наносил. При каких обстоятельствах ФИО42 получил ранение, от которого в последующем скончался ему не известно. В то время, когда ФИО4 Ю.Г. получил ранение, в доме находились он, ФИО40 и их отец ФИО41, который является инвалидом, и с большим трудом передвигается по дому даже с клюшкой. На вопрос следователя, происходили ли между ним и ФИО39 ссоры, конфликты ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что каких-либо конфликтов или ссор ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО44 не происходило. Конфликты и ссоры между ним и ФИО43 время от времени происходили, но после ссор они всегда мирились. Данный нож использовался у них дома по хозяйству, им пользовались все (т.1 л.д. 193-196), не подтвердил, пояснив, что он давал такие показания в день ареста, он сказал, что не будет говорить без адвоката. У него тогда с собой очков не было.

Оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО46, отец ФИО47 и мама ФИО48 на протяжении всего дня находились дома, все занимались своими делами. В течение дня он и ФИО45 выпивали спиртное, пили водку. Около 

<

данные изъяты> час. он начал топить баню, налил воды. ФИО49 в это время помогал родителям, кормил животных. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. баня была готова. Он первый пошел мыться в баню после чего, вернувшись в дом, он предложил ФИО50 идти в баню, но ФИО51 отказался, выразившись в отношении него нецензурной речью. Поэтому, в баню пошли мыться мама и папа. Около 

<

данные изъяты> мин. домой из бани пришел ФИО53, который лег на свою кровать в прихожей комнате за шифоньером. ФИО55 всегда спит на данной кровати. Ввиду пожилого возраста, ФИО54 с трудом передвигается по дому, ходит с костылем. В это время он и ФИО52 находились в зале дома, пили водку, смотрели телевизор. В один момент, он решил достать сырое мясо из холодильника и порезать его своим ножом. У него имеется нож с пластмассовой ручкой черного цвета клинком из металла, на одной стороне клинка имеется рисунок в виде узора. Данным ножом пользовался только он, хранил нож у себя в спальне, и доставал только по необходимости. Никто кроме него данным ножом не пользовался. Данный нож ему подарил кто-то из друзей, кто именно не помнит. Далее, он сходил к себе в спальню, принес в зал нож, положил его на табурет, чтобы потом порезать мясо. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. в зале дома по 

<

адрес>, между ним и ФИО58 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО56 стал придираться к нему, что он мусорит в доме, и чтобы он шел на кухню. В этот момент, как он понял, ФИО57 разозлился на него, пошел в его сторону, чтобы ударить его. В свою очередь, чтобы напугать ФИО59 он взял с табурета свой нож, стал им размахивать перед собой и отходил спиной на выход из зала в прихожую. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. он находился рядом с дверным проемом из прихожей комнаты в зал дома, держал в левой руке свой нож, лезвие ножа было направлено в сторону ФИО60, в какую сторону было направлено режущая часть ножа, он не помнит. В этот момент, ФИО61 удалось его толкнуть, от чего он, потеряв равновесие, упал на левый бок на мешки, которые стоят в прихожей комнате дома с левой стороны. При этом, в своей левой руке он продолжал держать нож, клинком ножа вверх. И в этот же момент на него сверху упал правым боком ФИО62.. После чего, он почувствовал, что по его руке что-то потекло, и он понял, что ФИО63 упал на нож, у того пошла кровь. От увиденного он испугался, выбросил нож в сторону. Стал кричать отцу, чтобы тот вызывал скорую помощь, сам в этот момент побежал в баню к маме, которой он сказал: «Мама, быстрей иди домой, я порезал брата», после чего он вернулся обратно в дом. Через некоторое время приехали врачи, которые оказывали медицинскую помощь, но ФИО65 все равно умер. Убивать ФИО64 он не хотел, наносить тому удары ножом он тоже не хотел и не наносил их, хотел только напугать ФИО66, чтобы тот отстал от него. Вину в совершенном деянии признал частично, о случившимся сожалеет и раскаивается. Сотрудничать со следствием желает. Во что был одет ФИО67, не помнит, поскольку был пьян, и никогда не придавал значения во что был одет брат. В тот момент он сам был одет в джинсы синего цвета, футболку в белую и серую горизонтальную полоску, а также на нем был свитер серого цвета, данная одежда была у него изъята в ходе личного обыска при задержании (т.1 л.д. 205-208), подтвердил.

Кроме того, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что вину в инкриминируемом ему деянии и в описанных в обвинении событий он признает частично. Он сознается в том, что по его вине наступила смерть ФИО68, но умысла на убийство своего родного брата у него не было, все получилось по неосторожности и от части по вине самого ФИО69, который свалил его и упал на него сверху, при этом наткнулся на нож, который он держал в левой руке. У него есть нож длиной около 20 см. с черной пластмассовой рукояткой, на одной из сторон клинка имеется дугообразный узор. Данный нож ему очень давно подарили его друзья и нож всегда хранился у него в спальне, пользовался этим ножом только он при большой необходимости. Никто из членов семьи этим ножом не пользовался. Данный нож он хранил у себя в спальне, так как этот нож был ему дорог, как вещь. Остальные ножи в доме, были маленькие, их клинки были испорчены ФИО80, так как тот стучал по ним молотком. Ни он, ни ФИО70 нигде не работали, жили за счет пенсии своих родителей. Время от времени он зарабатывал небольшие деньги случайным заработком. ФИО74 почти все время злоупотреблял спиртными напитками. Он тоже иногда мог вместе с тем распить спиртное. С ФИО71 у него были напряженные, не дружелюбные отношения. Между собой он и ФИО75 часто спорили, ругались, толкались, но до серьезных драк у них не доходило. ФИО72 по характеру был агрессивным, конфликтным, провоцировал на конфликт с тем, мог без причины оскорбить его и других членов семьи нецензурными словами. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО73 остается агрессивным, конфликтным, злым человеком. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня, он, его родители и ФИО76 находились дома, каждый занимался своим делом. В течении дня, он и ФИО78 распивали спиртное, пили водку, которую купил брат. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. он вышел из дома во внутренний двор, пошел топить баню. ФИО77 в это время тоже помогал родителям. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., он вытопил баню, после чего пошел мыться в баню первым, в бане он находился примерно 

<

данные изъяты> минут. После, он вернулся в дом, предложил идти мыться в баню ФИО81, но тот отказался, выразившись в его адрес нецензурными словами, к этому времени ФИО82 уже был сильно пьян. В связи с этим, мыться в баню пошли его родители. В связи с преклонным возрастом, родители моются в бане очень долго. В это время, он и ФИО79 находились в зале дома, смотрели телевизор. В один момент он решил порезать на ужин мясо, для чего он сходил в свою спальню за ножом, принес нож в зал, где положил его на табурет с правой стороны от входа в зал, хотел идти за мясом на кухню. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. из бани вернулся его отец – ФИО83, лег на свою кровать, которая стоит в прихожей комнате за шкафом. В это время ФИО85 стал высказывать свое недовольство тем, что он мусорит, бросает на пол крошки, не убирается, в связи с чем между ним и ФИО84 возник словесный конфликт. В ходе ссоры, ФИО86 говорил, чтобы он шел на кухню и там делал, что ему захочется, при этом стал выгонять его из зала, как он понял, тот разозлился на него, пошел в его сторону, чтобы ударить его. Чтобы напугать ФИО87 он взял нож, которым хотел порезать мясо, нож в этот момент лежал на табурете в зале дома, и держа нож в левой руке, клинком от себя, стал отходить спиной вперед в прихожую комнату. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час., он находился рядом с дверным проемом из прихожей комнаты в зал дома, держал в своей левой руке нож, в какую сторону был направлен клинок ножа, он не помнит. В этот момент, у ФИО88 в руках ничего не было. Далее, ФИО89 дернул его за правое плечо, от чего он, потеряв равновесие, упал в левую сторону на левый бок на мешки, которые стоят в прихожей комнате дома с левой стороны от входа в дом. При этом, в своей левой руке он продолжал держать нож, куда был направлен клинок он не знает, так как не обращал на это внимание, все произошло очень быстро. И в этот же момент на него сверху, лицом к нему, упал на правый бок ФИО91, издал ли тот какой-либо звук при этом, он не помнит, не обратил на это внимание. После чего, он почувствовал, что по его левой руке что-то потекло, и он понял, что ФИО90 упал на нож, который он держал в левой руке, и у того пошла кровь. От увиденного он испугался, выбросил нож в сторону. Крикнул ФИО4 Г.В., чтобы тот вызывал скорую помощь, сам в этот момент побежал в баню к маме, которой он сказал: «Мама, быстрей иди домой, я порезал брата», после чего он, закрыв собаку в сарае, вернулся в обратно в дом, пытался привести в чувства ФИО94, разговаривал с тем, говорил, чтобы он не закрывал глаза. Через некоторое время приехали врачи, которые оказывали медицинскую помощь, но ФИО92 все равно умер. Убивать ФИО93 он не хотел, наносить тому удары ножом он тоже не хотел и не наносил их, хотел только напугать ФИО98, чтобы тот от него отстал. Вину в совершенном деянии признал частично, о случившимся сожалеет и раскаивается. Сотрудничать со следствием желает. Удары руками ФИО97 он не наносил. Нож он держал в левой руке, за рукоять, куда был направлен клинок ножа, он не помнит, не обращал внимания. У ФИО95 в руках ничего не было. На вопрос следователя имелись ли у него основания опасаться за свою жизнь и здоровье, ответил, что нет, не было. ФИО99 не высказывал в тот день либо ранее слова угрозы убийством. Удары ФИО96 не наносил, он схватил его своей рукой за правое плечо, при этом свалил его на мешки и сам упал на него сверху. Пояснил, что отношения между ним и ФИО100 были напряженные, между собой они часто ссорились, ругались по бытовым вопросам. На вопрос следователя, имеются ли у него проблемы со здоровьем, ответил, что да, у него защемлен нерв на правой ноге, от чего правая нога с трудом сгибается, и от этого он не устойчив, легко падает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час., он и ФИО101 выпили на двоих примерно 

<

данные изъяты> гр. водки. Между собой они ссорились, цеплялись друг к другу, но серьезных драк между ними не было. ФИО102 гораздо тяжелее его, крупнее и выше (т.1 л.д. 216-221), подтвердил.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО103 показала, что ФИО104 и ФИО106, когда выпивали, начинали ругаться. У ФИО107 характер был не очень хороший. Братья ругались, потому что ФИО108 всегда донимал брата, он говорил слова, которые злили ФИО109, поэтому они и ругались, а иногда и дрались. Дрались они не часто, иногда, когда были пьяными. ФИО110 сначала работал, потом не стал работать, так как его нигде не принимали. Она лишь один раз вызывала полицию, когда сыновья дрались, просила их наказать. Они друг друга избивали. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем была в бане, не знала, что братья ругаются. ФИО112 подошел к окну бани и сказал, что он поругался с ФИО111 и побежал в дом, она его не поняла, то ли он сказал, что зарезал брата, то ли, что зарежет. Она оделась и пошла в дом, ФИО114 лежал на полу. ФИО113 сидел возле него на корточках и говорил: «Брат, брат». Потом приехала скорая помощь, но у них с собой даже не было бинтов, они ничего не сделали. Крови она не видела, нож она видела около двери спальни. Крови на ноже она не видела, ФИО116 этот нож подарил его друг-сосед. Этим ножом она иногда пользовалась, когда покупали мясо для его разделки. Братья сами мясо резали, обрабатывали. Нож хранился в комнате у ФИО115, на кухне этого ножа не было. Брал ли ФИО117 этот нож, она не видела. Она помнит показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, давала такие же, какие дает сейчас. В доме был ФИО118, ФИО119. Она с мужем была в бане. Она его помыла, одела, он ушел домой и лежал на койке. Она не спрашивала у супруга, что случилось. Муж не слышал, как братья ругались, он сам больной. Она не видела, кто именно забрал нож. Когда она зашла в дом, то ФИО1 говорил: «Брат, брат, открой глаза, посмотри на меня», он сидел около брата. Супруг не пользуется слуховым аппаратом, он инвалид. Она не помнит, записано ли в медицинской карте, что у него плохой слух. Они все громко разговаривают, чтобы супруг слышал. На вопрос адвоката ответила, что из двух братьев на первый взгляд сильнее ФИО121, поскольку он выше и плотнее, чем ФИО122. ФИО123 худенький. Она не знает, кто начинал ссориться, но больше попадало ФИО124.

При этом оглашенные ее показания предварительного следствия, где она показала, что ФИО4 и ФИО125 приходятся ей сыновьями, которые жили вместе с ней в одном доме. ФИО4 по характеру неконфликтный, но он легко поддается на конфликт, бывает вспыльчивым, его поведение могло перейти даже в агрессию. Раньше ФИО4 проживал вместе со своей женой ФИО126. Последние пять лет ФИО4 жил у нее в доме по 

<

адрес>. По какой причине ФИО4 и ФИО127 стали жить отдельно друг от друга ей не известно, думает из-за того, что ФИО4 потерял работу. Кроме того, в последнее время ФИО4 стал злоупотреблять спиртными напитками. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 остается таким же. ФИО4 Ю.Г. по характеру был спокойным, неконфликтным, добрым. ФИО128 никогда ни с кем не ругался, не конфликтовал, уважал их, то есть родителей, никогда ничего плохого в ее адрес не говорил. Последнее время, ФИО129 нигде не работал, находился у нее дома, вместе с ФИО4 злоупотребляли спиртными напитками. Ни ФИО130, ни ФИО4 нигде не работали, жили за счет ее пенсии и пенсии мужа. На протяжении всего времени, ФИО4 и ФИО131 постоянно ссорились, ругались между собой, доходило до того, что приходилось вызывать полицию. Доходило до того, что ФИО4 и ФИО4 Ю.Г. между собой даже дрались. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 сильно избил ФИО132, в связи с чем последний обращался в больницу, но в полицию сообщать не стали, так как быстро помирились. Данный инцидент произошел как обычно, когда ФИО4 и ФИО135 были в состоянии алкогольного опьянения и поспорили между собой. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она, ФИО4, ФИО133 и ФИО134 находились дома, каждый занимался своим делом. Около 

<

данные изъяты> час. ФИО4 начал топить баню. Как она потом узнала, ФИО4 и ФИО136, в тайне от нее, злоупотребляли спиртными напитками. После того, как баня была готова, первым пошел мыться ФИО4. Через некоторое время ФИО4 вернулся в дом. ФИО4 Ю.Г. в это время находился в зале дома, смотрел телевизор, и сказал, что пойдет мыться в баню после всех. Поэтому, она и ФИО137 пошли мыться в баню. В бане, она помыла ФИО4 Г.В., отправила его домой, сама осталась в бане. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. в предбанник забежал ФИО4, стал кричать: «Мама, мама я поругался с ФИО138, подрались». Кроме этого, ФИО4, торопясь и невнятно сказал: «Я его порежу» или «Я его порезал», точно она не расслышала, но его слова поняла, что ФИО4 что-то сделал ФИО4 Ю.Г.. После того, как ФИО4 вышел из предбанника, она тоже оделась и пошла в дом. Когда она уже зашла в дом, в доме уже были врачи, которые стали оказывать ФИО139 медицинскую помощь. ФИО140 в это время, лежал на спине, на полу, в дверном проеме из прихожей комнаты в зал, из его правого бока текла кровь. ФИО1 в это время находился рядом с ФИО141. Через некоторое время, ФИО143 скончался. Когда врачи уехали, рядом с дверью в спальню, крайнюю от зала, она увидела нож, на котором, как она поняла, были пятна крови. Данным ножом пользовался только ФИО4. Как она помнит, этот нож, ФИО4 кто-то подарил из его друзей. Обычно, данным ножом ФИО4 разрезал что-то твердое, замороженное мясо. Нож, который она тогда увидела, хранился в комнате у ФИО4. На кухне данный нож никогда не хранился, так как большой потребности данного ножа в повседневной жизни нет. Когда ФИО4 был пьян, он брал в руки свой нож, размахивал им в доме. В дальнейшем, при беседе, с ФИО144 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО145 пришел домой из бани, лег на свою кровать, чтобы отдохнуть после бани. В это время, ФИО4 и ФИО146 находились в зале, смотрели телевизор. В один момент, ФИО4 и ФИО147 стали между собой ругаться, кричали друг на друга. ФИО148 в это время лежал на своей кровати, не придавал значения ссоре сыновей, так как ФИО4 и ФИО149 часто между собой ссорились. В один момент, когда ФИО4 ругались с ФИО150 уже в прихожей, ФИО151 привстал над кроватью, чтобы поругать сыновей. В этот момент, ФИО152 услышал, как ФИО153 сказал: «Что ты делаешь», после чего услышал, как что-то упало. После этого, ФИО4 Г.В. увидел, как ФИО4 стоял на ногах и выбросил из руки нож, крикнул ФИО155, чтобы тот вызывал скорую помощь, стал зажимать ФИО154, но по приезду скорой помощи, ФИО156 скончался (т.1 л.д. 113- 116), не подтвердила и пояснила, что это муж давал такие показания, она не могла дать такие показания, так как ничего не видела. В протоколе допроса она расписывалась, её заставили. Она ничего не читала, что там было написано, она сама ничего не видела. Она говорила следователю, что это не её слова. Ей сказали расписаться в протоколе допроса, она и расписалась. Она поддерживает показания, которые дала в суде. Оглашенные показания – это не её показания. Протокол допроса она не читала, допрашивали её дома, рядом находился её муж. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимого он видел один раз ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал на вызов. Он заступил на смену с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час.. В 

<

данные изъяты> мин. на пульт диспетчера поступил вызов, что нанесена травма, они выехали с бригадой, в которую входил водитель, медбрат и он. Когда они зашли в дом, то увидели потерпевшего, он лежал в луже крови. Пациент был осмотрен, и была установлена биологическая смерть. На правом боку потерпевшего была рана и была большая потеря крови. Потерпевший лежал на спине, возле него сидел подсудимый, он говорил: «Давай, дыши», то есть поддерживал морально. Он видел нож, который лежал возле ног с левой стороны от умершего на расстоянии полметра, на нем была кровь. Нож был больше чем обыкновенный кухонный. Подсудимый в это время находился рядом с потерпевшим и поддерживал его, он говорил ему: «Дыши, дыши». Подсудимый просил их, помочь потерпевшему. Подсудимый переживал. Он почувствовал запах алкоголя, но поведение у подсудимого было спокойное. Он спросил, что произошло. Подсудимый сказал, что они поругались, и он нанес удар ножом, то есть подсудимый сказал, что он взял нож и ударил своего брата и мать его это подтвердила. Мать подсудимому говорила: «Что ты наделал, зачем зарезал?». Вызов поступил в 

<

данные изъяты> мин., через две минуты они выехали и приехали примерно с 

<

данные изъяты> мин.. 

Свидетель ФИО157 показал, что подсудимого знает, он является его сыном. Сыновья ФИО158 и ФИО159 бывало, что ругались, без этого в семье не бывает, они оба не были конфликтными. Когда они дрались, то он никогда не вызывал скорую помощь и полицию. Сыновья выпивали. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения вел себя по-разному, Юра был задирой, он Валере продуху не давал. ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, они с супругой были в бане. Когда он пришел из бани, ФИО160 лежал на диване, а ФИО161 сидел в кресле, он лег на койку отдыхать. Койка находилась за шифоньером в прихожей. ФИО162 встал с кровати и хотел выйти, ФИО163 сказал, чтобы тот не вставал. ФИО164 сказал, что сходит тогда в туалет прямо на кровать, на пол. ФИО165 пошел во двор в туалет и вернулся. Потом он услышал слова: «Что ты делаешь?», но он не придал этому значения. Потом он услышал, как ФИО166 просит его вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь. Когда скорая приехала, ФИО167 лежал на полу в прихожей. Когда он поднялся с кровати, то увидел лежащий нож. Он не видел, как ФИО168 его выкинул, он был на кровати за шифоньером. Нож лежал в спальне возле ФИО169. Валера ФИО170 затыкал рану в боку и говорил, чтобы он вызвал скорую помощь. В доме они были втроем. Он не знает, что между сыновьями произошло. Он слышал, что ФИО171 говорил слова: «Что ты делаешь?», но кому он говорил эти слова, он не знает. Нож принадлежал ФИО172, ему подарил его друг ФИО173. Этим ножом они не пользовались, он не знает, где этот нож лежал. На кухне этот нож он не видел. Он вызвал скорую помощь по городскому телефону.

При этом оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что он проживает совместно со своей женой – ФИО174 Ранее, вместе с ними, по 

<

адрес>, жили его сыновья, ФИО4 и ФИО175. Последнее время, ни ФИО4, ни ФИО176 нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. По характеру ФИО177 был спокойный, неконфликтный. ФИО4 был вспыльчивым, легко вступал в конфликт. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 оставался агрессивным, иногда даже мог ударить его. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня, он, ФИО178, ФИО4 и ФИО179 находились дома, каждый занимался своими делами. ФИО4 и ФИО180 злоупотребляли спиртными напитками, пили водку, ему тоже предлагали выпить с ними, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО4 пошел топить баню. ФИО181 сходил в магазин за продуктами, заплатил счета за коммунальные услуги. Около 

<

данные изъяты> час. баня была готова, первым пошел мыться в баню ФИО4. После того, как из бани вернулся ФИО4, мыться в баню пошли он и ФИО182 В бане он находился около 

<

данные изъяты> часа, домой вернулся около 

<

данные изъяты> мин.. Дома, он лег на свою кровать, в прихожей комнате за шкафом, отдыхал. ФИО183, в это время сидел в зале, ФИО4 подошел к нему спросил: «Есть ли вода в бане», при этом и ФИО4 и ФИО184 были пьяные. Далее, ФИО185 вышел на улицу, а ФИО4 был у себя в спальне. Когда ФИО186 вернулся в дом, прошел в зал, за ним прошел ФИО4. В зале ФИО4 и ФИО195 стали между собой ругаться, говорили оба не работают, сидят на шее у родителей. Было ли что-либо в руках у ФИО4 в этот момент, он не обращал внимание, так как сыновья часто ссорились друг с другом. В один момент, он услышал, что ФИО4 и ФИО187 в прихожей ругаются между собой, ФИО4 кричал ФИО189, что зарежет того. В этот момент он приподнялся на кровати, чтобы поругать сыновей, чтобы они не шумели. Пока он поднимался, он услышал, как ФИО188 крикнул: «Что ты делаешь», после чего он услышал, как что-то упало. К этому времени он поднялся на кровати, выглянул из-за шкафа и увидел, как ФИО4 выбросил из руки нож, а ФИО190 в это время лежал на полу ближе проходу из прихожей в зал, то есть он понял, что ФИО4 ударил ножом ФИО194. ФИО4 в это время стоял рядом с ФИО191, а после присел на корточки, крикнул ему, вызвать скорую помощь, тряс ФИО193, выбегал на улицу. Через некоторое время приехали врачи, но к этому времени ФИО197, скончался. Самого момента, когда ФИО4 ударил ножом ФИО192 он не видел, но предполагает, что это так и было, так как в доме, кроме него, ФИО4 и ФИО196 больше никого не было. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент конфликта ФИО198 и ФИО4 он находился на кровати в прихожей комнате. Когда именно в руке у ФИО4 появился нож он не помнит. Объяснения он давал в тот же день, когда все случилось, и поэтому он мог перепутать некоторые моменты (т. 1 л.д. 127-129), подтвердил.

Свидетель ФИО199 показала, что подсудимый является её мужем, они не живут уже пять лет, но брак между ними не расторгнут. Ничего плохого сказать о нем не может, он работящий, любящий отец. Они развелись, потому что он стал погуливать. ФИО4 иногда выпивал. С ним они виделись не часто, 

<

данные изъяты> раза в месяц, у него есть автомобиль, он им иногда помогал. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, бывало вспылит, но он быстро отходчив. Подсудимый с братом Юрой иногда ругались, иногда совместно употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью с утра решила съездить по магазинам, а потом сходить в баню к свекрови, это было после 

<

данные изъяты> час., они приехали к ним на такси. У дома стояли сотрудники полиции и не разрешили им войти, они сказали, что работает следственная группа, так как в доме труп. Они думали, что Юра просто упал, но когда зашли в дом, то увидели его труп. ФИО200 лежал на животе или на спине, точно сказать не может, поскольку до них его переворачивали. Рана была сбоку справа, она была видна. Она видела нож, он лежал в стороне в крови. Они прошли в спальню, так как следователь допрашивал родителей. Ранее она видела этот нож, это был подарок друга Валеры, он был не кухонный, это был самодельный большой нож. ФИО4 в это время уже не было. Она спросила, что случилось, отец ответил ей, что он отдыхал после бани, ФИО202 был в спальне, а ФИО201 выходил во двор в туалет. Потом отец услышал, что что-то упало, ФИО203 что-то сказал, а ФИО204 попросил вызвать скорую помощь. Отец не видел, как ФИО4 выкинул нож, так как кровать стояла за шифоньером.

Оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что официально она состоит в браке с ФИО4, но фактически, на протяжении последних пяти лет, она и ФИО4 проживают отдельно друг от друга. С ФИО4 они перестали жить вместе, так как она уличила его в измене с другой женщиной, поэтому ФИО4 стал проживать у своих родителей по 

<

адрес> РБ, где также проживал ФИО205 В последнее время, ФИО4 нигде не работал, официально трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками. В связи с тем, что ФИО4 долгое время не мог трудоустроиться, он стал злоупотреблять спиртными напитками. По характеру ФИО4 спокойный, неконфликтный, работящий человек. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 остается спокойным, не конфликтует, ни к кому не пристает. В связи с не трудоустройством, ФИО4 и ФИО206 жили за счет своих родителей. ФИО207 приходится родным братом ФИО4. Охарактеризовать ФИО208 может с отрицательной стороны, как конфликтного, агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Бывало такое, что ФИО210 выслушав в свой адрес критику, мог высказаться в чей-либо адрес нецензурной речью, и даже мог кинуть в этого человека каким-либо предметом. Кроме того, ФИО209, будучи как в трезвом виде, так и в состоянии алкогольного опьянения, мог без повода, высказать в чей-либо адрес нецензурную речь, неприятные для человека оскорбительные и унижающие слова. На протяжении последний 

<

данные изъяты> лет, ФИО211 нигде не работал, жил за счет своих родителей. Между собой ФИО212 и ФИО4 часто ругались, ссорились, но как ей известно, до драки у них не доходило. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО213 пригласила ДД.ММ.ГГГГ ее с дочерью к ним в баню. Дорога от ее дома до 

<

адрес>, занимает при спокойном шаге, около 

<

данные изъяты> мин. Подойдя к дому, они увидели сотрудников полиции, которые сначала в дом их не пустили, сказали, что там убили человека. Когда они вошли в дом, на полу в прихожей комнате, головой в сторону зала лежал труп ФИО214, в правом боку которого была большая рана. Кроме того, рядом с дверью в первую спальню она увидела нож, лезвие которого было испачкано, как она поняла кровью. Кроме того, одежда ФИО217 была испачкана, как она поняла тоже кровью. Одежду ФИО215, нож изъяли сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Нож, испачканный кровью, который лежал рядом с трупом ФИО218, ФИО4 кто-то подарил. В дальнейшем, от родителей ФИО4 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО216 на протяжении всего дня злоупотребляли спиртными напитками, пили водку. В течение дня ФИО4, затопил баню, и первым пошел мыться. После ФИО1 в баню пошли его родители. Через некоторое время домой вернулся ФИО219 который лег спать на свою кровать. Кровать ФИО4 расположена в прихожей комнате, за шкафом. ФИО4 и ФИО220 находились в зале, распивали спиртное. В один момент, между ФИО4 и ФИО225 возник словесный конфликт в дверном проеме из прихожей комнаты в зал. В ходе конфликта, как сказали родители, ФИО4 ударил ножом ФИО222 Как она поняла, ФИО221 в очередной раз спровоцировал ФИО4 на конфликт с ним, а ФИО4 не выдержал, поддался на провокацию и ударил брата. После, удара ножом, ФИО4 пытался остановить кровь, которая вытекала из раны ФИО229, но ФИО230 умер. Но каких-либо конкретных обстоятельств произошедшего ФИО4 Г.В., не говорил, с его слов, ей известно, что самого момента, удара ножом ФИО224 он не видел. Зато, ФИО231 видел, как ФИО4 выбросил нож, просил вызвать скорую помощь, сам ФИО4 пытался остановить кровь. После чего, ФИО4 выбегал в баню к своей маме, говорил той о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО226. В дополнении пояснила, что ножи, которые имеются в доме у ФИО4 маленькие и легко гнутся. Возможно, ФИО4 взял свой нож, чтобы что-то разрезать в доме, так как нож, который был у ФИО4 и которым он нанес удар ФИО227 большой, металлический и прочный (т.1 л.д. 130-133), не подтвердила, пояснив, что уже не помнит событие, читала ли она протокол допроса перед тем, как подписать, также не помнит. При этом пояснила, что она подписывала протокол допроса. Она точно уже не помнит, что отец говорил, он говорил, что у Валеры ножа не было, значит, он его выкинул. Она хорошо знает расположение комнат, ФИО228 не мог видеть, лежа на кровати, что происходило между братьями, там узкий проход и видна только дверь спальни. Она не давала такие показания, что отец видел, как ФИО4 выбросил нож, поскольку он не мог это видеть, лежа на кровати. При этом, в представленном на обозрение свои подписи в протоколе допроса она подтвердила, пояснив, что данные, указанные в протоколе допроса, соответствуют действительности.. Перед допросом ей были разъяснены права и обязанности. Она читала протокол допроса, но подробностей она не помнит. Пояснила, что братья не ругались, просто у них была манера громко разговаривать.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый является её отцом, общались они с ним не очень часто. Он хороший как отец. Они общались не часто, потому что у неё дочь была маленькой. Она ничего плохого про него сказать не может. Когда отец принимал спиртные напитки, он вел себя спокойно. При них он с братом не дрался, они по дому все вместе делали. ДД.ММ.ГГГГ мама и сестра ей позвонили около 

<

данные изъяты> час. и сказали, что их не пускают домой, что они стоят на улице. Она выехала туда сразу вместе с мужем. Там работала следственная группа. Когда вошли в дом, увидели, что дядя лежал в коридоре на спине. Нож лежал возле двери и был в крови. Ранее она видела этот нож на кухне, постоянно ли он находился на кухне, она не знает, знает, что этим ножом разделывали мясо. Этот нож подарили отцу. Дед рассказал, что он пришел после бани, братья были в зале, он услышал шум и что отец просит вызвать скорую помощь. Она не помнит, давала ли она такие показания на предварительном следствии. Она читала протокол допроса перед тем, как его подписать, были ли замечания к нему, также не помнит.

Оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что ФИО4 является ее отцом. Ранее, ФИО4 проживал вместе с ее мамой - ФИО232 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО233 и ФИО4 стали жить отдельно друг от друга, так как со слов мамы, отец изменил ей с другой женщиной. В дальнейшем, ФИО4 стал проживать у своих родителей, по 

<

адрес>, где также проживал ФИО234. В последнее время, ФИО4 нигде не работал, официально трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками. В связи с тем, что ФИО4 долгое время не мог трудоустроиться, он стал злоупотреблять спиртными напитками. По характеру ФИО4 спокойный, неконфликтный, работящий человек. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 остается спокойным, не конфликтует, ни к кому не пристает. Ни ФИО4, ни ФИО235 нигде не работали, жили за счет своих родителей. ФИО236 приходится родным братом ФИО4. Охарактеризовать ФИО237 может с отрицательной стороны, как конфликтного, агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Бывало такое, что ФИО238 выслушав в свой адрес критику, мог высказаться в чей-либо адрес нецензурной речью, и даже мог кинуть в этого человека каким-либо предметом. Кроме того, ФИО239, будучи как в трезвом виде, так и в состоянии алкогольного опьянения, мог без повода, высказать в чей-либо адрес нецензурную речь, неприятные для человека оскорбительные и унижающие слова. На протяжении последний 

<

данные изъяты> лет, ФИО4 Ю.Г. нигде не работал, жил за счет своих родителей. Между собой ФИО240 и ФИО4 часто ругались, ссорились, но как ей известно до драки у них не доходило. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ей на телефон позвонила сестра ФИО241, которая сказала ей, что ФИО242 умер, ФИО243 и маму не пускают в дом, так как в доме проводятся следственные действия. Из разговора с ФИО246 она поняла, что что-то произошло в доме, то есть где проживали ФИО244 и ФИО4. После, она приехала домой к ФИО4. Подойдя к дому, они увидели сотрудников полиции, которые сначала в дом их не пустили, сказали, что там убили человека. Когда они вошли в дом, на полу в прихожей комнате, головой в сторону зала лежал труп ФИО245, в правом боку которого была большая рана. Кроме того, рядом с дверью в первую спальню она увидела нож, лезвие которого было испачкано, как она поняла кровью. Кроме того, одежда ФИО247 была испачкана, как она поняла тоже кровью. Одежду ФИО248, нож изъяли сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Нож, испачканный кровью, который лежал рядом с трупом ФИО249, ФИО4 кто-то подарил. В дальнейшем, от ФИО250 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО251 на протяжении всего дня злоупотребляли спиртными напитками, пили водку. В течение дня ФИО4, затопил баню и первым пошел мыться. После ФИО1 в баню пошли его родители. Через некоторое время домой вернулся ФИО4 Г.В., который лег спать на свою кровать. Кровать ФИО4 расположена в прихожей комнате, за шкафом. ФИО4 и ФИО252 находились в зале, распивали спиртное. В один момент, между ФИО4 и ФИО253 возник словесный конфликт в дверном проеме из прихожей комнаты в зал. В ходе конфликта, как пояснил ФИО254, ФИО4 ударил ножом ФИО255. Как она понимает, ФИО256 в очередной раз спровоцировал ФИО4 на конфликт с ним, а ФИО4 не выдержал, поддался на провокацию и ударил брата. После, удара ножом, ФИО4 пытался остановить кровь, которая вытекала из раны ФИО257, но ФИО258 умер. Но каких-либо конкретных обстоятельств произошедшего ФИО259, не говорил, с его слов, ей известно, что самого момента, удара ножом ФИО260, он не видел. Зато, ФИО261 видел, как ФИО4 выбросил нож, просил вызвать скорую помощь, сам ФИО4 пытался остановить кровь. После чего, ФИО4 выбегал в баню к своей маме, которой говорил о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО262 В дополнении пояснила, что ножи, которые имеются в доме у ФИО4 маленькие и легко гнутся. Возможно, ФИО4 взял свой нож, чтобы что-то разрезать в доме, так как нож, который был у ФИО4 и которым он нанес удар ФИО263 большой, металлический и прочный (т.1 л.д. 134-137), подтвердила частично, пояснив, что дед не видел, как отец выбросил нож. Она читала протокол допроса, дед ей такого не говорил, он слышал, что нож упал. При этом, в представленном на обозрение ее подписи в протоколе допроса она подтвердила, пояснив, что она читала протокол допроса. Дед не говорил, что видел, как отец выбросил нож. Она при допросе торопилась, так как дочь у неё была маленькой, поэтому в этой части она свои показания не подтверждает.

Свидетель ФИО264 показала, что подсудимый является её отцом, они с ним виделись редко, так как она работает. Бывало, что отец иногда выпивал. Отец со своим братом иногда ссорились, но они вместе дом ремонтировали. Кто был инициатором ссор, она не знает, она знает, что отец с братом ссорились со слов бабушки. ДД.ММ.ГГГГ они с мамой решили с утра пройтись по магазинам. Потом на такси они поехали к бабушке в баню. Возле дома находились сотрудники полиции. Они им рассказали, что произошло. Потом они зашли и увидели, что дядя ФИО265 лежит в прихожей на спине. Она видела нож, он лежал рядом с дверью, она не видела на нем крови. Ранее она не видела этот нож. О произошедшем им рассказал дед. Сказал, что он пришел домой после бани, отец с братом сцепились, он это услышал. Он услышал слова: «Что ты делаешь?», а отец после этого попросил вызвать скорую помощь. Дед слышал, как они ругались. Про нож он им ничего не рассказывал, этот нож сосед подарил отцу. Дед не говорил о том, что он видел, как ФИО4 выбросил нож, он сказал, что ничего не видел. Между кроватью, где лежал дед, и местом, где находился ФИО266, расстояние около 2 м., оттуда слышны разговоры. Она давала показания в ходе предварительного следствия и лично подписывала протокол допроса, замечания на него у неё не было.

При этом оглашенные её показания предварительного следствия, где она показала, что ФИО4 приходится ей отцом. Ранее, ее мама – ФИО267 и ФИО4 вместе жили, между ними был заключен брак в органах ЗАГС. Около пяти лет назад, мама и ФИО4 стали жить отдельно друг от друга, так как со слов мамы, последняя уличила ФИО4 в измене с другой женщиной. В связи с этим ФИО4 стал проживать у своих родителей, по 

<

адрес> РБ, где также проживал ФИО268. В последнее время, ФИО4 нигде не работал, официально трудоустроен не был, зарабатывал случайными заработками. В связи с тем, что ФИО4 долгое время не мог трудоустроиться, он стал злоупотреблять спиртными напитками. По характеру ФИО4 спокойный, неконфликтный, работящий человек. Он хозяйственный, общительный мужчина. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 остается спокойным, не конфликтует, ни к кому не пристает. ФИО4 и ФИО269 жили за счет своих родителей. ФИО270 приходится родным братом ФИО4. Охарактеризовать ФИО271 может с отрицательной стороны, как конфликтного, агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Бывало такое, что ФИО272 выслушав в свой адрес критику, мог высказаться в чей-либо адрес нецензурной речью, и даже мог кинуть в этого человека каким-либо предметом. Кроме того, ФИО273 будучи как в трезвом виде, так и в состоянии алкогольного опьянения, мог без повода, высказать в чей-либо адрес нецензурную речь, неприятные для человека оскорбительные и унижающие слова. На протяжении последний 

<

данные изъяты> лет, ФИО274 нигде не работал, жил за счет своих родителей. Между собой ФИО275 и ФИО4 часто ругались, ссорились, но как ей известно до драки у них не доходило. Примерно ДД.ММ.ГГГГ маме на телефон позвонила ФИО4 Н.М., пригласила ДД.ММ.ГГГГ к ним в баню по 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. она и мама – ФИО276 пошли в гости к ФИО4. Дорога от их дома до 

<

адрес> занимает при спокойном шаге около 

<

данные изъяты> мин. Подойдя к дому, они увидели сотрудников полиции, которые сначала в дом их не пустили, сказали, что там убили человека. Когда они вошли в дом, на полу в прихожей комнате, головой в сторону зала лежал труп ФИО277 в правом боку которого была большая рана. Кроме того, рядом с дверью в первую спальню она увидела нож, лезвие которого было испачкано, как она поняла кровью. Кроме того, одежда ФИО278 была испачкана, как она поняла тоже кровью. Одежду ФИО279, нож изъяли сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия. Нож, испачканный кровью, который лежал рядом с трупом ФИО280, ФИО4 кто-то подарил. В дальнейшем, при беседе с ФИО281 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО282 на протяжении всего дня злоупотребляли спиртными напитками, пили водку. В течение дня ФИО4, затопил баню, первым пошел мыться ФИО1 После ФИО1 в баню пошли его родители. Через некоторое время домой вернулся ФИО283, который лег спать на свою кровать. Кровать ФИО4 расположена в прихожей комнате, за шкафом. ФИО4 и ФИО284 находились в зале, распивали спиртное. В один момент, между ФИО4 и ФИО285 возник словесный конфликт в дверном проеме из прихожей комнаты в зал. В ходе конфликта, как сказал ФИО286, ФИО4 ударил ножом ФИО287 Как она поняла, ФИО288 в очередной раз спровоцировал ФИО4 на конфликт с ним, а ФИО4 не выдержал, поддался на провокацию и ударил брата. После, удара ножом, ФИО4 пытался остановить кровь, которая вытекала из раны ФИО289 но ФИО290 умер. Каких-либо конкретных обстоятельств произошедшего, ФИО291 не говорил, с его слов, ей известно, что самого момента, удара ножом ФИО292 он не видел. Зато, ФИО293 видел, как ФИО4 выбросил нож, просил вызвать скорую помощь, сам ФИО4 пытался остановить кровь. После чего, ФИО4 выбегал в баню к своей маме, которой говорил о произошедшем. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО294 В дополнении пояснила, что ножи, которые имеются в доме у ФИО4 маленькие и легко гнутся. Возможно, ФИО4 взял свой нож, чтобы что-то разрезать в доме, так как нож, который был у ФИО4 и которым он нанес удар ФИО295 большой, металлический и прочный (т.1 л.д. 138-141), подтвердила частично, пояснив, что дед говорил, что ничего не видел, поскольку с того места, где находился дед, ничего невозможно увидеть.

Свидетель Свидетель №5 показал, что они прибыли по звонку на 

<

адрес>, с ним была медсестра ФИО296. В доме в прихожей лежал мужчина в крови, другой мужчина тормошил его. В прихожей лежал большой нож. Он сразу оценили состояние лежащего мужчины, жизненных показателей не было, пульса не было, зрачки не реагировали. Вызов был сложный и он вызвал другую бригаду, думал, что успеют увезти в реанимацию. Когда приехал врач, то он констатировал смерть, тогда они вызвали полицию. Они осматривали тело на наличие видимых повреждений, обнаружили колотую рану 

<

данные изъяты> см. со спины. В доме находился отец, мать и брат. Из разговора он понял, что старший брат нанес ножевое ранение младшему брату. Старший брат тормошил младшего, пытался остановить кровь, держал полотенце. Подсудимый ничего не пояснил.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что он состоит в должности фельдшера отделения СМП ГБУЗ РБ «Белебеевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. диспетчеру скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении по 

<

адрес> По данному поводу, бригадой скорой медицинской помощи, куда кроме него также входили медсестра ФИО9, был осуществлен выезд. ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. они прибыли по указанному адресу, он первым вошел в дом, медсестра ФИО9 зашла за ним. В прихожей комнате, почти в дверном проеме в зал, на спине лежал человек – ФИО297 который не подавал визуальных признаков жизни. В связи с чем, он вызвал дополнительную бригаду скорой медицинской помощи, которые приехали через некоторое время, куда входили фельдшер Свидетель №6, медбрат ФИО2. После вызова дополнительной бригады скорой помощи, он начал осмотр больного – ФИО298 К тому времени у ФИО299 отсутствовало артериальное давление, отсутствовало дыхание, также отсутствовал пульс, ритмы сердца и работа легких уже не прослушивались, зрачки на свет не реагировали. На основе полученных данных, он пришел к выводу о наступлении биологической смерти ФИО300 в связи с чем, он составил протокол установления смерти человека. При дальнейшем осмотре уже трупа ФИО301 в правом боку трупа им было обнаружено достаточно широкое ножевое ранение. А рядом с трупом ФИО302 у двери в одну из комнат дома, лежал нож, на котором также были пятна крови. Кроме того, при проведении осмотра ФИО303 рядом все время находился, как он понял, брат ФИО304 – ФИО4. ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло алкоголем и он шатался. ФИО4 постоянно говорил: «Проснись, не засыпай». При этом ФИО4 зажимал руками рану на теле ФИО305 Руки у ФИО4 в этот момент были в крови, была ли кровь на одежде ФИО4 он не видел, не обратил на это внимание. В дальнейшем, при беседе с ФИО306, тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. между ФИО4 и ФИО307 произошла драка. ФИО4 достал нож и нанес этим ножом удар ФИО308 Со слов ФИО4 драка произошла в 

<

данные изъяты> мин.. При этом, ФИО4 вел себя растерянно, был обеспокоен происходящим (т.1 л.д. 142-144), подтвердил.

Свидетель ФИО10 показал, что он является участковым и 

<

адрес> находится на его участке, где он работает около 

<

данные изъяты> лет. Постоянно поступали жалобы от матери ФИО4, сами братья ФИО4 прибегали к нему жаловались друг на друга, постоянно были звонки в полицию. Оба брата злоупотребляли спиртные напитки. Родители их хорошие. Братья ФИО4 не работали, только лишь подрабатывали. Постоянно звонила их мать и жаловалась, что ее сыновья ругаются друг с другом, угрожают, дерутся. Он проводил с ними беседу, составлял административный протокол. В ДД.ММ.ГГГГ году был материал, согласно которого брат, который сейчас умер, порезался ножом, пояснив, что упал на нож. В день совершения преступления, он был на работе, поступило сообщение о том, что необходимо выехать на 

<

адрес>, что там порезали человека. Когда он приехал, в доме лежал ФИО309 без видимых признаков жизни. До него приезжала скорая помощь. Труп ФИО311 лежал на пороге, рядом в 

<

данные изъяты> см. на выходе лежал нож, были следы крови на выходе, в коридоре. В доме были отец и мать ФИО310 Он спросил, что случилось. Мать пояснила, что один сын другого убил, мать была в истерике. Отец рассказал, что у сыновей произошел конфликт, до этого они выпили. Подсудимый стал кричать на погибшего, взял нож и нанес другому сыну удар ножом. Он взял объяснения у матери и отца? дал им прочитать, и они расписались. Потом приехала следственно-оперативная группа. ФИО4 увезли в отдел до него. Отец сказал, что видел, как все произошло. У них была какая-то причина для конфликта, но он не помнит. Отец вышел, чтобы успокоить братьев, и при нем был нанесен удар ножом, так пояснил отец. Когда он приехал, ФИО4 уже увезли. Отец или мать говорили, что подсудимый пытался помочь, вызвал скорую помощь, пытался остановить кровь.

Оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> проживают ФИО312, ФИО313, с ними ранее проживали их сыновья ФИО4 и ФИО314. ФИО315 и ФИО316 являются пожилыми людьми. ФИО4 и ФИО317 на протяжении всего времени злоупотребляли спиртными напитками, официального места работы не имели, жили за счет пенсии своих престарелых родителей. Кроме того, от жильцов близлежащих домой, как на ФИО4, так и на ФИО318 часто поступали устные жалобы, что последние шумят, не прилично себя ведут, нарушают нормы морали, дебоширят. При беседах, как с ФИО4, так и с ФИО319, последние сначала успокаивались, первое время вели себя спокойно, но потом снова дебоширили, устраивали между собой скандалы, драки, но заявлений в полицию никто из них не подавал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе, когда около 

<

данные изъяты> час. в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО320 по 

<

адрес>. По приезду на место, в прихожей дома был обнаружен труп ФИО321, который лежал на спине, в правом боку которого была обнаружена колото-резаная рана. В дальнейшем, им в составе следственно-оперативной группы, были приняты меры по установлению истины произошедшего, им были опрошены ФИО322 – мать ФИО323 и отец - ФИО324. В своих объяснениях ФИО325 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час., когда она мылась в бане, в баню прибежал ФИО1, который сказал ей, что он зарезал ФИО332, после чего ФИО327 прибежала в дом, где уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. В свою очередь ФИО328, пояснил, что ФИО4 и ФИО329 постоянно злоупотребляли спиртными напитками, между ними происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО330 произошел словесный конфликт, в ходе которого разговаривали между собой на повышенных тонах. В этот момент ФИО4 находился в прихожей на кровати. В один момент, ФИО4, сбегал за ножом, стал кричать в адрес ФИО331, говорил, что зарежет того. В этот момент, он услышал крик ФИО333 из прихожей, понял, что ФИО4 ударил ножом ФИО335. После этого ФИО4 стал зажимать рану ФИО336 крикнул тому, чтобы ФИО334 вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали врачи, но ФИО337 все равно умер (т. 1 л.д. 148-150), подтвердил.

Эксперт ФИО11 чьи показания в суде с согласия сторон оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им дано заключение судебно-медицинского исследования трупа ФИО338, при котором было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и нижней доли правого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей. Данное телесное повреждение является прижизненным, о чем свидетельствует обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала. Вышеописанное телесное повреждение могло возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета в область правой боковой поверхности грудной клетки, о чем свидетельствует морфологические особенности раны (на правой боковой поверхности грудной клетки, на проекции 8 межреберья по задней подмышечной линии, имеется рана веретенообразной формы, расположенная в 

<

данные изъяты> см. от подошвенной поверхности стоп, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 4 (закругленный) и 10 (заостренный) часов условного циферблата часов, размерами 

<

данные изъяты> см., при сведении краев рана длиной 6,1 см.; на нижнем крае раны, в верхней трети, на 

<

данные изъяты> ниже конца раны ориентированной на 10 часов, имеется дополнительный надрез, с ровными краями, заостренным концом, длиной до 

<

данные изъяты> см.; раневой канал идет справа налево, несколько снизу вверх, длиной около 

<

данные изъяты> см., проникает в правую плевральную полость), и по признаку опасности для жизни человека оценивается, как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, ему на обозрение представляется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, на которой последним описываются обстоятельства ссоры ФИО4 с ФИО340, а также демонстрируется механизм получения последним вышеописанного телесного повреждения. Возможно ли получение вышеописанного телесного повреждения ФИО341 при обстоятельствах, указанных ФИО4, он пояснил что, принимая во внимание видеозапись проверки показания обвиняемого ФИО4 можно, сделать вывод, что положения ножа в момент получения телесного повреждения ФИО339 было вертикальным, то есть перпендикулярно по отношению к потерпевшему. Соответственно направления раневого канала было бы спереди назад и прямо, что не соответствует направлению раневого канала обнаруженного при исследовании трупа ФИО342 и возможность получения телесного повреждения продемонстрированным ФИО343 исключается (т. 1 л.д. 93-95).

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где обвиняемый указал на прихожую комнату в доме, по 

<

адрес>, где он продемонстрировал способ, механизм и примерную область нанесения телесного повреждения ФИО344, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. (т. 1 л.д. 163-173);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, согласно которому осмотрен дом по 

<

адрес>, где в прихожей комнате, на расстоянии 

<

данные изъяты> см. от левой стороны косяка дверного проема, ведущего из прихожей комнаты в зал, обнаружен труп ФИО345 (т. 1 л.д. 10-20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом ФИО4 воздухе обнаружен алкоголь в количестве 

<

данные изъяты> мг/л. (т. 1 л.д. 34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены олимпийка темно-синего цвета, майка серого цвета, трико темно-синего цвета, трусы серого цвета в точку белого цвета, пара носков черного цвета, принадлежащие ФИО346., нож с рукоятью черного цвета, свитер темно-серого цвета, футболка в серую и белую полоски, брюки джинсовые с надписью «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 155-159);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и нижней доли правого легкого, осложнившееся обильной кровопотерей. Данное телесное повреждение является прижизненным, о чем свидетельствуют обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала. Вышеописанное телесное повреждение могло возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета в область правой боковой поверхности грудной клетки, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны (на правой боковой поверхности грудной клетки, на проекции 8 межреберья по задней подмышечной линии, имеется рана веретенообразной формы, расположенная в 127 см. от подошвенной поверхности стоп, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 4 (закругленный) и 10 (заостренный) часов условного циферблата часов, размерами 6,0 х 1,5 см., при сведении краев рана длиной 6,1 см., на нижнем крае раны, в верхней трети, на 1,5 см. ниже конца раны ориентированной на 10 часов, имеется дополнительный надрез, с ровными краями, заостренным концом, длиной до 0,1-0,2 см., раневой канал идет справа налево, несколько снизу вверх, длиной около 13-15 см., проникает в правую плевральную полость, из полости раны выделяется большое количество жидкой темно-красной крови), и по признаку опасности для жизни человека оценивается, как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Также при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеков на левом плече и на правом предплечье. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область левой половины грудной клетки, левого плеча и правого предплечья или при ударе этими областями тела о таковые предметы, и относятся к повреждениям не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у живого лица, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО347 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки и нижней доли правого легкого. Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО348 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт, в количестве 3,0 промилле, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 38-49);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО349 относится к Ва (III), M группе. Кровь подозреваемого ФИО4 относится Ва (III), MN группе. На майке, трико, трусах, олимпийке ФИО350, на ноже обнаружены кровь человека Ва (III), M группы, происхождением которой возможно от ФИО351 и исключается от ФИО4 по системе MNSs. На паре носков ФИО352., футболке, свитере, джинсовых брюках ФИО4 кровь не найдена (т. 1 л.д. 55-62);

- заключение эксперта №/ М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, колото-резаная рана на препарате кожи, из области передней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО353, могла быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа (т. 1 л.д. 68-78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где, нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего пользования и является гражданским холодным оружием (т. 1, л.д. 83-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 при освидетельствовании, каких-либо видимых телесных повреждений на кожных покровах тела и слизистых не обнаружено (т. 1 л.д. 90-91).

Выслушав доводы подсудимого, его защиты, потерпевшей, свидетелей, специалистов, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку, считает установленной и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Несмотря на признание вины подсудимым, его доводы, что умысла на убийство своего брата у него не было, что тот толкнул его и сам стал падать, при этом он оказался внизу, а брат наверху и наткнулся на нож, который оставался у него в руках, носят надуманный и необоснованный характер, по следующим основаниям.

Так, из первых же показаний, данные им по горячим следам, подсудимый был допрошен и в присутствии адвоката, он указал, что …. Когда он курил на кухне, он услышал грохот в другой части в доме и по звуку он определил, что кто-то упал. А когда зашел в дом, в прихожей увидел своего брата, лежащего на полу, а из-под него шла кровь. Тогда он подошел к нему и вытащил из его тела нож, отбросив в сторону, пытаясь найти и зажать рану на теле своего брата. При этом эти показания он не подтвердил, причем пояснил, что такие показания он давал в день ареста, что говорить без адвоката он не будет, и что очков при нем не было. 

Анализируя протоколы допросов, усматривается, что данные показания им даны в присутствии его адвоката, с предварительным разъяснением прав подозреваемого и обвиняемого, и в случае расхождения между показаниями подсудимого и содержания текста протоколов, были бы занесены в конце протоколов допроса, ходатайства, замечания по их составлению, а после дачи показаний им и адвокатом проставлены подписи в них. Однако таких данных в протоколах не усматривается, что свидетельствует об объективности и без пристрастности следствия по данному делу, что, по мнению суда, само по себе исключает применение незаконных методов следствия. Между тем, следствием подсудимому, потерпевшей, в том числе и свидетелям по делу, при разъяснении их прав, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. 

Его доводы, что был без очков, вновь противоречат его показаниям, поскольку данные показания были отобраны именно у него, и именно с его слов следователь занес обстоятельства преступления в протокол его допроса, при этом за ходом допроса подсудимого, следил его же адвокат. И кому как не подсудимому были известны все тонкости и подробные обстоятельства происшествия, а не следователю, которым и были отражены в его протоколах.

Между тем, в первых своих показаниях, подсудимый умолчал, каким образом оказался в теле потерпевшего нож и кем причинено смертельное телесное повреждение, тогда как из показаний, единственного свидетеля ФИО354 - его отца, кроме подсудимого, потерпевшего и отца в доме никого не было. Следовательно, подсудимый, изначально выдвинул такую версию, но она не срослась с обстоятельствами и событиями происшествия, и тогда при следующих допросах, подсудимый выдвинул иную версию, но уже с его участием, в которых он указывает, что …. Он сходил в свою спальную и принес нож в зал, положив его на табуретку, с цель потом нарезать мясо. Однако на протяжении получаса, как указывает подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17-00 час., в зале между ним и потерпевшим возник словесный конфликт, а когда потерпевший пошел в сторону подсудимого, чтобы ударить последнего, подсудимый, решил напугать потерпевшего, взяв с табурета свой нож и стал им размахивать, отходя спиной к выходу из зала в прихожую комнату. И как усматривается из показаний подсудимого, что в этот момент, потерпевшему, якобы, удалось его толкнуть, от чего он, потеряв равновесие, упал на левый бок на мешки, держа в руке нож, а потерпевший в этот же момент упал на него сверху правым боком, от чего подсудимый почувствовал, что по его руке течет кровь. 

Анализируя доводы подсудимого суд не может согласиться с ними, поскольку нож находился не в руках потерпевшего, а у подсудимого, которому оснований не было пятиться назад, тем более, что в руках у потерпевшего ни каких предметов, угрожающие здоровью или жизни подсудимого не было, и в обосновании доводов подсудимого, следствием в этой части обоснованно и своевременно был задан вопрос подсудимому, на который он и ответил, ….что у потерпевшего в руках ничего не было и у него (подсудимого) оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, нет и не было, и каких либо угроз убийством в его адрес потерпевший не высказывал в тот день.

Доводы подсудимого, что умысла у него на убийство своего брата не было, опровергается показаниями свидетеля ФИО355, давшие объективные показания, где охарактеризовал каждого из своих сыновей, что потерпевший по характеру был спокойный, не конфликтный, тогда как подсудимый был вспыльчивый, легко вступал в конфликты, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный и мог ударить, аналогично которым и охарактеризовала его супруга, и мать сыновей, признанная по делу потерпевшей - ФИО357. А по обстоятельствам произошедшего, свидетель ФИО356 пояснил, что ….. в один момент он услышал как подсудимый и потерпевший ругаются в прихожей комнате между собой, где подсудимый кричал потерпевшему, что зарежет его, тогда он приподнялся на кровати поругать сыновей, чтобы они не шумели, а пока он поднимался, то услышал, как потерпевший крикнул: «что ты делаешь», и после чего он услышал, как что- то упало. А когда поднялся и выглянул из-за шкафа, то увидел, подсудимый выбросил из рук нож, а потерпевший лежал на полу, то есть он понял, подсудимый ударил ножом потерпевшего, при этом подсудимый стоял в это время рядом с потерпевшим, а после присев на корточки, и крикнув ему вызвать скорую, тряс потерпевшего. При этом свидетель подтверждает, что он не видел, как подсудимый нанес удар ножом потерпевшего, но исходя из обстановки сложившейся на тот момент между его сыновьями, он понял и предположил, что это так и было, так как в доме кроме него, подсудимого и потерпевшего, о чем ранее уже упоминалось, не было. 

А потерпевшая ФИО358 показала, что когда подсудимый забежал в предбанник, он ей сказал, что он зарезал ФИО359, но его слова она поняла, что он что-то сделал с ФИО360.. И лишь в дальнейшем при беседе с мужем, она узнала именно то, о чем и поведывал вышеуказанный свидетель ФИО361, чьи показания на предварительном следствии, потерпевшая ФИО362 и подтвердила, где также свидетель ФИО10, прибывший на место преступления, от потерпевшей ФИО363 узнал, что когда она мылась в бане, прибежал подсудимый и сказал ей, что зарезал ФИО364 

И как установлено судом, косвенными свидетелями данного преступления, явились в основном родственники подсудимого, ФИО365, бывшая супруга подсудимого, и его дочери Свидетель №3 и ФИО366, о подробных обстоятельствах которых им стало известно именно от свидетеля ФИО367, что на всем протяжении подсудимый и потерпевший употребляли спиртное, возник конфликт, в ходе которого подсудимый ФИО4 ударил ножом потерпевшего ФИО369. И какие - бы доводы не выдвигали вышеуказанные свидетели, опровергая при этом доводы единственного в этом деле свидетеля ФИО368, что якобы, он не мог видеть и слышать, что там произошло между подсудимым и потерпевшим, хотя и не оспаривается сам факт, что тот и не видел самого нанесения удара ножом, но вышеприведенные в его показаниях обстоятельства услышанного и в последствии увиденного, является не опровержимым доказательством вины подсудимого в инкриминируемом ему органами предварительного следствия, деянии. 

Поэтому показания его бывших членов семьи свидетелей ФИО370, Свидетель №3 и ФИО371, которые пытаются охарактеризовать потерпевшего с отрицательной стороны, и выставить подсудимого с положительной, опровергнув тем самым показания свидетеля ФИО372, суд расценивает их действия, как желание облегчить положение подсудимого. 

Кроме того, в опровержение доводов подсудимого из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что на его же вопрос, что произошло, подсудимый ему же и ответил, что они поругались, и он нанес удар ножом, что взял нож и ударил своего брата. А из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что им в правом боку обнаружено достаточно широкое ножевое ранение, а при беседе с подсудимым, тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. между ФИО4 и ФИО373 произошла драка, где ФИО4 достал нож и нанес этим ножом удар ФИО374, при этом, подсудимый вел себя растерянно, был обеспокоен происходящим.

Опровергая доводы подсудимого, суд не может не согласиться с мнением эксперта, которому на обозрение была представлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, на которой обвиняемый описываются обстоятельства их ссоры с потерпевшим, а также демонстрируется механизм получения последним вышеописанного телесного повреждения. Возможно ли получение вышеописанного телесного повреждения потерпевшим при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО4, эксперт пояснил что, принимая во внимание видеозапись проверки показания обвиняемого ФИО4, можно сделать вывод, что положения ножа в момент получения телесного повреждения ФИО375 было вертикальным, то есть перпендикулярно по отношению к потерпевшему. Соответственно направления раневого канала было бы спереди назад и прямо, что не соответствует направлению раневого канала обнаруженного при исследовании трупа ФИО376 и возможность получения телесного повреждения продемонстрированным ФИО4, исключается. 

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в вышеуказанном преступлении, нашло свое подтверждение, и действия его квалифицированы в соответствии содеянного. А приведенные доводы подсудимого суд расценивает, как попытку уйти от ответственности и наказания, усматривая при этом как способ его защиты. При этом в действиях потерпевшего признаков о его противоправном поведении суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд учитывает признание вины подсудимым, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание потерпевшему медицинской помощи, после совершения преступления, а также в вызове скорой медицинской помощи, состояние его здоровья, а также престарелый возраст его родителей, являющимися инвалидами 2 и 3 группы, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения виновного, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, что именно состояние алкогольного опьянения сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: